Научно-технический прогресс
УРАЛЬСКИЙ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
АКАДЕМИИИ
ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
По курсу:
Экономические основы технологического развития
На тему:
Научно-технический прогресс
Выполнил: студент II курса
МД – 201
Согрин Дмитрий
Викторович
ЧЕЛЯБИНСК
2000
Научно –
технический прогресс
Научно – технический прогресс (прогресс от лат. Progressus
– продвижение; успех) – единое, взаимообусловленное, поступательное развитие
науки и техники. Первый этап НТП относится к XVI – XVIII
вв. , когда мануфактурное производство, нужды торговли, мореплаванья
потребовали теоретического и экспериментального решения практических задач;
второй этап связан с развитием машинного производства с конца XVIII в.
– наука и техника взаимно стимулируют ускоряющие темпы развития друг друга;
современный этап определяется научно – технической революцией, охватывает
наряду с промышленностью, транспорт, связь, медицину, образование, быт.
Научно – техническая революция – коренное качественное преобразование производственных
сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития общественного
производства, непосредственно производит силу. Началось с середины XX века.
Резко ускоряет НТП, оказывает воздействие на все стороны жизни общества.
Предъявляет возрастающие требования к уровню образования, квалификации,
культуры, образованности, ответственности работников.
Наука в СНГ
Время обязывает: конец года минувшего и нынешний 2000
год проходят под знаком подведения итогов, в том числе и итогов развития науки
в XX веке. Но речь обычно идет либо о мировой науке, либо о советской науке в
контексте мировой. В зоне умолчания остается последнее десятилетие развития
отечественной науки уже в границах СНГ— десятилетие полное драматизма, но
весьма значимое для судеб ученых.
Российский научно-технический потенциал,
сформированный в XX веке, — это не только реальные интеллектуальные и
технические результаты, но и людские ресурсы (только исследовательской
деятельностью в России в 1997 году было занято 455 тысяч человек), а также
сформированный научно-технический менталитет и сложившиеся традиции научных и
инженерных школ.
В России сегодня действуют 18 инновационно -
технологических центров, 266 малых предприятий в научно-технической сфере и 70
технопарков; в регионах создано 30 узлов, составляющих основу национальной
системы компьютерных сетей и коммуникаций в науке; организовано 5
суперкомпьютерных центров. Таким образом, «точки роста» для отечественного
научно-технического потенциала в переходный период сформированы, и теперь дело
за реализацией намеченной стратегии развития сферы исследований и разработок
(ИР, от английского R&D — reserch and development). Последняя подразумевает создание на базе
научно - исследовательских институтов инновационно - производственных комплексов
и федеральных центров науки и высоких технологий. Есть основания полагать, что
на государственном уровне осознана необходимость совершенствование
законодательной и нормативной базы для формирования таких условий, при которых
финансирование сферы ИР станет выгодным для негосударственного сектора
экономики.
Позиции России на проблемном поле
мировой науки невозможно определить однозначно. Сегодня в качестве осевых
координат мирового интеллектуального пространства предстают информационные
технологии и науки биологического цикла. Наличие такого единства весьма
показательно: человечество посредством биологии пытается вернуться к своим
основам, стремясь при этом не только не разрушить, но и максимально усовершенствовать
уже обретенный комфорт. Именно на поддержание последнего в конечном счете и
нацелена та система интеллектуальных усилий современного научного сообщества,
которая носит обобщенное название «информационные технологии».
В силу известных причин уже к 80-м
годам сформировалось отставание российской (тогда еще советской) науки в сфере
новейших методов биоинженерии, исследованиях генома человека (в том числе
генной терапии), а также в изучении способов борьбы с наиболее
распространенными болезнями (особенно в сфере трансплантологии и иммунологии).
Эта непростая ситуация, сложившаяся в
биолого-медицинском цикле фундаментальных наук, в постсоветский период лишь
усугубилась:
Так, если в передовых странах на биологические
исследования выделяется не менее трети научного бюджета, то у нас — меньше 10
процентов Сложившаяся в бывшем СССР и, фактически, в полном своем спектр
сосредоточенная сегодня в России «номенклатура" научных направлений
не может быть пересмотрена в одночасье. Во-первых, для этого требуются
значительные финансовые вложения в техническое оснащение и формирование научных
кадров. Во-вторых, согласно существующим - объективным закономерностям, для
создания новых представлений в области фундаментального знания требуются
десятилетия.
Таким образом, для российского комплекса наук о жизни на ближайшее
время вполне прогнозируемы лишь некоторые «точечные» достижения и полная
бесперспективность усилий в гонке за мировыми лидерами в биологических науках.
Что же касается
ситуации по научному обеспечению развития информационных технологий как второй
важнейшей составляющей общественного развития в XXI веке, то здесь российски!! научный потенциал выглядит
значительно весомее.
Под информационными
технологиями сегодня понимают собственно компьютерные технические средства, их
программное обеспечение, а также базы данных и большие информационные сети.
Функционирование последних помимо наземных и подводных оптических кабелей обеспечивают
спутники. И именно в этом направлении в первую очередь могут быть реализованы
российские достижения в области, космической техники. Космос играет важнейшую
роль и в современных военных информационных системах.
Научно-технический
«задел» в области космонавтики, созданный отечественными специалистами за
десятилетия весьма значителен, и это позволяет предприятиям космической отрасли
выживать в кризисный период. Их нынешнее положение напрямую связано с
возможностями выхода на мировой рынок. Сегодня любое космическое или
авиационное предприятие России, которое не имеет 50 процентов экспортной продукции,
попросту обречено. По-прежнему важнейшим направлением в развитии космонавтики
остается создание и обслуживание орбитальных пилотируемых станций; наша страна
имеет возможность войти в XXI век
центральным партнером по эксплуатации международной (МКС) и российско-китайской
космических станций. Однако в данных программах, в основном направленных на
организацию систем связи нового
поколения, наша космическая техника выступает всего лишь в качестве средства
осуществления прогрессивных инноваций в информационных технологиях.
В настоящее время
Россия активно действует на рынке коммерческих запусков, конкурируя с
американцами и французами. Ряд наших технико-космических достижений позволяет
надеяться что российская космическая продукция в XXI веке удержится на уровне
высших международных стандартов.
Кроме того, Россия примет участие в
общеевропейском космическом проекте по осуществлению мониторинга природной
среды. Предполагается создать общеевропейскую систему отслеживания
экологической ситуации и единый банк данных, причем к этой информации должны
быть допущены все европейские страны.
Другой, не менее
важный «интеллектуальный» компонент информационных технологий — это программное
обеспечение 3 настоящее время оценки этого сегмента научного потенциала России колеблются
от резко негативных до похвально-восторженных. Между тем для особого оптимизма
нет оснований прежде всего потому что. несмотря на наличие «штучных»
компьютерных программ мирового уровня, в стране отсутствует необходимая для их
продвижения на рынок инфраструктура, что фактически делает их
неконкурентоспособными.
Третий момент касается отечественных людских ресурсов,
задействованных в обеспечении информационных технологий. Высокая степень «технизации»
кадрового потенциала науки представляет собой сугубо советский феномен и не
имеет аналогов в высокоразвитых странах: в технических науках было
сосредоточено 60 процентов всех занятых в сфере ИР российских специалистов.
Напротив, в США в настоящее время количество выпускников по таким специальностям,
как производство полупроводников и информационная индустрия, не превышает 25
тысяч человек в год. А недостаток специалистов там предполагается восполнять в
значительной мере за счет «импорта мозгов» из славянских государств СНГ, и
прежде всего России. Нынешний иностранный «социальный заказ» на специалистов в
технических науках, безусловно, является прямым подтверждением весомости
отечественного технического образования, но одновременно — и индикатором
реального положения дел с информационными технологиями в нашей стране.
Еще в 1993 году эксперты Организации экономического сотрудничества и
развития (ОЭСР) зафиксировали следующую тенденцию: бизнес в странах ОЭСР
нанимает и финансирует группы из десятков и даже сотен высококвалифицированных
российских ученых на срок до нескольких лет. Эту тенденцию подтверждает и
статистика: так, если в 1991-м средства из иностранных источников в бюджете
отечественной науки практически отсутствовали, то в 1998 году они составляли
уже 10 процентов И сегодня в ситуации относительной стабильности находятся в
основном те институты РАН, в которых бюджетное финансирование составляет от
15 до 25 процентов, а остальное — это зарубежные заказы, гранты, хоздоговора,
программы и т. д. Так происходит адаптация российского научного сообщества к
нынешним экстремальным условиям «научного бытия».
Страницы: 1, 2
|