.  (11)

 Коефіцієнт відображає число оборотів запасів і затрат фірми. Зниження цього коефіцієнта свідчить про відносне збільшення виробничих запасів, незавершеного виробництва або про зниження попиту на готову продукцію(у випадку зменшення оберненості готової продукції).

Підприємство АТ „Електромех” збільшило обсяги виробничих запасів (на 0,1) що можливо пов’язано з підвищенням попиту на її продукцію.

4. Коефіцієнт оберненості  готової продукції (Когп) визначається як відношення виручки від реалізації продукції до середньої за період величини готової продукції (ГП):

                                                             .   (12)

Коефіцієнт відображає швидкість обороту готової продукції. Його зростання свідчить про підвищення попиту на продукцію, а зменшення – про збільшення залишків готової продукції у зв’язку із зниженням попиту на продукцію.

Цей показник значно виріс (на 9,9 оберти) що свідчить про підвищення попиту на продукцію АТ „Електромех” (його збільшення може бути пов’язаним з більш вигідним для покупців придбанням ГП у комерційний кредит).

5. Коефіцієнт оберненості  дебіторської заборгованості (Кодз) визначається як відношення виручки від реалізації до середньої за період дебіторської заборгованості (ДЗ):

                                                             .  (13)

Коефіцієнт свідчить про розширення або зниження комерційного кредиту, що надає підприємство. Зростання означає збільшення швидкості сплати заборгованості підприємству , зменшення продажу в кредит. Зниження показника свідчить про збільшення обсягу кредиту , що надає підприємство, тобто зростання купівлі продукції в кредит покупцям.

На АТ „Електромех” збільшилися обсяги продажу ГП в кредит але у незначному обсязі (Кодз збільшився на 0,1 оберти)

6. Середній термін обороту дебіторської заборгованості (тривалість періоду обороту в днях ) (Тобд) як відношення календарного фонду часу за певний період (наприклад, за рік – 365 днів) до коефіцієнту оберненості дебіторської заборгованості (Кодз):

                                                             .  (14)

Цей показник характеризує середній термін погашення дебіторської заборгованості. Позитивно оцінюється зниження цього коефіцієнта.

Підприємству АТ „Електромех” у 2000 році почали швидше повертати борги за ГП. Це свідчить про більш ретельний вибір покупців підприємством.

7 . Коефіцієнт оберненості  кредиторської заборгованості (Кокз) як відношення виручки від реалізації до середньої за період кредиторської заборгованості (КЗ):

                                                             .   (15)

Коефіцієнт свідчить про розширення або зниження комерційного кредиту, що надається підприємству. Зростання показника свідчить про підвищення швидкості сплати заборгованості підприємства, а зниження – про зростання купівлі продукції в кредит.

АТ „Електромех” у 2000 році значно швидше почало розраховуватися зі своїми кредиторами. Це можна оцінити дуже позитивно тому що Товариство набуває позитивного ділового іміджу.

8. Середній термін обороту кредиторської заборгованості (Тобк) як відношення календарного фонду часу за певний період до коефіцієнта оберненості кредиторської заборгованості за цей же період (Кокз):

                                                             .  (16)

Показник відображає середній термін повернення боргів підприємства.

Підприємству почали повертати борги значно швидше у середньому на 9 днів.

9. Фондовіддача основних засобів та інших поза оборотних активів (ФПВ) як відношення виручки від реалізації до середньої за період величини необоротних активів (НОА):

                                                             .   (17)

Показник характеризує ефективність використання необоротних активів. Позитивно оцінюється зростання цього показника, тобто збільшення величини продажу що припадає на одиницю вартості засобів.

У зв’язку зі значним збільшенням вартості необоротних активів або їх значним придбанням у 2000 році значно зменшилася фондовіддача (на 4,46 грн. виручки з 1 грн. засобів).

10. Коефіцієнт оберненості  власного капіталу (Ковк) як відношення виручки від реалізації до середньої за період вартості власного капіталу (ВК):

                                                             .    (18)

Коефіцієнт відображає швидкість обороту власного капіталу, тобто його активність. Різке зростання цього показника говорить про підвищення рівня продажу. Суттєве його зниження свідчить про тенденцію до бездії  частини власних коштів.

На АТ „Електромех” з’явилася тенденція до бездії частини власних коштів що пов’язано зі значною часткою іншого додаткового капіталу у структурі власних коштів. Керівництву слід звернути на це увагу.

11. Продуктивність праці (ПП) визначається як відношення виручки від реалізації до середньоспискової чисельності робітників (СЧ):

                                                             .   (20)

На підприємстві АТ „Електромех” значно підвищилася продуктивність праці (на 7,4 грн. на 1 робітника) що є позитивним результатом.

12. Питома вага продукції, що поставляється на експорт (ПВП), визначається як відношення виручки від реалізації продукції на експорт (ВРЕ) до загальної виручки від реалізації продукції :

                                                             .   (21)

У чисельнику виручка від реалізації продукції (робіт, послуг) береться за мінусом ПДВ та акцизного збору.

Аналіз ділової активності характеризується і якісними показниками. До них можна віднести широту ринку збуту продукції на експорт, наявність продукції на експорт, репутацію підприємства, яка виражається , наприклад, в популярності користувачів його продукції або послуг.

При аналізі ділової активності крім дослідження основних її кількісних показників, обов’язково треба аналізувати виконання планових показників, що відображають діяльність підприємства, їх динаміку. Особлива увага має приділятися аналізу ефективності використання ресурсів, темпів зростання обсягу реалізації; авансового капіталу, прибутку. При цьому темпи зростання обсягу реалізації повинні перевищувати зростання авансового капіталу, а темпи зростання прибутку перевищувати темпи зростання реалізації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1.        Закон України « Про оренду державного і комунального майна».// Галицькі контракти.-1998.-№ 15. -с.28-31

2.    Закон України « Про власність».// Бюлетень про приватизацію. -1992.- №3-4. –с.32-42

3.    Закон України « Про приватизацію майна державних підприємств» // Бюлетень про приватизацію. – 1992. - № 1. –с.26-39

4.    Указ президента України « Про грошову реформу в Україні ».// Вісник НБУ.-1996.  -  №5.

5.    -с.10-11

6.    Указ президента України « Про заходи щодо введення в готівковий обіг іменних приватизаційних майнових сертифікатів». // Галицькі контракти. – 1995. - № 1. -с.13

7.    Указ президента України « Про корпоратизацію підприємств».// Бюлетень про приватизацію. –1993. -№7. –с.36

8.    Декрет Кабінету Міністрів України « Про оплату дивідендів (частки прибутку) суб’єктами підприємницької діяльності, створеними за участю державних підприємств і організацій».// Бюлетень про приватизацію. – 1993, -№6. – с.10

9.    Постанова Кабінету Міністрів України « Про звільнення від обкладання прибутковим податком з громадян сум компенсаційних виплат та благодійної (гуманітарної) допомоги жертвам нациських переслідувань».// Вісник податкової служби України. –2000. - №34. –с.26-28

10.   Положення про використання способів приватизації майна державних підприємств.// Галицькі контракти. –1993. - №6. –с.12

11.   Інструкція про організацію роботи з готівкового обігу установами банків України.// Законодавчі  і нормативні акти з банківської діяльності. –2001. - №4. –с.5

12.   Державна програма приватизації майна державних підприємств. // Бюлетень про приватизацію. –1992. - №1. –с.9-25

13.   Методичні рекомендації по проведенню секторного аналізу економіки. Мінекономіки України, Мінстат України, Антимонопольний Комітет України. К.: 1993. –с.4

14.   Аникеев С.Н. Методика разработки маркетинга. М.: Фолиум, 1996. –с. 270

15.   Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: «Инфра-М», 1995. –с.326

16.   Весенние заморозки на инвестиционной почве.//Бизнес. –1995. -№97. –с.5

17.   Гальчинський А. Теорія грошей: Навчально-методичний посібник.// К.: ”Основа”,1996. –с.416

18.   Гроші та кредит: Підручник // За загальною редакцією проф. М.І. Савлука. Київ.2001. –с.604

19.   Єгаков І.І. та ін. Удосконалення системи роздержавлення економіки України. –Одеса: ОКФА.- 1994. –с.108

20.   Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. –М.: Финансы и статистика. –1990. –с.103

21.   Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя. –1997. –с.508

22.   Индрисов А.Б., Карышев С.В.,Постников А.В. Стратегическое планирование  и анализ эффективности инвестиций. М.: « Филинь» – 1996. –с. 415

23.   Кудряшов В.П. Современная акционерная капиталистическая собственность:сущность, эволюция, противоречия. К.: Лыбидь.- 1991. –с.200

24.   Кучма Л.Д. Шляхом радикальних економічних реформ.// Урядовий кур’єр. – 1994. -№158-159. – с.6-13

25.   Лановой В.Т. Рынок и воспроизводство // АН Украины, Ин-т экономики. –К.: Наукова думка. –1991. –с.232

26.   Липсиц И.В., Копосов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа : Учебно-справочное пособие. М.: БЕК. –1996. –с.280

ДОДАТКИ

Додаток 1

БАЛАНС  АТ „ЕЛЕКТРОМЕХ” , тис.грн.

З в і т

про проходження переддипломної практики

на ВАТ „Херсонський електромеханічний завод”

студентів 4-го курсу ХДТУ

в період з 06.05.2002 р. по 02.06.2002 р.

З 06.05.2002 р. по 02.06.2002 р. студентів ХДТУ економічного факультету спеціальності 7.050104 „Фінанси” пройшли переддипломну практику на ВАТ „Херсонський електромеханічний завод” в кількості двох чоловік:

1.      Андрієнко А.В.

2.      Олефіренко О.В.

Керівником практики від кафедри „фінансів та банківської справи” визначена викладач Товстолес І.А. , керівником від ВАТ „Херсонський електромеханічний завод” керівник практики ________________________

Підстава :

3.      Договір № 15 від 12.11.2001 р. між ХДТУ та ВАТ „Херсонський електромеханічний завод”

4.      Наказ по університету № 297-с від 22.04.2002 р.

5.      Згідно з договором №15  від 12.11.2001 р.

6.      Наказ по підприємству №  __ від ___________

Студенти знаходилися на практиці з 06.05.2002 р. по 02.06.2002 р. -  4 тижні.

	Керівник практики від ВАТ „Херсонський електромеханічний завод”   _______________________

 

Керівник практики

від кафедри „Фінансів та

банківської справи” ХДТУ:

Товстолес І.А.

Страницы: 1, 2, 3, 4