О взаимосвязях рынков реально потребляемых продуктов и услуг, разного рода спекулятивных рынков "цен...
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
КОММЕРЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ
ЭКОНОМИКИ И СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
Курсовая
работа
Тема:
О взаимосвязях рынков реально потребляемых продуктов и услуг, разного рода
спекулятивных рынков "ценных бумаг" и прочих "сокровищ".
Студент 2 курса вечернего отделения
Юдин Андрей Валерьевич
Преподаватель Власова Н.А.
1999
Имевший место в конце октября 1997г. обвал
рынков "ценных" бумаг, прокатившийся волной по всему миру, привлек
внимание многих к проблемам взаимной обусловленности производства, наполнения
товарами рынков продуктов и услуг, реально потребляемых в сфере
производства и в домашнем быту, и рынков разного рода "ценных" бумаг
и прочих "сокровищ".
Из всего опубликованного по этой теме, на наиболее
важное для жизни каждого человека в обществе обстоятельство указал журнал
"Эксперт", №42, 1997г. в статье Валерия Фадеева "Это вам не
козла забивать. Россия стала частью мировой экономики. Теперь нас могут
обобрать. " В ней есть раздел "Управляемый пузырь", в
котором сообщается главное, что противоречит обывательскому представлению о
том, как складывается "курс акций", т.е. их цена на рынке
"ценных" бумаг, и чем обусловлено здоровье экономики как в целом, так
и финансов, в частности.
«Предприниматель, желающий открыть дело, эмитировал акции
и размещал их на открытом рынке. Если дела предпринимателя шли хорошо, акции
росли в цене, появлялась возможность разместить новую эмиссию. Когда дела шли
хуже, акции падали. В определенной степени так дело обстоит и сейчас —
участники рынка учитывают экономические показатели компаний-эмитентов при
принятии решений о покупке и продаже ценных бумаг. То же самое касается и
страновых или региональных займов — инвесторы изучают экономическое и
политическое положение заемщика. Но влияние на рынок собственно объективных
показателей становится всё меньше. Иначе как понимать безудержный рост индекса
Доу-Джонса на фоне весьма скромного экономического роста в США? Динамика
стоимости акций должна в среднем соответствовать динамике производимого
национального продукта. Если это не так — значит, раздувается биржевой пузырь,
который рано или поздно должен лопнуть.
<...>
Двести
миллиардов долларов — гигантскую сумму — мог выставить Китай в борьбе за
сохранение стабильности гонконгских финансовых рынков. Девятьсот миллиардов
долларов могли выставить против Гонконга спекулятивные фонды!
"Пузырь" оказывается столь мощной силой, что в состоянии решающим
образом влиять на базовые экономические процессы, на основе которых он,
собственно, и раздулся. Значит тот, кто владеет "пузырем", владеет
и реальной экономикой.»
Последняя
фраза, выделенная нами курсивом, была бы точной, в такой редакции: Те, кто
управляет "пузырем" управляют и реальной экономикой; а кроме того,
они владеют как живой собственностью и всеми теми, кто не управляет
"пузырем ".
Но
так откровенно заявить В.Фадеев постеснялся, хотя далее пишет о
"пузыре" именно, как об инструменте осуществления власти, т.е. как о
средстве управления:
«Таким образом, финансовый рынок — это не просто поле
для зарабатывания денег. Несмотря на свой неустойчивый, почти виртуальный
характер, он становится инструментом в борьбе за мировые ресурсы, рынки, за
политическое влияние.»
Однако, "Эксперт" верен своей традиции экспертизы
«вокруг да около», но не по существу дела. вследствие чего ему не досуг
вдаваться в подробности того, как "пузырь" рынков "ценных"
бумаг связан с рынками реальных продуктов, потребляемых в сфере производства и
в быту, и как через него оказывается управляющее воздействие на глобальную и
региональные экономики ограниченной группой самовластных хозяев примерно двух
десятков "инвестиционных" фондов, действующих на
"виртуальных" рынках. Чтобы понять, о чём умалчивает
"Эксперт" и К°, обратимся к рис. 1.
На рис. 1 показаны в наложении друг на друга схема
продуктообмена и схема финансового обращения в обществе, которую
"Эксперт" мог бы изобразить и сам, чтобы стала зримой связь рынков
реальных и "воображаемых" продуктов. Эта схема взята из "Мертвой
воды", изданной еще в 1992 г. В настоящей аналитической записке мы не
будем её подробно анализировать, но поясним смысл изображенного на ней.
Пронумерованными
блоками обозначены отрасли экономики. Блоки №№ 1, 2, 3 — первичные отрасли:
сельское хозяйство, добыча энергоносителей, добыча сырья. От них идут стрелки,
показывающие направленность движения продуктов и услуг в преемственности
технологических процессов во многоотраслевой производственно-потребительской
системе: № 4 — пищевая промышленность; № 5 — техническая подготовка
энергоносителей, № 2 — производство техногенной энергии; № 6 —
производство конструкционных материалов, № 8 — производство средств
производства, № 10 — производство предметов потребления; № 11 — наука и т.д.
В
результате функционирования этой системы как целостности вся
произведенная продукция, не потребляемая сферой производства, попадает в блоки,
обеспечивающие её распределение среди потребителей: № 20 — государственность,
также потребляющая продукцию и услуги в ходе своей деятельности; № 19 — рынок
конечной продукции — продукции конечного потребления (предметов потребления и
сферы услуг), обслуживающий домашние хозяйства и людей, а также и фонды
общественного потребления (ФОП — всё то, что доступно в обществе без оплаты
непосредственно потребителем, но оплачивается опосредованно из других
источников: на схеме к ним частично относятся блоки № 12 —
"школа", система образования, № 15 — здравоохранение, № 16 —
искусства и "сфера культуры").
Собственно
говоря всё производство в обществе ведется большей частью ради получения
реальных продуктов и услуг, поступающих на платный рынок реального потребления
(в блок № 19) и в фонды общественного потребления.
Общество же в его взаимосвязи с системой производства
распадется на две составляющих, показанных блоками: № 21 — наемный персонал
государственных и частных структур — и № 22 — предприниматели. Соответственно,
№ 23 — совокупный фонд зарплаты наемного персонала, № 24 — совокупный фонд
доходов частных предпринимателей.
На
схеме внутри контуров жирных фигурных скобок, которыми обозначены налогообложение
и формирование фондов совокупной зарплаты персонала и совокупных доходов
предпринимателей, стрелки соответствуют направленности движения реальной
продукции в блоке 18 РСП (чтобы не загромождать схему обилием линий и
стрелочек, часть блоков, чья продукция необходима для деятельности большинства
отраслей экономики, показаны, как лучащиеся "звездочки"); вне этих
фигурных скобок стрелки соответствуют направленности движения финансов,
сопровождающих потребление реальной продукции, через посредство разного рода
рынков.
Тем не менее на схеме есть и исключение: блок № 14 —
рынок "ценных" бумаг и прочих "сокровищ" — еще одно нечто
"лучащееся": для одних дающая жизнь "звездочка", для других
"черная дыра", которая безвозвратно засасывает всё, обрекая
финансовой погибели. И в этих взаимно исключающих качествах это
"лучащееся" функционирует одновременно, но по отношению к различным
финансовым субъектам.
На блоке № 14 уместно было бы поместить его девиз:
«А вот! Кому на грош пятаков!!!?», поскольку входными
и выходными его продуктами являются официальные деньги (в обнаженном
ростовщичестве) и их заменители (в разного рода "играх" на ценах
"сокровищ", признаваемых хотя бы частью общества в качестве ценностей
и средств сохранения покупательной способности свободных денежных накоплений).
Собственно говоря, именно блок №14 схемы рис. 1 и дал пищу журналистам и
"экспертам" средств массовой информации всего мира почти на целый
месяц, начиная с "черного четверга" 23 октября 1997 г., хотя на схеме
блок № 14 выглядит как "с боку бантик" на блоке сферы производства
реальных продуктов № 18 РСП.
Таким образом на рис. 1 в наложении и взаимосвязи
показаны две схемы. И если на схеме продуктопотоков всё однозначно определённо
в том смысле, что 2 тонны зерна кукурузы отличаются от 1 тонны зерна пшеницы и
качественно, и во многом количественно, а для производства 1000 тонн стали
требуется дать техногенную и биогенную энергию всем отраслям в технологической
цепочке в количестве, обусловленном коэффициентом полезного действия их
технологического оборудования и
потребностями персонала, то со схемой финансовых
потоков такой количественной и качественной ясности нет, хотя её возможно осуществить
на основе единственного соотношения, записанного, однако, в двух видах.
ВИД ПЕРВЫЙ: "Полезный эффект, даваемый
физической системой" численно = "КПД (коэффициент полезного действия)
этой системы" х "Количество энергии, введенной в эту систему ".
-
Против этого никто не возражает.
ВИД ВТОРОЙ: "Совокупный денежный номинал,
противостоящий всей товарной массе в обществе на всех специализированных
рынках" = "Коэффициент энергетической обеспеченности денежной
единицы (аналог КПД)" х "Количество энергии, потребляемой
производственной системой общества, обслуживаемого данным видом денег".
— Против этого тоже никто ПУБЛИЧНО не возражает, но совершенно иным
образом: мгновенно делают настолько тупые лица, что невозможно представить, как
эти самые люди в школе и вузах получили вполне приличные оценки по физике,
когда им (судя по выражению их лиц) следовало обучаться в школах для умственно
неполноценных; непублично — возражения носят всегда исключительно либо безумно
истеричный характер, либо от обсуждения существа дела несогласные переходят к
открытому выражению своей интеллектуально вооруженной озлобленности по поводу
того, что затрагивается действительно запретная тема. Чтобы понять
причины этого раздвоения сознания, необходимо вникнуть в эту запретную тему.
Объективно
второе соотношение, выражающее общефизический закон сохранения энергии в сфере
финансовой деятельности общества, невозможно нарушить. Но при реально
медленно меняющихся энергопотенциале и КПД технологических процессов общества
быстрые изменения объема денежной массы, находящейся в обращении, и быстрые
изменения объема кредитной задолженности вызывают и резкие изменения
"коэффициента энергетической обеспеченности денежной единицы". Его
изменения, вызванные резким изменением объема наличности, противостоящей
медленно меняющемуся объему товарной массы, практически выражаются в
НЕРАВНОМЕРНОМ изменении пропорций ценовых соотношений различных товаров при
общем изменении номинальных цен; это, в свою очередь, порождает межотраслевые
диспропорции номинально финансовых и реальных производственных
мощностей отраслей и ведёт к распаду хозяйственных связей в рыночной экономике.
Исторически
реально общества сталкиваются с ростом денежной массы, опережающим реальное
производство, обусловленное освоенным энергопотенциалом, которое финансово
выражается динамикой производства, учитываемого в неизменных ценах. Сами же
"неизменные цены" как инструмент экономического анализа представляют
собой косвенное выражение неизменности коэффициента энергетической
обеспеченности средств платежа, принятого в экономических расчетах. Само же
наращивание номинальной денежной массы, находящейся в обращении общества,
ведущее к падению энергетической обеспеченности денежной единицы, есть посягательство
на отмену в хозяйственной деятельности общефизического закона сохранения
энергии, открывающее узкому кругу морд дорогу к перераспределению
реальной собственности в свою пользу законными торговыми и бухгалтерскими
методами.
Чтобы
посмотреть как созданный обществом финансовый мир связан с реальной жизнью
людей в нынешней цивилизации, обратимся к рис. 2 "Распределение доходов и
расходов в обществе".
Горизонтальная
ось рис. 2 — шкала как номинальных доходов, так и номинальных расходов.
Вертикальная ось — нормированная шкала выборки доли населения из состава
общества: от 0 до 100 %. Таким образом в этих осях возможно изобразить
распределение общей численности населения по группам доходности и расходов.
Кривая
"Б" — ограничительная кривая доходов различных групп общества. Кривая
"Б" построена так, что:
•
если задаться какой-либо конкретной величиной дохода и восстановить
перпендикуляр из соответствующей точки на горизонтальной оси;
•
если из точки пересечения этого перпендикуляра с кривой "Б" опустить
перпендикуляр на вертикальную шкалу численности общества;
•
то опущенный на шкалу горизонтальный перпендикуляр разобьет 100-процентную
шкалу на две части: нижняя её часть будет в некотором масштабе равна
численности населения с доходами, меньшими, чем избранный (отмеченный на
горизонтальной оси началом перпендикуляра); а верхняя её часть в том же
масштабе будет равна численности населения с доходами, превосходящими избранную
номинальную величину.
Соответственно,
каждый отрезок вертикальной шкалы, представляет собой долю населения, чьи
доходы попадают в интервал на горизонтальной оси от "???" до
"????" денежных единиц, принятых в рассматриваемом обществе.
На
горизонтальной шкале доходов рис. 2 показаны несколько характерных точек:
• "В" — уровень, падение доходов ниже
которого при существующем прейскуранте на реальные товары и услуги ведет к
биологической деградации организма человека; ему соответствует черта биологической
деградации и соответствующая доля населения на вертикальной шкале, которая
является жертвами финансово-экономического геноцида.
•
"d" — уровень социальной деградации, определяемый
величиной минимального стандартного дохода и чертой деградации потребления;
если доходы падают ниже уровня, соответствующего черте деградации потребления,
то одинокий человек не способен делать накопления в обеспечение будущего своего
развития и осуществления тех или иных жизненных целей таких, как создание и
развитие семьи, обустройство дома и т.п. Хотя лично ему биологическая
деградация уже не угрожает, но жертвами финансово-экономического геноцида
становятся его возможные потомки.
•
в диапазоне доходов от стандартного дохода II до стандартного дохода III
становление и развитие семьи и воспроизводство поколений в ней возможны, но по
минимальным потребительским стандартам общества.
•
от стандартного дохода III до стандартного дохода IV расположился "средний
класс", у которого в общем-то есть всё, что ему желанно, и достаточно
хорошего качества, если судить по представлениям конкретного общества.
•
выше стандартного дохода IV расположились "сливки общества", в чьем
потреблении значительную долю составляют продукция и услуги наивысших
стандартов и "нестандартная" продукция, но не в том смысле, что она
из рук вон плоха, а наоборот: штучные изделия и услуги исключительно высокого
качества, эпизодически доступные остальному обществу только в как осуществление
чуда.
Разные общества отличаются друг от друга и номинальной
величиной стандартных доходов, выраженной в неких "условных
единицах", характеризующих все региональные составляющие глобальной
макроэкономики в их взаимосвязи, и самим содержанием каждого из жизненных
стандартов, т.е. потребительской корзиной, доступной тому или иному
общественному классу.
Поскольку
в финансовом обороте общества доходы одних физических и юридических лиц в то же
самое время есть расходы других физических и юридических лиц, то на рис. 2
присутствует и кривая "А". Кривая "А" — интегральный ограничитель
расходов, некоторым образом финансово выражающий реальный спектр потребления
каждой из социальной групп (в этом качестве кривая "А" обладает
значимостью при известных прейскуранте и номенклатуре продукции).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|