![](images/208741.gif) убыток
![](images/208741.gif) P2
прибыль
![](images/208741.gif)
Q1 Q2 Q
Обычно считают, что монопольные цены
– самые высокие. Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако
следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а
не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он
ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.
Другим стереотипом является, будто монополист всегда
стремится ограничивать выпуск продукции. Это тоже не совсем верно. По мере
монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки
действуют 2 противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий, так
как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный
эффект от роста масштаба производства(экономия на постоянных издержках,
централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых операциях и т.д.). с
другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и
бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и
риску вообще. Эту тенденцию Х.Лейбенстайн обозначил как “X-неэффективность”.
Согласно Х. Лейбенстайну, X-неэффективность
возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме производства выше
средних совокупных издержек. Объем производства сокращается с Qc до Qm, а X-неэффективность (отрезок CD)
заметно увеличивается
![](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif) ATC
D
D
Х-неэффективность
ATCm
C B
Х-неэффективность
ATCc A
Qm Qc Q
3.Показатели
монопольной власти
В качестве одного из таких критериев
используется индекс Харфиндела-Хиршмана, согласно которому безопасный с точки
зрения монополизации рынок предполагает наличие10 и более конкурирующих фирм,
при этом доля крупнейшей из них не должна превышать 31% , двух не более44%,
3-х – не более 44%, а 4-х – не более 64%.
IHH=S12+S22+S32+…+Sn2
где IHH- индекс Харфиндела-Хиршмана,
S1-
удельный вес самой крупной фирмы,
S2- удельный вес второй по вел-не фирмы и т.д.
Если в отрясли 1
фирма-чистая монополия, то IHH=10000
Вспомним важное различие между
совершенно конкурентной фирмой и фирмой с монопольной властью: для конкурентной
фирмы цена равна предельным издержкам, для фирмы с монопольной властью цена
превышает предельные издержки. Следовательно, способом измерения монопольной
власти является величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает
предельные издержки.
В частности, мы может использовать коэффициент
превышения цены над предельными издержками. Данный способ определения монопольной
власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название
показателя монопольной власти Лернера:
![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif)
Численное значение коэффициента Лернера всегда
находится между 0 и 1. Для совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чем
больше L, тем больше и монопольная власть.
Данный коэффициент монопольной власти может быть также
выражен в терминах эластичности спроса, с которой сталкивается фирма. По
уравнению (1 )
мы знаем, что
![Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии Поведение фирмы и социальные последствия функционирования рынка в условиях чистой монополии](images/208741.gif)
Однако, Еd теперь означает эластичность
спроса фирмы, а не всего рыночного спроса..
Заметим, что значительная монопольная власть не
гарантирует высокие прибыли. Прибыль зависит от отношения средних издержек к
цене. Фирма А может обладать большей монопольной властью, чем фирма В, но
получать меньшую прибыль, если у нее значительно выше средние издержки.
Пример
Ценообразование по принципу "издержки плюс
накидка": универсамы и джинсы с наклейкой дизайнера.
Три примера помогут понять применение универсального
правила ценообразования "издержки плюс накидка". Рассмотрим сеть
универсамов розничной торговли. Хотя эластичность рыночного спроса на
продовольствие невелика (около - 1), несколько универсамов обычно обслуживают
большую часть районов, и поэтому ни один из них не может значительно поднять
свои цены без потери множества потребителей, которые перейдут в другие
магазины. В итоге эластичность спроса для любого универсама нередко доходит до
- 10. Подставляя это значение вместо Еd в уравнении (2), мы получаем
P = MC/(1 -0,1) = MC/(0,9) = (1,11)MC. Другими словами, руководитель типичного
универсама должен установить цену примерно на 11% выше предельных издержек. Для
различных объемов производства (при которых размер магазина и число служащих
останутся постоянными) предельные издержки включают стоимость закупки продуктов
питания оптом, издержки на их хранение, расстановку на полках и т.д. Для
большинства универсамов накидка, несомненно, составит 10-11%.
Маленькие продовольственные магазины самообслуживания,
которые обычно работают в воскресные дни или круглые сутки, как правило,
назначают более высокую цену, чем универсамы. Почему? Потому, что у них менее
эластичная кривая спроса. Посетители таких магазинов в целом меньше реагируют
на цену. Им может потребоваться ночью пакет молока или батон хлеба или они
посчитают неудобным ехать в универсам. Эластичность спроса для таких
магазинчиков составляет -5, и поэтому согласно универсальному правилу цены в
них должны быть выше предельных издержек на 25%, что обычно и бывает.
Коэффициент Лернера (Р - МС)/Р свидетельствует о том,
что у маленьких продовольственных магазинов больше монопольной власти. Но
больше ли у них прибыль? Нет. Так как их объем реализации значительно меньше, а
средние постоянные издержки больше, они обычно получают значительно меньшую
прибыль, чем крупный универсам, несмотря на более высокую накидку.
Наконец, рассмотрим производство джинсов. Хотя джинсы
выпускаются многими производителями, некоторые потребители платят дороже за
джинсы с наклейкой фирменного дизайна. Но насколько больше они готовы заплатить
(точнее насколько снизится сбыт в ответ на более высокие цены) - вот вопрос,
который должен тщательно взвесить производитель, так как этот вопрос является
решающим при определении цены, по которой может быть продана одежда (оптом в
магазины розничной торговли для дальнейшей продажи потребителям). Для джинсов с
наклейкой фирменного дизайна эластичность спроса колеблется от -3 до -4 (что
типично для товаров с фирменными знаками). Это означает, что цена должна быть
на 33-50% выше предельных издержек. Предельные издержки составляют 8-12 долл.
за пару джинсов, а оптовая цена будет колебаться в пределах 12-18 долл.
4 Антимонопольное
законодательство.
4.1 Антимонопольное
законодательство на Украине
В бывшем СССР почти 2000 продуктов производилось на
предприятиях-монополистах, а удельный вес монопольного производства в
машиностроительном комплексе составлял 80% объема производства. Только в
машиностроении было 166 предпр.- монополистов и 180 монопольных производств.
Если рассматривать конкретные виды продукции, то уровень
монополизации оказывается еще выше. Например, 96% выпуска магистральных
тепловозов было сосредоточено в объединении “Ворошиловградтепловоз”, 100% глубинных насосов - на
Бакинском заводе имени Дзержинского.
Функции контроля над ценами в Украине выполняет
Государственная инспекция по контролю за ценами. Совместно с Антимонопольным
комитетом инспекция стремится предупредить злоупотребления, вытекающие из
господствующего положения какого либо предприятия при заключении торговых
сделок (отказ от продажи, навязывание миним. цен), а также злоупотребления в
организации сбыта.
Нарушение порядка формирования, установления и применения
цен и тарифов (статья 1652 кодекса Украины об
административных правонарушениях (КоАП) предусматривает административную
ответственность за нарушение порядка формирования и применения цен и тарифов,
наценок и доплат к ним влечет наложение штрафа на должностных лиц от 5-10
миним. необлагаемых мин. доходов граждан. Невыполнение требований ведет к
статье 1883КоАП с наложением штрафа 10-20 необлагаемых минимальных
доходов граждан.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|