Роль денег в рыночной экономике

Министерство образования и науки Украины

Харьковский национальный экономический университет

Кафедра банковского дела

Контрольная работа

По курсу «Деньги и кредит»

На тему: «Роль денег в рыночной экономике»

Проверила:                                           Выполнила:

преподаватель                                     студентка 2 курса

                                                             специальности 8.050106-1

                                                              заочного факультета

Харьков, 2007

Деньги - связующее звено между товаропроизводителями.

Деньгам принадлежит значительное место в рыночной экономике. Они выступают как система, которая обеспечивает оборот доходов и затрат субъектов рынка, жизнедеятельность каждой из этих структур. Дееспособно денежная система способствует эффективному использованию ресурсов, стойкому росту производства, его сбалансированности. Одновременно деньги исполняют важную информационную функцию. Вся статистическая, коммерческая, а собственно и производственная информация относительно процессов, которые происходят в рыночной экономике, предоставляется через стоимостные показатели в их денежном выражении.

Деньги – достаточно нестойкий и поразительнейший элемент рыночной экономики. Деформированная денежная система может стать главной причиной разбалансирования производственного процесса, резких колебаний уровня цен и занятости, недоиспользования основных фондов и других негативных явлений. Из высказывания великого английского ученого Дж. М. Кейнса (1883-1946), не существует и не может существовать более надежного способа, способного полностью развалить не только экономику, а и всю общественную структуру государства, нежели расшатанная денежная система. С другой стороны, можно сослаться на слова человека, можно сослаться на слова С. Ю. Витте, русского министра, который также внес большой вклад в теорию и практику денежных отношений: он утверждал, что сила любого государства, его международный авторитет определяются не количеством гранат и численностью солдат, а, прежде всего стойкостью его денежной единицы.

Денежные отношения являются сложнейшим элементом рынка. Они имеют широко распространенную, многоступенчатую структуру, реализуются не на одном, а на нескольких уровнях. Известно уникальная особенность рыночной экономики, которая лежит в том, что каждый из ее структурных элементов одет в одну, общую для всех, функциональную форму. Такой униформой является денежная оболочка, которая охватывает все клеточки системы производственных отношений.

Деньги часто называют языком рынка, так как именно с их помощью осуществляется кругооборот товаров и ресурсов. Потребители покупают на рынке товары, продаваемые производителями, которые в свою очередь платят деньги за ресурсы, полученные ими от населения, правильно организованная и четко функционирующая денежная система играет важнейшую роль в обеспечении стабильности национального производства, полной занятости и устойчивости цен.

Деньгам принадлежит ключевая роль в рыночной экономике. Общественная роль денег, их функция в экономической системе состоит в том, что они выступают в качестве связующего звена между товаропроизводителями.

Будучи конкретизированными в определенном предмете, они являются как бы всеобщим условием общественного производства, «инструментом» общественных экономических связей независимых товаропроизводителей, орудием стихийного учета труда в товарном хозяйстве.

Чтобы яснее представить преимущество денежного обращения перед обменом одного товара на другой (сейчас его называют бартером), достаточно отметить, что для бартера надо найти покупателя для своего товара, и чтобы этот покупатель имел товар, в котором вы нуждаетесь. Денежное обращение ликвидирует недостатки бартерного обмена:

- акт продажи и покупки за деньги может быть отдален друг от друга. Можно продать свой товар, получить за него деньги, а затем купить за них нужный товар в удобное время и в удобном месте;

- деньги дают возможность осуществить несравненно больший выбор товаров и партнеров по торговым сделкам;

- самое главное их достоинство – то, что они выступают в качестве всеобщего эквивалента стоимости, и именно поэтому обладают всеобщей покупательной способностью, а, следовательно, служат универсальным средством обмена.

Несмотря на то, что использование денег снижает издержки обмена, тем не менее, бартерный обмен не только сохранился в современном мире, но отчасти и возродился. Это связано, прежде всего, с растущей инфляцией в ряде стран, когда такой обмен оказывается более выгодным, чем денежный, в условиях быстрого обесценивания денег.

Возрождение бартера обязано также расширению компьютерных методов поиска и расчета с нужными партнерами, располагая обширной информацией о наличии и стоимости товаров, в некоторых районах США бартерные клубы осуществляют торговые сделки без всякого использования денег, при этом значительно снижаются издержки обращения.

Как известно, в рыночной среде, как и в природе, нормальный обмен может совершаться по принципу эквивалентности, поэтому основным условием, или нормой, которая обеспечивает стабильный обмен на протяжении длительного времени, является эквивалентность, то есть какой стоимости товар, услуги или работу произвел человек, общество, нация, столько они должны получить денег, при этом сумма денег, которые получают субъекты рынка, нормируется на основе спроса и социальных потребностей общества. Это правило можно определить и так: у каждого субъекта рынка есть потребность и возможность получить такую сумму денег, которую он может и хочет, в конечном итоге, переделать в товары, услуги или работу, которые конкурентные на рынке и имеют социальную ценность.

С другой стороны, можно утверждать, что реальный спрос на макроуровне определяется объемом изготовленного конкурентного национального продукта, а денежная масса объективно распределяется между субъектами рынка на основе их способности и стремления производить необходимые товары и услуги. Эта способность и стремление людей создавать конкурентные товары, которая отображается определенными денежными потоками, является показателем богатства народов, о котором писал в свое время Адам Смит. Поэтому в рыночной среде природным (законным) путем к богатству является желание человека и его четкие и твердые намерения получать деньги на основе эквивалентного обмена, который должен совершаться в условиях определенной свободы и объединяться с совершенствованием профессиональных способностей на основе любви к труду и стремления постигать знания и метод их применения.

Норма эквивалентности и тезис, который из нее следует, - «каждому по возможностям и стремлениям», имеют силу и на мировом уровне. На мировом рынке деньги перераспределяются в пользу тех стран, народы которых способны и стремятся создавать конкретные товары и услуги, что обуславливает их способность эффективно использовать ресурсы. Таким образом, они демонстрируют нам, как закон природы реализуется и работает в социальной среде.

Таким образом, благодаря участию денег в метаморфозе Т – Д – Т обеспечивается не только опосредованный обмен товара на товар и соответствующие экономические отношения индивидуальных производителей, но и реализуется специфическое отношение отдельно взятого товара ко всем остальным товарам, индивидуального (частного) рабочего времени к его общим затратам, отношение личной зависимости отдельного товаропроизводителя от общественного производства в целом. Указанное положение в характеристике сущности денег является определяющим. В нем воплощается определение денег как экономического отношения, отображается их исключительно важная функция – выступать не только как простой посредник обмена, а и в роли активного участника развития товарного производства, особенной формы обеспечения его пропорциональности.

Собственно, речь идет об определении места денег не только в системе товарного обмена, а и в более широкой сфере – структуре производственного процесса, выявления их связи непосредственно с процессом производства. Стоимость является категорией производственного процесса. Она характеризует специфику затрат общественного труда в сфере производства и их непосредственную связь с другими сферами общественного процесса – обменом, распределением и потреблением произведенного продукта. А это означает, что характеристика денег как самостоятельной формы стоимости, ее непосредственного бытия как общего стоимостного эквивалента, выражая содержание системы денежных отношений, одновременно фиксирует органичную связь последней со всеми сферами общественного процесса, в том числе с его определяющем звеном – сферой производства.

Однако какое-либо структурное звено экономики, в т. ч. денежная система, реализует свои закономерности только как часть целостного механизма хозяйственной деятельности.  Соответственно этому весь спектр теоретического анализа монетарных проблем, который характеризует внутренние аспекты развития денежных отношений, имеет резон лишь тогда, когда такой анализ органически связан с характеристикой макроэкономических процессов. Отсюда анализ закономерностей функционирования денежного рынка рассматривается как основа исследования более широкой проблемы – выяснения места и роли денег в макроэкономических изменениях, их влияния на процесс общеэкономического процесса.

Исходным пунктом анализа места денег в системе макроэкономических процессов является выяснение принципиально важной позиции относительно макроэкономической нейтральности денег.  На каких теоретических положениях базируется эта позиция, какое ее содержание, что в ней рационального?

Концепция экономической нейтральности денег упирается на две теоретические предпосылки. Она связана, во-первых, с утверждением тезиса относительно того, что, по сути, реальная экономика – бартерно-безденежная, и, во-вторых, что бартерное хозяйство внутренне сбалансировано, оно функционирует и развивается по принципам экономического равновесия. В контексте этих предпосылок функциональное назначение денег сводится к внешней оболочке, «денежной вуали», которая только охватывает реальные процессы бартерного хозяйства.

Таким образом, концепция нейтральности денег сужает их макроэкономическое использование, с одной стороны, к действию простого инструментария товарного оборота, такого материала, который только облегчает совершение экономических процессов, а с другой – сводит использование денег только к номинальному выражению экономических процессов. Например, если выпущено на протяжении определенного промежутка времени вдвое больше денег и это привело к пропорциональному удвоению номинальных цен и номинальных доходов, то в таком случае можно констатировать относительную нейтральность денежного компонента. «Деньги нейтральны, - пишет по этому поводу Л. Гаррис, - когда после нарушения первичного равновесия, вызванного изменением номинальной денежной массы, устанавливается новое равновесие, где все реальные показатели сохраняют то же самое значение, которое они имели до изменения денежной массы».

С позиций методологии допущение того, что внутренне сбалансированная бартерная система экономических взаимоотношений должна рассматриваться как глубинная сущность высокоразвитого рыночного хозяйства, его теоретическая абстракция, является достаточно логическим. В сугубо историческом аспекте рыночная экономика сформировалась на развалинах бартерной структуры экономического развития, но это положение не может абсолютизироваться. Сам процесс равновесия является относительным. Равновесие в системе экономического развития всегда дискретна.

Вместе с тем, и сама роль денег не сводится, как в концепции их нейтральности, только к функции средства обращения. Особенно принципиальной в этом отношении является позиция Дж. М. Кейнса по поводу того, что деньги  выступают в системе макроэкономического процесса как структурное звено, которое органично объединяет текущую хозяйственную деятельность с ее конечными результатами, «обеспечивает связь настоящего и будущего». Исходя из этого, функция денег не может сводиться только к количественному измерению экономических процессов; выражая номинальные параметры, они одновременно активно влияют и на их реальные изменения.

Можно смоделировать экономические ситуации, в структуре которых функциональное назначение денег сводится к сугубо номинальной роли. Но модели такого содержания не имеют общего применения. На практике влияние денежного фактора на развитие макроэкономических процессов являются более широкими и весомыми. Прежде всего, это вопросы, связанные с процессов превращения денег на капитал, отсюда – с развитием кредита и определением их влияния на процесс капитализации экономических отношений.

2. Капитал или самовозрастающая стоимость.

Деньги играют и качественно новую роль – они становятся капиталом, или самовозрастающей стоимостью. Деньги превращаются в денежный капитал в воспроизводстве индивидуального капитала благодаря тому, что их функционирование включено в кругооборот промышленного капитала, и они представляют собой исходный пункт и результат кругооборота последнего:

.

Деньги обслуживают также производство и реализацию общественного капитала, выступая в виде денежных потоков, которые движутся как внутри первого подразделения (производство средств производства), так и внутри второго (производство предметов потребления), а также между ними.

Страницы: 1, 2, 3