1. Пересмотреть содержание
учебных программ на предмет соответствия их содержания потребностям рабочего
места:
-
для
технологического персонала основного производства;
-
ремонтного
персонала;
-
для
технологического персонала вспомогательных цехов.
2. Поэтапный переход на
методы активного обучения. Причем, наряду с активным освоением новых форм
организации учебного процесса (моделирование производственных ситуаций,
организация дискуссий, деловые игры), применять такой метод обучения, как
анализ и обсуждение образцов изделий и машин, проектов технического
перевооружения рабочих мест и др. Организация на этой основе тематических
выставок.
3. Подготовить сценарии для
съемок учебных видеофильмов на темы:
- производство
ремонтных работ в условиях повышенной опасности;
- производство
оптико-волоконной и прочей высокоточной продукции;
- производство
работ на котельных установках;
- изготовление
лакокрасочной продукции и проч.
4. При наличии
видеотехники отснять видеофильмы по указанным сценариям с условием его
обязательного просмотра вновь поступающими на завод.
5. Увеличить количество семинаров
среди руководящих работников и специалистов по курсу «Психология
взаимоотношений и этика поведения руководителя». В целом для данных категорий
полезно усиление в содержании обучения блока экономики и управления.
6. Установить
единый день недели для работы общезаводских комиссий.
7. Ввести в систему, что
присвоение 5 и выше квалификационного разряда возможно при наличии 2-ой
профессии.
8. Организовать на договорных
началах с учебно-курсовым комбинатом изготовление собственными силами
тренажеров, электрифицированных схем, макетов, видеофильмов и прочих наглядных
пособий.
9. Ввести по
возможности дополнительные учебные аудитории в цехах.
10. Допуская возможность
индивидуальной формы подготовки кадров в цехах, активно использовать
формирование групп рабочих родственных профессий, а также практиковать
удлинение срока комплектования учебных групп до 2-х месяцев.
Совершенствование
методической составляющей обучения
Наличие на
предприятиях и в организациях подготовленных в соответствии с современными
требованиями нештатных преподавателей теоретического обучения является одним из
обязательных условий эффективной работы по подготовке и повышению квалификации
рабочих кадров. Осознание этого требует плановой и целенаправленной работы по
улучшению качественного состава этой категории специалистов.
Качество
подготовки квалифицированных рабочих во многом зависит от уровня методической
работы, организуемой отделом подготовки кадров. Поэтому следующим
предполагаемым мероприятием является проведение методической работы в
различных организационных формах. К ним относятся:
1. Методические
семинары проводят по 40-часовой учебной программе с целью овладения знаниями по
управлению, психологии, для обмена опытом, улучшения методики организации
учебного процесса и др. К проведению семинаров привлекаются ведущие специалисты
комбинатов, также работники вузов, отраслевых учебно-методических центров. При
этом важно организовать конкурсный подбор преподавателей и консультантов, чтобы
уровень их квалификации отвечал заранее установленному перечню требований.
2. Методические совещания организуются и проводятся работниками бюро
подготовки кадров, как правило, для цеховых организаторов, нештатных преподавателей
теоретического и инструкторов производственного обучения. Наиболее типичными
вопросами, выносимыми на совещание, являются: ход выполнения планов по
планово-экономическому обучению, качество проводимых занятий, состояние
контроля за учебным процессом.
3. Открытые уроки
проводятся с целью повышения качества учебного процесса, изучения и внедрения в
широкую практику трудового опыта.
Участие в такой форме
повышения педагогического мастерства довольно значительного контингента
специалистов привлекаемых к обучению рабочих, последующее обсуждение открытых
уроков и контроль со стороны отдела управления кадрами за внедрением передового
опыта, делает их весьма эффективными как для повышения педагогического
мастерства отдельных преподавателей, так и повышения уровня учебного процесса в
целом.
3.3. Использование зарубежного опыта
при организации обучения персонала
Для отечественной
практики может представлять интерес концепция подхода к подготовке и
переподготовке кадров как к объективной потребности инновационного развития в
промышленно развитых странах. В основе этой концепции – становление и развитие
работника как творческой личности, которое подкрепляется долгосрочными
вложениями капитала в кадры с расчетом на их непрерывный профессиональный рост.
Так, в Японии система персонального менеджмента выделяет три основных аспекта
переподготовки кадров: приобретение работниками знаний и навыков, необходимых
для успешного функционирования производства; личностный – самоутверждение и
самореализация их в процессе профессионального роста; увеличение вклада
личности в развитие общества.
В зарубежных
фирмах обучению персонала придается огромное значение. Оно является составным
элементом общей системы работы с кадрами, предусматривающей как их подготовку и
повышение квалификации, так и отбор, стимулирование, аттестацию, продвижение. Многие
программы обучения осуществляются самими фирмами. Большая их часть основана на
сотрудничестве с учебными заведениями или профессиональными училищами.
По швейцарской
системе ученики после 10 лет школьной подготовки получают работу на
производстве в той сфере, которую они выбрали. Им предлагается до 300 профессий
– от кузнеца до банковского клерка. Три-четыре дня в неделю они проводят на
производстве под руководством квалифицированного мастера. В остальное время
занимаются в бесплатных центрах профессиональной подготовки, изучая технологию,
языки, математику. Такое обучение принято называть двойной системой.
По прошествии двух-трех лет слушатели сдают экзамен, завершающий их
ученичество. Выгоды для предприятия очевидны: они получают достаточное число
учеников, экономят на оплате, могут отобрать лучших для последующей постоянной
работы.
В США в системе
повышения квалификации на производстве существуют жесткие экономические
критерии, осуществляется тщательный контроль и всегда оценивается эффективность
каждой программы (в том числе и стоимостная). Повышение квалификации имеет две
формы – тренинги и развитие работников (то есть его подготовка к следующей
профессии или должности). О гибкости программ тренинга свидетельствует то, что
каждый год примерно четверть всех курсов устаревает и обновляется. Мотивацией
непрерывного обучения в американских компаниях является связь между
результатами производственной деятельности каждого работника и предоставлением
ему возможности для обучения: ценность сотрудника фирмы определяет количество
средств, выделяемых для повышения его квалификации.
Стоит
подчеркнуть, что в развитии внутрифирменного обучения за рубежом имеется тесная
зависимость между уровнем образования, профессиональным статусом и уровнем
жизни (оплатой) работника. Широкое распространение в крупных фирмах получила
так называемая «оплата за квалификацию», «оплата за знания», согласно которой
начисление заработка производится с учетом числа освоенных профессий. У лиц,
получивших образование на производстве, зарплата возрастает почти на 25%, не
говоря уже о возможности продвижения по службе или получения более выгодной
работы.
Положительно себя
зарекомендовала в практике деятельности западных компаний такая форма обучения
на рабочем месте, как кружки качества, целью которых является
повышение квалификации, ознакомление с передовыми методами производства.
Руководители кружков дают профессиональные советы, консультируют, ведут
отдельные занятия по темам. Особое внимание обучению непосредственно на
производстве уделяется при профессиональной подготовке молодых рабочих будущих
руководителей. Молодые выпускники японских университетов, прежде чем получить
назначение на управленческую должность, несколько лет работают в заводских
цехах, что повышает техническую компетентность, облегчает понимание будущими
специалистами – руководителями реальных проблем производства. Отдельно стоит
отметить практику ротации, распространенную в компаниях США и Японии.
Кроме того, может быть полезным опыт
развитых стран с точки зрения создания новой финансовой модели непрерывного
профессионального образования. Общим моментом является децентрализация использования
средств федерального бюджета на образование, их перераспределение по уровням
управления. Вклад работодателя превосходит долю государства (в Германии – 44%,
в Нидерландах – 40%), при этом в процесс финансирования вовлекаются и сами
обучаемые (23% общих затрат). Более того, ряд российских экономистов поддерживают
идею введения в РФ (как во Франции) т. н. налога на квалификацию,
согласно которому фирма должна затратить определенный процент (от 0,5 до 4%)
ФОТ на профессиональное обучение, переподготовку работников. В случае отказа
выполнять данное обязательство работодатель выплачивает соответствующую сумму
налога Фонду содействия профессиональной подготовке, который курируется
правительством названных стран.
4. Приоритет качественной составляющей рабочей
силы при оценке экономической эффективности обучения персонала ОАО «ВОМЗ»
До середины 50-х годов ни
отечественные, ни зарубежные экономисты практически не обращались к проблеме
экономической эффективности подготовки, переподготовки и квалификации рабочих
кадров. Неразработанность методики оценки эффективности различных форм
повышения профессионально-квалификационного уровня рабочих объясняет во многом:
во-первых, инертность и незаинтересованность работодателей в проведении активной
работы по обучению кадров; во-вторых, отсутствие научной основы для
планирования инвестиций в переподготовку и повышение квалификации рабочих для
достижения конкретных экономических результатов. Только с бурными темпами научно-технического
прогресса возникла острая необходимость соразмерить постоянно увеличивающиеся
затраты на профессиональную подготовку рабочей силы с экономическим эффектом,
получаемым от этого роста. Производительность труда рабочего – показатель
эффективности его обучения – определяется не только уровнем образования (общего
и профессионального). Вместе с тем, как показывает практика, на современных
машинах и механизмах успешно можно работать, лишь имея высокую
общеобразовательную и профессиональную подготовку.
Основная
причина, по которой организация должна оценивать эффективность учебных
программ, – выяснение того, в какой степени в итоге были достигнуты цели
обучения. В приложении К приведены пять критериев, часто используемых
при оценке результатов реализации программы.
В третьей главе дипломной работы
основной акцент был сделан на социальной значимости предлагаемых мероприятий.
Будучи призваны совершенствовать механизм управления качеством персонала ОАО
«ВОМЗ», они в то же время ориентированы на удовлетворение в перспективе
потребности завода в высококвалифицированных кадрах. Представленные
организационные и структурные преобразования важны не только для предприятия –
они значимы для отдельного работника, так как учитывают его запросы и интересы
в ситуации обучения, раскрывают преимущества, стимулирующие, в свою очередь,
его дальнейшее профессиональное развитие.
Чтобы говорить об экономической
эффективности нового подхода, стоит подчеркнуть, что все названные мероприятия
так или иначе нацелены на повышение качества рабочей силы завода, причем двумя
путями: либо через закрепление высококвалифицированных кадров, или (за счет
продуманной системы обучения) развитие до требуемого уровня наличного состава
работников. Поскольку главным показателем экономического эффекта обучения
является достигаемый в итоге рост производительности труда – а он напрямую
зависит от профессионализма, уровня квалификации – то мероприятия экономически
выгодны и способны принести заводу дополнительную прибыль.
Тем не менее, расчет эффективности обучения
кадров связан со значительными методологическими трудностями. Как следствие,
стоит учитывать два обстоятельства: 1) подходов к ее определению существует
множество; 2) эффективность обучения персонала предприятия может быть
рассчитана лишь косвенным путем, достаточно приблизительно.
Итак, основываясь на обнаруженных
недостатках системы подготовки и переподготовки кадров ОАО «Вологодский
оптико-механический завод», а также в соответствии с названными выше
направлениями и конкретными способами ее совершенствования, целесообразно
остановиться на практической оценке эффективности обучения персонала
предприятия и апробировать действие отдельных методик на примере конкретных
цехов.
Как уже было отмечено, на «ВОМЗ», за
исключением методики количественной оценки результативности процесса
«Человеческие ресурсы», не практикуется использование каких-либо других методов
расчета эффективности обучения. Предлагаемые варианты оценки отличаются от
традиционного для «ВОМЗ» подхода следующим:
- в основе расчета лежит сравнение
реальных производственных показателей до и после обучения
(повышения квалификации);
- оценка эффективности через сравнение
результатов обучения (отдачи) по различным категориям работников и для разных
форм подготовки кадров;
- при расчете будут
задействованы разнородные показатели (тарифные коэффициенты и разряды как
показатели качества рабочей силы, увязка обучения с размером зарплаты рабочего);
- методы оценки позволяют не
отойти от исходной установки на опережающий характер профессионального
обучения, учитывающего перспективы развития завода.
Рассмотренные на примере
конкретных цехов, нижеприведенные методики в целом стандартны, поэтому
аналогичные расчеты могут быть проведены и для других структурных подразделений
завода.
1. Повышение коэффициента
квалификации
в цехе сетей и подстанций (далее ЦСП) и эффективность обучения рабочих цеха.
На 01.01.2005 в электромонтажной
лаборатории ЦСП работало две бригады электромонтеров по 6 человек в 2 смены
(всего 24 человека). Распределение рабочих по уровню квалификации приведено в
таблице 4.1.
Таблица
4.1
Распределение
рабочих по уровню квалификации на 01.01.2005
|
Разряд рабочих
|
III
|
IV
|
V
|
Численность рабочих
|
5
|
14
|
5
|
Средний разряд
рабочих на 01.01.2005 составлял:
P01 = (5·3+14·4+5·5) / 24 = 4.
По данным
экономической службы средний разряд работ лаборатории, выполняемых на аварийных
участках ОАО «ВОМЗ», цеховых подстанциях и высоковольтных линиях передач, равен
4,75. То есть коэффициент квалификации на 01.01.2005 составлял:
Кк1
= 4 / 4,75 = 0,84.
Таким
образом, разряд рабочих и уровень их квалификации недостаточны; в случае аварии
работы будут занимать больше положенного времени, а основная нагрузка ложится
на рабочих высокого разряда. До 01.06.2005 10 человек были направлены на курсы
повышения квалификации, после чего троим был присвоен IV разряд, семерым рабочим – V разряд. В табл.4.2 представлено новое
распределение рабочих ЦСП по уровню квалификации.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|