В рабовладельческом обществе труд са­мого рабовладельца и членов его семьи, имев­ший место при первобытном строе и патриархальном рабстве, утрачивал свое значение. Ра­бовладелец и члены его семьи полностью осво­бождались от участия в процессе труда, и производство осуществлялось исключительно сила­ми самих рабов. Рабовладелец накапливал ка­питал за счет эксплуатации рабов и присвоения результатов их труда.

Первоначальное накопление капитала происходило в форме увеличения количества денег, земли, рабочего скота, орудий труда, рабочей силы самих рабов в руках рабовладельцев-предпринимателей. Главным средством накопления капитала были захватнические, грабительские войны, ставшие своеобразным видом предпринимательской деятельности, обеспе­чивавшей рабовладельцев рабами и материальными ценностями. Рабы принуждались к труду под страхом смерти, физического уничтожения. Ра­бы были превращены в разновидность рабочего скота, на котором лежала вся тяжесть производительного труда.

Положение раба в рабовладельческом обществе было весьма точно определено великим греческим философом Аристотелем. «Раб, - писал он,

-    является в известной степени одушевленной частью собственности... Раб

-    одушевленное орудие, а орудие - неодушевленный раб».

В Древнем Риме раба называли орудием, одаренным речью («instru-mentum vocale»), в отличие от тяглового животного - мычащего орудия («instrumentum semivocale») и неодушевленного, мертвого орудия («instru-mentum mutum»}, каким был всякий рабочий инвентарь.

Стремление рабовладельцев к постоянному увеличению размеров накопления капитала порождало жестокие, варварские методы эксплуатации, основанные порой на зверских методах насилия и угнетения. Это при­водило к быстрому износу рабочей силы рабов, высокой смертности и ко­роткой продолжительности жизни.

 Первоначальное накопление капитала в эпоху феодализма также основывалось на отношениях личного угнетения, хотя последние имели иную форму, нежели в рабовладельческом обществе. Крепостные крестьяне лично не принадлежали феодалам, но они были прикреплены к земле феодала. Поэтому накопление капитала базировалось на внеэкономическом принуждении к труду и также имело насильственный характер. Объ­екты накопления изымались у крестьян и передавались феодалам. Фео­дальная организация труда держалась на дисциплине палки.

 Первоначальное накопление капитала в рабовладельческую и феодальную эпохи осуществлялось также на основе перераспределения капи­тала в пользу государственных чиновников и высшей знати с помощью налогов, сборов, податей и иных форм изъятия денежных средств.

Обратимся, наконец, к периоду разложения феодального общества и перехода к рыночной экономике. Этот период развития человеческого общества является наиболее важным для становления современной системы бизнеса. Именно в рыночной экономике прекратилась эксплуатация одних людей другими, что позволило обеспечивать субъектам разнообразных общественных отношений полноценный деловой суверенитет.

Системные качества бизнеса начали формироваться именно в пери­од перехода к рыночной экономике. Следовательно, именно в данный пе­риод человеческой истории предпринимательский бизнес, проявлявшийся ранее в виде случайной совокупности отдельных процессов, начал посте­пенно превращаться в системный объект.

В период непосредственного перехода к рыночной экономике, который в наиболее развитых странах имел место несколько веков назад, а в так называемых развивающихся странах имеет место в настоящее время, пер­воначальное накопление капитала окончательно приняло массовый харак­тер. Возникли новые формы первоначального накопления капитала. Неко­торые из них имели легальную основу и вписывались в действовавшее за­конодательство.

Можно выделить следующие легальные методы первоначального накопления капитала в период перехода к рыночной экономике:

•   создание мануфактур с использованием феодальных методов
прикрепления работников к средствам производства;

•   перепрофилирование землепользования, сопровождавшееся массовым сгоном крестьян с земли и превращением их в бродяг и бездомных
(такие процедуры во многих странах сопровождались изданием специальных законов о бродяжничестве, по которым людям запрещалось «быть без­домными» под страхом смерти);

•   накопление капитала в результате ростовщичества и спекуляции,
включая навязывание государственными чиновниками невыгодных клиентам условий кредитования и коммерции;

•   покровительственная таможенная политика государства, искусственно обеспечивавшая товарам «своих» предпринимателей конкурент­ные преимущества над товарами соперников;

•   раздача государственными служащими отдельным предпринимателям эксклюзивных прав и монополии на ведение деловой деятельности;

•   накопление капитала на государственном уровне с использованием
навязываемых обществу государственных займов;

•   успешное проведение государствами так называемых торговых войн.

Некоторые методы массового первоначального накопления капитала имели в период разложения феодальных отношений и становления рыночной экономики полулегальный характер. Это были разные способы накопления капитала, общим для них было одно - они применялись как бы на грани нарушения законов государства или отдельных международных норм, признававшихся государствами.

К числу полулегальных методов массового первоначального накоп­ления капитала в период становления рыночной экономики можно отнес­ти следующие:

•   осуществление государственными служащими и предпринимателями коммерческих махинаций с использованием противоречий в законодательстве;

•   участие государственных служащих в учреждении новых компаний, создававшихся в форме акционерных обществ или иначе;

•   коррупция, взяточничество и вымогательство как форма участия
государственных служащих в регулировании предпринимательской деятельности;

•   колониальное ограбление зависимых народов, включая колониальную торговлю и куплю-продажу рабов;

•   ведение захватнических войн с целью приобретения новых земель,
производственного потенциала и рабочей силы.

 Наконец, некоторые методы накопления капитала в период становления рыночной экономики имели прос­то нелегальный, т.е. преступный характер. К их числу правомерно отнесение следующих методов:

·                       пиратский промысел в качестве особой формы
накопления капитала;

·                       разбойные нападения, убийства, грабежи с целью увеличения размеров капитала.

    Первоначальное накопление капитала в период

становления современной системы бизнеса осуществлялось и осуществляется, образно выражаясь, не в белых перчатках. Об этом важно сказать не только ради сравнения присущих ему методов с современными инструментами цивилизованного бизнеса. Необходимо подчеркнуть, что переход к рыночной экономике никогда не основывался на наличии, создании или обеспечении равных стартовых условий бизнеса.

Равенство стартовых условий в условиях массового старта предпри­нимательского бизнеса - не более чем миф. В результате индивидуально­го первоначального накопления капитала каждый предприниматель всег­да начинает отличаться от любого другого размерами денежных средств, которые ему удается мобилизовать для своего дела. В периоды массового первоначального накопления капитала такие различия имеют повсеместное значение - ведь на карту каждым из субъектов бизнеса ставится будущее его дела, которое он стремится создать на века, по сути, жизненное благополучие его самого и его потомков. От того, какие именно стартовые условия достанутся ему, какие конкурентные позиции он займет, форми­руя собственный бизнес, зависят судьбы целых предпринимательских поколений.

На старт деловых отношений будущие субъекты бизнеса всегда выходили с разной степенью концептуальной, ресурсной, финансовой, поли­тической готовности. Они по-разному изучали и оценивали свои деловые возможности и свой потенциал (не всегда объективно и обоснованно), их целеполагание не всегда соответствовало потребностям рынка и - самое главное - они обладали разным потенциалом и разными стартовыми кон­курентными преимуществами. Поэтому несовпадение стартовых условий бизнеса делало и делает неизбежным возникновение противоречий между субъектами бизнеса уже на старте их деловых отношений.

Современный бизнес сформировался именно в результате массового первоначального накопления капитала. Он содержит отдельные пережитки периода первоначального накопления капитала и при

определенных условиях может воспроизводить тенденции прошлого. Это проявляется, например, в формах разного рода корыстных преступлений, использовании рабства, коррупции в среде государственных служащих.

Пережитки периода первоначального накопления капитала часто определенным образом влияют на формирование сознания современных лю­дей. Игра маленьких детей «в рабов» может быть расценена лишь как ша­лость, соответствующая возрасту, но когда в сферу бизнеса проникают лю­ди, исповедующие принципы вседозволенности - это уже социально опас­ное явление.

Однако отсутствие белых перчаток на стар­те становления системы бизнеса не ставит под сомнение возможность формирования впоследствии вполне цивилизованной современной сис­темы бизнеса, очевидцами поступательного раз­вития которой в развитых странах с рыночно ориентированной экономикой и в рамках мирового сообщества мы являемся.

1.5. Национальные системы современного мирового бизнеса

Несмотря на устойчивость и целостность, предпринимательский бизнес не является однородным в различных странах. Не похожи друг на друга и сами предприниматели. Современные деловые отношения дифференцируются в различных странах по степени развития, особенностям модификации, уровню зрелости, историческим, социальным и иным признакам.

Такая неодинаковость обусловливается разными причинами, которые имеют объективный и субъективный характер. Важнейшими объективными причинами являются уровень развития национальной экономи­ки того или иного государства, степень зрелости всей совокупности обще­ственных отношений, а также особенности становления национальных систем бизнеса.

Развитие деловых отношений в течение длительной исторической эпохи делает необходимым выделение общих черт бизнеса, характерных для современной системы деловых отношений в целом, и особенных его черт, присущих лишь тем или иным национальным системам бизнеса. Учет этого обстоятельства позволяет обратить внимание на единство общего и особенного в бизнесе.

В каждой стране массовое первоначальное накопление капитала, ста­новление национальной системы бизнеса и последующий выход ее на меж­дународный уровень деловых отношений происходили в разное время. Так, в Англии становление системы рыночного предпринимательства следует вести от печально известного огораживания земли в XVI в., а затем — от реформ Оливера Кромвеля, возглавлявшего успешный антимонархический переворот в середине XVII в.

«Отцом» рыночного предпринимательства во Франции нужно признать Наполеона Бонапарта, во­шедшего в историю не только знаменитыми «наполео­новскими» войнами, но и классическим законодатель­ным актом - «Гражданским кодексом», принятым в пе­риод его правления, в первой половине XIX в. В нем были закреплен деловой суверенитет французских предпринимателей, зафиксирована их права, а также их ответственность перед обществом и другими граж­данами.

Германия во многом обязана своей системой бизнеса фельдмаршалу Отто Бисмарку, Италия - легендарному королю Виктору-Эммануилу (Витторе-Эммануэле), памятники которому украшают центральные площади почти любого современного итальянского города. Оба названных деятеля трудились во второй половине XIX в.

Страны, ставшие на путь рыночной экономики во второй половине XX в., также весьма часто обязаны формированием национальных систем бизнеса людям в погонах. Современные «отцы» национальных систем бизнеса, как правило, захватывали власть в той или стране в результате военного переворота и, пользуясь неограниченными диктаторскими полномочиями, проводили рыночные преобразования. Таковыми являлись, например, испанский диктатор Франко, аргентинский диктатор Хуан Перон, корейские диктаторы Чон Ду Хван и Ро Дэ У, чилийский диктатор Аугусто Пиночет.

Благодаря первоначальному накоплению капитала рыночная экономика вышла из недр предшествующих экономических форм человеческого общества, и, следовательно, макроэкономические стартовые условия предпринимательского бизнеса сформировались в разных странах по-разному. Объективные причины неоднородности национальных систем бизнеса сохраняют свое значение и по сей день.

В дальнейшем на уровень развития национальных систем бизнеса определяющее влияние оказывали также концептуальные основы и принципы государственной политики в области бизнеса, проводившиеся в жизнь в этих странах органами государственной власти и управления. Данные принципы выступают важнейшей субъективной причиной неоднородности национальных систем современного бизнеса. Государственная политика в области бизнеса оказывает определяющее воздействие на практику установления и применения правовых правил и норм, на содержание прав и ответственности предпринимателей, на границы коридоров их неза­висимости и особенности их делового суверенитета.

Укажем на несколько типов национальных систем современного бизнеса, встречающихся в мировой практике деловой деятельности и имею­щих распространение в разных странах с рыночно ориентированной эконо­микой. По-разному формируются в этих странах и субъекты предпринима­тельского бизнеса.

Первой назовем инициативную модель предпринимательства, классическим примером которой являются Соединенные Штаты Америки. Исторической родиной данной модели является Великобритания, но именно в США идеология инициативного предпринимательства получила наибольшее распространение вследствие особен­ностей первоначального накопления капитала в данной стране.

Американское предпринимательство и американская экономика создавались инициативными и предприимчивыми людьми, бежавшими от феодального угнетения, отсутствия перспектив карьерного роста, нищеты и бесправия. Они эмигрировали за океан в поисках свободы и наилучших стартовых условий занятия предпринимательством из разных европейских стран, а впоследствии - отовсюду. «Новые американцы» активно заселяли и осваивали территории; им не были знакомы сословные ограничения и межнациональные предрассудки. Переселенцы и их потомки по сути утра­чивали и прежний сословный статус, и национальность - они становились американскими гражданами.

Принцип свободы и независимости всегда имел и продолжает иметь решающее значение для всех американских предпринимателей. Освоение новых территорий стало основной формой массового первоначального на­копления капитала в США. На американском континенте не прижилось рабство - именно оно оказалось одной из причин Гражданской войны, за­вершившейся искоренением этого явления.

Свободное предпринимательство и свободная конкуренция были и остаются в США ключевыми общественными идеалами деловых отношений. На протяжении веков американский бизнес развивался за счет ини­циативы самих предпринимателей при относительно незначительной ро­ли государства в регулировании бизнеса. Государственная собственность была во все времена ограничена в США лишь учреждениями социального предназначения (больницы, образовательные учреждения). Именно в США родилась одна из наиболее известных сегодня научных экономичес­ких школ, в основе которых лежат представления о необходимости обес­печения предпринимателям максимально широкого коридора независи­мости - монетаризм, - основатель которого профессор Чикагского уни­верситета Милтон Фридмэн был удостоен в 1976 г. Нобелевской премии по экономике.

Конечно, не следует считать, что американский бизнес все еще нахо­дится на этапе свободной конкуренции. Данный этап был давно преодолен, причем именно в США в 1890 г. был принят первый и самый знаменитый по сей день антимонопольный закон - Закон Шермана. В 30-е гг. прошлого века Америка в целях выхода из Великой депрессии (мирового экономического кризиса 1929-1932 гг.) согласилась на широкомасштабное государ­ственное вмешательство в развитие предпринимательства, получившее название «нового курса президента Рузвельта».

Однако и сегодня свобода и независимость предпринимателей - носителей инициативы и предп­риимчивости, главных двигателей экономического и социального прогресса в американском обществе -продолжают почитаться в качестве основной ценности современной человеческой цивилизации. Монетарис­тские взгляды лежали в основе рейганомики, которая, по всеобщему признанию, обеспечила США невидан­ное экономическое процветание в 80-е гг. XX в.

В настоящее время признаки инициативной модели предпринимательства можно наблюдать не только в США и Великобритании, но также в Канаде, большинстве стран Латинской Америки (Чили, Аргентина, Бразилия), некоторых государствах ЮгоВосточной Азии (Республика Корея, Малайзия, Сингапур, Филиппины). Ставку на данную модель пыталось делать и российское руководство, проводя в 90-е гг. прошлого века крупно­масштабные экономические преобразования. Они иногда называются американизацией российской национальной экономики.

Прямой противоположностью инициативной модели предпринимательства являются национальные системы бизнеса, важную направляющую роль в развитии которых играют, наряду с самими предпринимателями, органы государственной власти и управления. Такие системы имеют распространение прежде всего в ряде стран Западной Европы (Франция, Италия, Бельгия, Португалия), а их существо можно выразить с помощью термина «дирижизм», вошедшего в лексикон благодаря популярным во Франции теориям благотворного государственного влияния на бизнес.

Рассматриваемая модель базируется на представлениях о том, что противоречия деловых интересов субъектов предпринимательского бизне­са имеют непреодолимый характер, но их негативное влияние может быть успешно нивелировано при условии, что в национальной экономике мощ­но представлен государственный сектор. Такой сектор работает, прежде всего, на выполнение государственных заказов и заданий. Он является уравновешивающей силой для конкурентов - негосударственных предпринимателей. Он же призван стабилизировать рынок труда, содействовать занятости населения. Не случайно многие флагманы современного предпринимательского бизнеса во Франции и в Италии имеют организационно-правовую форму государственных предприятий («Renault», «Citroen»,

Кроме того, государственное предпринимательство обеспечивает потребность и в постоянном государственном регулировании и программировании всей национальной экономики как единого целого. Государственные властные и исполнительные органы, подобно дирижерам, управляющим симфоническими оркестрами, как бы дирижируют всеми субъек­тами предпринимательства и, тем самым, обеспечивают целостность наци­онального бизнеса, устойчивость его поступатель­ного развития. Отсюда и определение модели ди­рижизма в предпринимательстве.

Модель дирижизма в предпринимательстве не отвергает самостоятельности субъектов предпринимательского бизнеса, не отказывает им в пра­ве на инициативу, активность и предприимчи­вость. Однако главными достижениями современ­ной предпринимательской цивилизации она пола­гает все же включение государства непосредствен но в предпринимательскую деятельность, крайнюю жесткость централизованного регулирования развития бизнеса, прежде всего, в сфере налогооб­ложения и контроля легализации подозрительных доходов, а также лояль­ность к властям и законопослушность предпринимателей.

Третья модель национальной системы бизнеса представлена в государствах, тяготеющих к так называемой социальной рыночной экономике. Ее можно определить как модель социально ответственного бизнеса.

Социальная рыночная экономика впервые возникла во второй половине XX в. в послевоенной Федеративной Республике Германии вследствие экономических реформ, инициированных знаменитым западногерманским канцлером Людвигом Эрхардом. Позднее она получила распространение в других европейских странах, таких, прежде всего как Норвегия, Дания и Швеция. Ее главной особенностью является признание в качестве основного достижения современной цивилизации взаимной ответствен­ности между субъектами предпринимательского бизнеса и обществом. Об­щество обеспечивает процветание предпринимателей, предприниматели заботятся о процветании общества.

В отличие от модели дирижизма в предпринимательстве модель социально ответственного бизнеса базируется не на выделении государственных предприятий в качестве приоритетных субъектов национального бизнеса, а на обеспечении всем предпринимателям наилучших возможнос­тей проявления деловых способностей и талантов. Предприниматели должны быть наиболее полно и последовательно мотивированы на дости­жение высоких результатов в бизнесе.

Данные достижения рассматриваются, далее, не только как исключительные успехи самих предпринимателей, но, прежде всего, как результат взаимовыгодного сотрудничества государства и бизнеса. Поэтому предп­ринимательские доходы не воспринимаются как исключительное достоя­ние лишь непосредственно получающих их субъектов предпринимательс­кого бизнеса. Социально ответственный бизнес вынужден делиться ими с обществом как единым целым.

Делается это, как правило, с помощью налогообложения, причем размеры налога на прибыль, к примеру, в некоторых Скандинавских странах, доходят до 50%. Столь высокий уровень отчисления финансовых ресурсов, заработанных предпринимателями, в пользу государства объясняется не­обходимостью содержания социальной сферы, обеспечения социальных гарантий наемным работникам, пенсионерам, молодежи, временно нетру­доспособным и безработным гражданам. Если уж предприниматели предс­тавляют собой передовой и наиболее прогрессивный отряд человечества, они, как полагают теоретики модели социально ответственного бизнеса, должны быть передовыми во всем, в том числе в социальной поддержке граждане предпринимателей своими доходами.

За счет подобных перераспределений обеспечивается социальная стабильность в обществе, общество предохраняется от разрушительных социальных конфликтов, подобных тем, которые сотрясали рыночную эко­номику в XIX веке и породили представления о необходимости замены ры­ночной экономики социализмом и коммунизмом. Настоящий социализм, оказывается, вполне может быть достижим при социальной рыночной эко­номике - такова официальная доктрина, лежащая в основе государствен­ной политики в области бизнеса в рассматриваемых странах. Не случайно широкое распространение имеют в них сегодня такие образные выраже­ния, как «шведский социализма, «норвежский социализм», др.

Четвертой моделью национальной системы бизнеса является патерналистская модель сотрудничества в бизнесе. Родиной данной модели является Япония. Именно ей современ­ная Япония обязана неправдоподобно высокими темпами экономического развития во второй по­ловине XX в., ставшими основой так называемо­го «японского экономического чуда». Чудо сос­тояло в том, что Япония, потерпев сокрушитель­ное поражение во Второй мировой войне, всего за несколько десятилетий превратилась из отстало­го полуфеодального государства с обанкротившейся экономикой и мо­рально надломленным населением в процветающую державу, устойчиво входящую в элиту мирового бизнеса.

Японские предпринимательские фирмы устойчиво доминируют сегодня во многих областях современного мирового предпринимательства, прежде всего, в производстве бытовой техники, электроники, средств свя­зи, автомобилестроении, финансовом бизнесе. В десятке ведущих коммер­ческих банков земного шара восемь мест уверенно держат японские бан­ки. Столица Японии Токио превратилась в один из ведущих центров меж­дународного финансового и коммерческого предпринимательства. Торги на токийских биржах (товарной, фондовой, валютной) всякий раз откры­вают ежедневную общемировую биржевую сессию, а котировки токийс­ких бирж служат маяком во всем общемировом конъюнктурном ценооб­разовании.

Национальная модель бизнеса по-японски содержит ряд особенностей. Данная модель опирается на инициативное негосударственное предп­ринимательство, причем жесткая конкуренция должна охватывать не толь­ко сферу соперничества различных компаний, но и внутрифирменные предпринимательские проекты. Крупным предпринимательским фирмам необходимо диверсифицировать свою деятельность, им следует рассредо­точивать риски между различными направлениями бизнеса.

Острое соперничество между различными предпринимательскими проектами подкрепляется сотрудничеством между предпринимателями - владельцами бизнеса, а также рабочими и служащими их компаний в деле достижения успехов. Речь идет не об обычных отношениях работодателей и наемных работников. Сотрудники компании провозглашаются полноправными партнерами предпринимателей в их борьбе с конкурентами, хотя они таковыми, конечно, не являются, не будучи совладельца­ми бизнеса.

Процветание родной фирмы объявляется важнейшей жизненной установкой для миллионов людей. Преданность компании рассматривается как положительное моральное качество, которое имеет решающее значе­ние в их стремлении сделать успешную профессиональную карьеру. Детей с ранних лет приучают к мысли о великом будущем, неразрывно связанном с благополучием компании, в стенах которой верно трудились и продолжают трудиться их отцы и деды.

В свою очередь владельцы бизнеса принимают на себя обязательства по оказанию постоянного внимания нуждам своих сотрудников. Предпри­ниматели готовы заботиться об их благосостоянии, о повышении ими своей профессиональной квалификации, о здоровье и благополучии их детей. Тем самым они как бы демонстрируют предпринимательский патерна­лизм - отцовское направляющее начало - по отношению к служащим сво­их компаний, действительно, помогающим им в конкурентной борьбе («патернализм» буквально означает «отцовство»).

Примечательным явлением последних деся­тилетий XX в. и начала XXI в. стала модель социа­листической рыночной экономики. Она получила развитие в Китайской Народной Республике, поэто­му ее иногда определяют как китайскую модель бизнеса. Данная модель сочетает инициативное предпринимательство с политической монополией одной партии - Коммунистической партии Китая (КПК). Китайская компартия бессменно осущес­твляет политическое руководство страной с момен­та прихода к власти в годы Второй мировой войны. В середине 70-х гг. прошлого века, по инициативе одного из тогдашних лидеров КПК Дэн Сяо-пина, Китай сделал резкий поворот от курса на построение социализма и коммунизма к формированию основ рыночной экономики.

В число особенностей современного бизнеса по-китайски входят:

-  развитие совместного предпринимательства в крупном производственном бизнесе, в котором с китайской стороны участвуют частные
предприниматели и государственные предприятия,

-  поддержание особых экономических зон на территории страны, которые могли бы выполнять функцию мировых центров бизнеса, таких, нап­ример, как Гонконг,

-  активное привлечение инвестиций в национальную экономику со
стороны состоятельных этнических китайцев, постоянно проживающих за
рубежом

- поощрение выезда китайцев за рубеж для ведения систематической
предпринимательской деятельности,

- массовое мелкое предпринимательство внутри Китая.

За короткие сроки китайский бизнес добился немалых успехов, прежде всего, в сфере производства товаров широкого потребления. Дешевый китайский ширпотреб буквально наводнил рынки соответствующей продукции во всем мире, включая страны Западной Европы и США. Лейбл «made in China» сделался привычным для конечных потребителей товаров массового спроса. Столь же привычным является сегодня и наличие «чай-натаунов» (от английского «chinatown») - мест компактного проживания этнических китайцев и ведения ими мелкого бизнеса - в столицах ведущих стран с рыночно ориентированной экономикой.

На протяжении почти трех десятилетий (с середины 70-х гг. прошлого века) Коммунистическая партия Китая сохраняет политическую власть в стране, выступает главным мотором проводимых реформ и старается быть эффективным дирижером деятельности всех субъектов бизнеса.

В современном мире можно выделить и другие национальные системы бизнеса. В следующей главе учебника предметом изучения станут особенности современного российского бизнеса.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5