10. Динамическая характеристика покупательной способности денег определяется как отношение динамической характеристики массы денег, обращающихся в народном хозяйстве, к динамической характеристике количества продукции второго подразделения в натуральном исчислении. 11. Динамическая характеристика производительности труда в народном хозяйстве страны исчисляется как произведение динамических характеристик стоимости основной продукции и покупательной способности денег, разделенной на динамическую характеристику количества труда в народном хозяйстве страны: fПт (t) = fWII (t) * fПд (t) / f Тнх (t)

12. Уровень заработной платы в данной модели равен производительности труда по абсолютному значению (равна, соответственно и динамическая характеристика).

13. Доля прибавочной стоимости определяется как отношение стоимости продукции третьего подразделения к национальному доходу: nm = WIII / (WII +WIII )

 14. Доля повторного счета определяется как отношение стоимости продукции первого подразделения к валовой стоимости продукции народного хозяйства: nс = WI / Wнх

В качестве рычагов управления в модели приняты:

·• распределение труда между подразделениями;

·• распределение продукции 1-го подразделения;

·• управляемая денежная эмиссия.

Изменение объема общественного производства связывается как с изменениями производительности труда (интенсивным фактором), так и с динамикой количества труда, используемого в народном хозяйстве (экстенсивным фактором).

2. Анализ структуры воспроизводства в России.

2.1. Аграрная и индустриальная стадии развития.

Нередко бывает так, что определенная страна обладает большими возможностями для своего экономического процветания, но при этом слабо их использует. Для оценки таких возможностей используют различные показатели богатства, принадлежащего стране. Национальное богатство (НБ) или (NW) — это совокупность ресурсов, как в своем естественном происхождении, так и в обработанном виде, принадлежащая собственникам данной страны и накопленная в течение всего времени функционирования отечественной экономики.

Виды национального богатства весьма разнообразны. Так, говорят о естественном богатстве (оно дано самой природой в виде естественных ресурсов — земельных, водных, воз­душных, рудных, лесных, пространственных и других). Ес­тественное богатство подразделяют на воспроизводимое и невоспроизводимое. Воспроизводимое естественное богатство отличается тем свойством, что сама природа в определенной мере способна восстанавливать изымаемые из нее факторы (например, леса, компоненты воздуха и т.п.). Невоспроизво­димое естественное богатство представляет те факторы при­родной среды, которые, будучи вовлеченными в кругооборот макроэкономических расходов, навсегда утрачивают свое природное качество и не подлежат в дальнейшем возобнов­лению (например, запасы руд цветных металлов, ценные нефтяные и газовые месторождения.

Естественное богатство во многом определяет производ­ственные и потребительские возможности экономики. Но в еще большей (и решающей) степени эти возможности опре­деляет накопленное искусственное богатство. Под искус­ственным богатством понимается вся совокупность нако­пленных продуктов человеческого труда в виде машин, обо­рудования, сооружений, зданий, средств транспорта и свя­зи, самого разнообразного имущества фирм и
домохозяйств. В конечном счете, уровень развития именно искусственного богатства определяет макроэкономическую конкурентоспо­собность страны и полноту воспроизводимых характеристик всех форм национального продукта.

Искусственное богатство, в свою очередь, можно подраз­делить на материальное (представлено совокупностью дан­ных в предметной форме накопленных результатов труда) и интеллектуальное (накоплено в виде уровня образования, квалификации, опыта, культуры, традиций и т.д. гражда­нами данной страны). В составе же материального богатства выделяют, например, индустриальное богатство (совокуп­ность промышленных объектов государства) и аграрное богатство (совокупность элементов сельскохозяйственной ис­кусственной среды).

Для аграрной стадии производства характерны следующие черты:

       преобладает первичная сфера экономики (сельское хозяйство);

       подавляющая часть трудоспособного населения занята земледелием и животноводством;

        в хозяйственной деятельности господствует ручной труд),огресс наблюдался только в переходе от простых инструментов к сложным);

        в производстве очень слабо развито разделение труда и веками сохраняются примитивные формы его организации (натуральное хозяйство);

        в массе населения преобладают самые элементарные потребности, находящиеся вместе с производством в застойном состоянии.

Рост населения Земли и повышение уровня его потребностей пришли в резкое противоречие с теми ограниченными возможностями, которые свойственны производству с применением ручного труда. Такое противоречие было преодолено лишь в результате промышленного переворота, который начался в Англии в 60-е годы 18в. и завершился в Западной Европе и США в 50-60-е годы 19в[1][9]. Существо промышленной революции состоит в широкомасштабной замене ручного труда машинами.

Индустриальная стадия производства имеет следующие особенности: главной является вторичная сфера экономики – машинизированное промышленное производство; промышленность по своему образу и подобию – на основе машинной техники – преобразует другие важнейшие  отрасли производства (сельское хозяйство, строительство, транспорт); основная масса трудящихся является работниками индустриальных отраслей хозяйства (например, в Великобритании уже в середине 40-х годов 19в. три четверти населения составили фабрично-заводские рабочие);  резко ускоряется развитие разделения труда в обществе (в промышленности насчитывается несколько сотен отраслей, подотраслей и крупных видов производства). Вследствие этого развиваются более сложные формы организации экономики (товарно-рыночное хозяйство);  происходит быстрая урбанизация (лат. – городской) населения: в городах проживает до двух третей всех жителей; мощный рост производственных возможностей и многоотраслевая структура хозяйства позволяют удовлетворять достаточно широкий спектр материальных и культурных потребностей.

С индустриальной стадией экономики связан второй демографический взрыв. Численность населения мира за три четверти столетия (1650 – 1974г.г.) возросла в 7раз (в 1650г. на нашей планете жило 650 млн. человек). При этом для его начального удвоения потребовалось почти 200 лет, для второго – менее 100 лет, последнее удвоение (несмотря на отрицательные последствия второй мировой войны) произошло всего за 50лет[2][10].

В такой демографической обстановке особенно важно обеспечить реальное удовлетворение потребностей по горизонтали: действительные потребности должны распространяться среди все большего числа жителей каждой индустриально развитой страны. Вместе с тем прогресс техники и разделения труда вызывает массовое движение потребностей по-вертикали (от низшего уровня к более высоким).

Однако достижения индустриальной экономики явно недостаточны для современного этапа динамики потребностей и потребления. Ведь при механизированном труде работник зачастую управляет одной машиной и не в состоянии стабильно обеспечивать высокое качество изделий, без чего нельзя создавать новейшую технику. Промышленно развитые страны все более остро стали испытывать нужду в природном сырье и энергоносителях. В итоге сложилось глубокое противоречие между сравнительно ограниченными производственными возможностями и совершенно новым – в количественном и качественном отношениях – уровнем потребностей. Это противоречие разрешается в ходе  начавшейся в 40-50г.г. грандиозной научно-технической революции, которая открыла необычайно перспективную эпоху хозяйственного развития.

2.2 Особенности воспроизводства в плановой экономике.

Планово-централизованная система. Она, является полярной противоположностью рыночной системе капитализма свободной конкуренции. Эту систему характеризуют:

-общественная (в двух формах: государственная и колхозно-кооперативная) собственность практически на все экономические ресурсы страны;

-централизованное планирование экономики, которое охватывало все уровни экономики: от домашнего до государственного;

-каждому государственному предприятию сверху устанавливались производственные задания для выполнения, которых планом же определялись поставщики; им же определялись потребители продукции;

-рабочая сила также в соответствии с планом готовилась и распределялась между отраслями и регионами страны;

-соотношения между важнейшими подразделениями и сферами экономики устанавливались, централизовано;

-государственные органы определяли соотношения между денежными доходами населения и рыночными товарными фондами в масштабах страны и по отдельным регионам;

-государство, которое осуществляло непосредственное руководство экономикой из единого центра, контролировало и распределяло продукцию, что полностью исключает свободные рыночные взаимосвязи между хозяйствующими субъектами.

Такое огосударствление хозяйства вело к невиданной по своим масштабам монополизации производства и сбыта продукции. На основе этого возникал огромный бюрократический аппарат, который был наделен большими полномочиями. А это создавало условия для давления на власть и органы планирования в пользу тех или иных хозяйственных единиц, отраслей и регионов страны.

В связи с огромными сложностями по сбору, обработке и доведению информации до хозяйствующих субъектов государственные органы (министерства и ведомства) сплошь и рядом не могли принимать правильные решения по важнейшим экономическим вопросам (ресурсам, издержкам производства, ценам и т.п.).

Исторический опыт свидетельствует, что планово-централизованная система не могла обеспечить внедрение новой техники и технологии и, следовательно, создать условия для развития страны по пути интенсивного ведения хозяйства. Система не могла обеспечить внедрение новой техники и технологии и, следовательно, создать условия для развития страны по пути интенсивного ведения хозяйства.

2.3 Проблемы современной структуры воспроизводства.

 Воспроизводственная структура всего хозяйства приняла однобокий характер. Ее нестабильность и ненормальность особенно сильно проявились в следующих фактах:

1.     крайне слабо было развито гражданское машиностроение (все машиностроение на 2/3 было занято производством вооружений), вследствие чего отрасли потребительского назначения слабо использовали достижения НТР;

2.     явно недостаточными были масштабы роста второго подразделения и сильно страдало качество товаров народного потребления;

3.     значительно отставала в своем развитии сфера услуг (ее удельный вес в экономике СССР был такой же, как в Индии).

Неизбежным следствием таких нарушений нормальных структурных связей в макроэкономике явился глубокий и затяжной экономический кризис, который начался в нашей стране с 1990 г.     

Совершенно очевидна настоятельная необходимость радикально изменить структуру российской экономики. Эти перемены необходимо было провести по таким направлениям: а) серьезно изменить соотношение между оборонным и гражданским секторами экономики посредством проведения конверсии; б) ускорить рост наиболее наукоемких производств; в) повысить удельный вес обрабатывающей промышленности по сравнению с добывающей (выпускать больше не промежуточной, а готовой продукции); г) быстрее развивать и качественно обновить производство предметов потребления и сферууслуг.
           Национальное воспроизводство (Н.В.) постоянно стоит перед проблемой сбалансированности (основной проблемой воспроизводства), т.е. обеспечения соответствия производства и потребностей, соответствия объема и структуры производства затратам и доходам в обществе. В условиях рыночной экономики эта проблема выступает как проблема реализации общественного продукта (соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, которое должно быть достигнуто не только по объему, но и по структуре).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6