На мировом рынке высоких технологий и наукоемкой изделий применяются следующие виды ограничений:

-ограничения на вывоз продукции, которая может быть использована за рубежом в ущерб стране-производителю;

-ограничения на ввоз продукции, которая может составить конкуренцию национальному высокотехнологичному производству и тем самым помещать его развитию;

-ограничения на инвестирование иностранного капитала в ключевые наукоемкие производства. В этой обстановке, вступая на данный рынок в качестве продавца или покупателя, необходимо добиваться равных условий конкуренции, научиться применять аналогичные меры с целью защиты собственных интересов. Равные условия конкуренции предполагают полные устраненные всех дискриминационных мер в экспорте, импорте и инвестиция.
Фактором дискриминации может выступить предлог защиты международной безопасности, в частности нераспространении технической передовых видов вооружений.

В высокотехнологических отраслях еще применяется и другой метод конкуренции - это скупка «на корню» наукоемкой производств и технологических достижений для полного контроля над ними. Этот метод борьбы не требует нарушения равных условий конкуренции - ведь он может быть применен по отношению к любой стране. Но применение его в отношении
Казахстана разрушительно для его научно-технического потенциала в связи с нелегким финансовым положением высокотехнологичных отраслей. Так, продавать в США концентрат природного урана Казахстан совместно с Россией сможет лишь после того, как его цена достигнет 13 долл. за фунт. В этом случае квота будет увеличиваться по мере повышения цены. Но к этому времени долгосрочные контакты будут в основном перезаключении и, таким образом задача не допущения казахстанских (и российских) производителей урана на рынок долгосрочных контрактов будет решена. В данном случае протекционизм не обосновывался защитой национальной безопасности, а опирался на экономическое (антидемпинговое) законодательство мы можем методом ценовой конкуренции бороться со своими конкурентами, тогда необходимо обеспечит эффективную юридическую защиту в своих интересов в западных странах, иначе против казахстанских экспортеров будут применены карательные административные меры. Чрезмерно низкие цены не только повод для введения антидемпинговых санкций обеспечивая сбыт в краткосрочном плане, оно влечет за собой неблагоприятные последствия для будущего данных отраслей, лишая их стимулов, так и средств для дальнейшего технологического прогресса, обрекая их на застой. Наконец, существует опасность полной утраты отечественного контроля над передовыми технологическими разработками. Это может произойти, например, в результате приобретения иностранными компаниями контрольных пакетов акций сооветствующих предприятий и объединений, в результате покупка или исключительных прав на наукоемкую продукцию. Научно- промышленный комплекс республики в этом случае утратит целостность, распадется на отдельные части. В дальнейшем будут развиваться лишь те из них, в работе которых заинтересован зарубежный капитал. Динамика их развития будет определяться потребностями заказчиков, а влиянии их на общую экономическую ситуацию в республике будет сведено к минимуму. Поэтому, если государство заинтересовано в целостном развитии этих отраслей, оно должно обеспечить достаточную финансовую поддержку этому направлению или содействовать привлечению в него иностранного капитала на более приемлемых, с точки зрения национальных интересов, условиях. Кроме того, надо шире применять государственное субсидирование и кредитирование перспективных проектов, оказывать помощь в выходе на внешний рынок тем предприятиям, которые не имеют соответсвующего опыта: сертификация продукции в соответствии с международными стандартами, обучения маркетингу и т.д.
Государство должно поддерживать наиболее перспективные отрасли, обеспечивать эквивалентный обмен технологическими достижениями.

С другой стороны, в настоящее время наши предприятия проявляют огромный интерес к западным технологиям, сотрудничеству в этой сфере. Наши предприятия, особенно из отраслей ВПК, могли бы сами предложить немало перспективных разработок. Особенно предприятия ВПК, куда в свое время направлялось 75% всех ассигнований на науку, где работали самые квалифицированные ученые и специалисты. Для этого необходимо соблюсти множество условий, разработать и реализовать гармоничные программы, учитывающие сложившиеся на мировом рынке правила игры. Здесь нам нужна такая система, которая обеспечила бы надежную охрану прав владельцев промышленной собственности, строгое соблюдение условий соглашений о передачи технологий. Над этой проблемой пока ни кто серьезно не думает, в ее решении можно опереться на опыт международной торговой палаты, имеющей уникальное международной арбитражный суд, а также содействие Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Однако текущее направление внешнеэкономической деятельности - отдавать предпочтение импорту продовольственных продуктов, а не строительству объектов, которые позволили бы на деле получить за короткое время результаты не только на много лучше, но и более продолжительные во времени, утвердилось в закоренелой форме предоставление межправительственных кредитов Казахстану. Иностранцы преуспевают в торговле сырьем, которые не нуждаются в патентной защите. Нам же сбываются электронную технику 60-70-х годов, срок действия патентов на которую уже истек. Сегодня наша страна – это рынок старья, Мы сегодня сетуем на КОКОМ, что западные страны не падают нам технику и технологии, способствующие наращиванию нашего потенциала.
Фирмы–производители наукоемких изделий воздерживаются от выхода на наш рынок в первую очередь из-за действия системы защиты их прав и они поэтому не создают в нашей стране современные производства. Если мы хотим, чтобы развитие рыночных отношений шло цивилизованным путем, нужно сделать так, чтобы интеллектуальная собственность стала одним из главных критериев цены товара. Но пока мы приучаем покупателя к невозможной ни в какой другой стране мира норме прибыли в 500-1000% при продаже сигарет, напитков и т.п., тем самым не только нарушая права потребителя, ставя его в унизительное положение, но и нанося серьезной ущерб производителю.

Только тогда Казахстан будет иметь достойное место в системе международного разделения труда, когда будет специализироваться на экспорте не только сырья и материалов, но и на выпуске готовой, высоконаучной продукции (электроника, промышленное оборудование и т.п. ).

Резюме.

Таким образом следует, что если Республика Казахстан будет следовать, что намеченным планом в области внешнеэкономической деятельности, отраженный в стратегии Президента РК «Казахстан – 2030», то она сможет найти свое место в международном разделении труда. При этом мы должны учитывать, что международное разделение труда неразрывно связано с
МЭО. И, проводя эффективную внешнеэкономическую политику, Казахстан тем самым улучшает свое положение в системе международного разделения труда.

Казахстан с точки зрения мирового бизнеса обладает уникальными возможностями, а в отдельных отраслях является монополистом по производству некоторых видов продукции для мирового рынка. Недостаток Казахстана - он слишком далеко расположен от мировых транспортных сетей, прежде всего морских путей.

Пока недостаточно используются преимущества предприятий военно - промышленного комплекса, их надо использовать в интересах повышения экспортных возможностей страны, путем : а) препрофилированиях их части гражданской продукции; б) четкого определения собственных потребностей в вооружении; в) поиска собственной “ниши” в экспорте оружия а мировом рынке.

Известно, что внешнеэкономическая деятельность играет решающую роль а структурной перестройке экономики на рыночный лад, однако здесь груз нерешенных проблем. Старая традиция осуществления неэквивалентного обмена бывшего СССР по принципу природные ресурсы - готовая продукция сохранилась.

Не лучшие положение и с импортом в Казахстане. Взамен вывозимых национальных ресурсов республиканский рынок наводняется товарами, отвечающими не стратегическим интересам республики, а наибольшей выгоде новых коммерсантов или, в лучшем случае, интересам отдельных коллективов. Многие из импортируемых товаров не входят в круг необходимых, имеют низкое качество или составляют ненужную конкуренцию изделиям республиканских производств. Отсутствие грамотной государственной политики в области регулирования импорта приносит не только прямые текущие валютные потери, но и ведет к долгосрочном дополнительным затратам национальных ресурсов, на решение проблем, которых могло бы и не быть. Например, ввоз в республику вычислительной и организационной техники, аппаратуры связи разнообразных и зачастую несовместимых типов и марок чрезвычайно затруднит задачу создание единой системы информатики и коммуникаций.
Наводнение Казахстана автомобилями едва ли не всех марок приведет к распылению огромных средств на создание инфраструктуры по обслуживанию и ремонту всего этого разномастного хозяйства.

Внешнеэкономическая деятельность должна быть направлена для решения двух основных задач:

1.способствовать процессу стабилизации экономической ситуации в республике;

2.ускорять качественное преобразование народного хозяйства на основе широкого привлечения иностранных инвестиций, передовой технологии, мирового опыта хозяйствования.

Ключевая проблема внешнеэкономических связей - это увеличение экспорта как источника валютных поступлений. Основная проблема - это рациональное использование валютных поступлений: а) на покупку потребительских товаров, не имеющих аналогов и невозможных производить в республике ; б) на приобретение новой технологии, на производство новых товаров в республике. Сейчас надо найти экспортные ресурсы без существенных капиталовложений и для этого надо провести оценку национального богатства республики в целом и территориальном разрезе , чтобы продавать на мировом рынке именно, то что принесет наибольшую выгоду и может реализовано вне конкуренции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом мы рассмотрим участие Республики Казахстан в международном разделении труда. Место и роль
Казахстана в МРТ определяется его положением в МЭО.

Международные экономические отношения объективно вытекают из процесса разделения труда, международной специализации производства и науки, интернационализации хозяйственной жизни.

Углубление развитие международного разделения труда а значит
МЭО зависят от естественных ( климат, природные ресурсы, и т.д. ) и приобретенных ( производственные, технологические ) факторов, а также социальных, национальных, этнических, политических и нравственных условий.

Возможности, перспективы и роль международных экономических отношений, значение и соотношение их основных форм и направлений определяются углублением международного разделения труда, переходим к высоким его типам. Общий тип международного разделения труда предопределяет межотраслевой международный обмен, в частности, товарами добывающихся и обрабатывающих отраслей отдельных стран.
Частное разделение труда приводит к развитию и преобладанию международной торговли готовыми изделиями разных отраслей и производств, в том числе внутримежотраслевой . Наконец, единичный тип
МРТ означает специализацию на отдельных этапов производства ( узлах, деталях, полуфабрикатах ) и стадиях научно - технической, проектно - конструкторской и технологической разработан и даже инвестиционного проекта. Развитие форм специализации и кооперации создает предпосылки развития международных экономических отношений.

Развивающиеся страны ( в том числе и Республика Казахстан ) занимают важное место в системе международного разделения труда. Их место и роль обуславливает их экономическим развитием и уровнем развитости промышленности. На данный момент они во основе выполняют роль поставщиков сырья для промышленно развитых стран. Но по мере развития своих экономик развивающиеся страны переходят к специализации по выпуску готовой продукции, в основном НИС Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Не смотря на это, все же они еще длительное время будут носить периферийный характер по отношению к ПРС, тем самым обуславливая свое место в международном разделении труда и системе МЭО. При этом мы должны учитывать, что международное разделение труда неразрывно связано с МЭО. И, проводя эффективную внешнеэкономическую политику, Казахстан тем самым улучшает свое положение в системе международного разделения труда.

Казахстан с точки зрения мирового бизнеса обладает уникальными возможностями, а в отдельных отраслях является монополистом по производству некоторых видов продукции для мирового рынка. Недостаток Казахстана - он слишком далеко расположен от мировых транспортных сетей, прежде всего морских путей.

Пока недостаточно используются преимущества предприятий военно - промышленного комплекса, их надо использовать в интересах повышения экспортных возможностей страны, путем : а) препрофилированиях их части гражданской продукции; б) четкого определения собственных потребностей в вооружении; в) поиска собственной “ниши” в экспорте оружия а мировом рынке.

Известно, что внешнеэкономическая деятельность играет решающую роль а структурной перестройке экономики на рыночный лад, однако здесь груз нерешенных проблем. Старая традиция осуществления неэквивалентного обмена бывшего СССР по принципу природные ресурсы - готовая продукция сохранилась.

Не лучшие положение и с импортом в Казахстане. Взамен вывозимых национальных ресурсов республиканский рынок наводняется товарами, отвечающими не стратегическим интересам республики, а наибольшей выгоде новых коммерсантов или, в лучшем случае, интересам отдельных коллективов. Многие из импортируемых товаров не входят в круг необходимых, имеют низкое качество или составляют ненужную конкуренцию изделиям республиканских производств. Отсутствие грамотной государственной политики в области регулирования импорта приносит не только прямые текущие валютные потери, но и ведет к долгосрочном дополнительным затратам национальных ресурсов, на решение проблем, которых могло бы и не быть. Например, ввоз в республику вычислительной и организационной техники, аппаратуры связи разнообразных и зачастую несовместимых типов и марок чрезвычайно затруднит задачу создание единой системы информатики и коммуникаций.
Наводнение Казахстана автомобилями едва ли не всех марок приведет к распылению огромных средств на создание инфраструктуры по обслуживанию и ремонту всего этого разномастного хозяйства.

Внешнеэкономическая деятельность должна быть направлена для решения двух основных задач:

1.способствовать процессу стабилизации экономической ситуации в республике;

2.ускорять качественное преобразование народного хозяйства на основе широкого привлечения иностранных инвестиций, передовой технологии, мирового опыта хозяйствования.

Ключевая проблема внешнеэкономических связей - это увеличение экспорта как источника валютных поступлений. Основная проблема - это рациональное использование валютных поступлений: а) на покупку потребительских товаров, не имеющих аналогов и невозможных производить в республике ; б) на приобретение новой технологии, на производство новых товаров в республике. Сейчас надо найти экспортные ресурсы без существенных капиталовложений и для этого надо провести оценку национального богатства республики в целом и территориальном разрезе , чтобы продавать на мировом рынке именно, то что принесет наибольшую выгоду и может реализовано вне конкуренции.

Таким образом, решая задачи в ВЭС Казахстана, мы улучшим место и роль
Казахстана в системе международного разделения труда, перейдя от категории стран – экспортеров сырья и материалов к странам с высокоразвитой промышленностью, ориентированной на специализации наукоемкой продукции. Это даст нам возможности эффективно использовать экономической потенциал страны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Елемесов А.К. “Экономические моделирования и реальная политика”. // “Казахстан экономика и жизнь”, 1995г, № 3 - 4.
2. Ерманов В.А. “Казахстан в современном мире”. // Алматы,

1998 г.
3. Касымов С. “Национальная экономика в изменяющемся мире”. // “Аль - пари”, 1998г.
4. “Место Казахстана седы стран СНГ”. // “Внешняя эко - номическая деятельность”,1997г. № 5.
5. Рыбалкин А. “Международные экономические отношения” ,

// Москва , “Прогресс”, 1998г.
6. Токаев К. “Внешняя политика должна иметь экономический характер”. // “Экспресс К”.,1994г, № 20.
7. Хасбулатов Р.И. “ Мировая экономика” , //Москва,1997г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6