Для
германской модели бюджетного федерализма характерной чертой является все
возрастающая тенденция к единообразному распределению ресурсов между землями.
Бюджетная система базируется на «общих» налогах, поступления от которых
распределяются между всеми ее уровнями. К ним относятся: налог на заработную
плату, прямой подоходный налог, налог с доходов корпораций, непрямой
подоходный налог с дивидендов и процентных прибылей, налог на добавленную
стоимость.
Однако
имеются и такие налоги, которые применяет только один уровень власти. В
частности, в федеральный бюджет поступают все акцизы. К региональным (налогам
земель) относятся транспортный налог, налог наследства; к местным налогам относятся
налог на недвижимость, местный предпринимательский налог и ряд других.
Для
выравнивания условий между отдельными землями (богатыми и бедными)
используется механизм дифференциации нормативов отчислений от общих налогов.
Однако следует подчеркнуть, что основные финансовые ресурсы для выравнивания
социально-экономических условий жизнедеятельности земель поступают через
федеральные и совместные программы регионального развития.
Несмотря
на такую систему финансового выравнивания возможностей, отдельные земли все же
продолжают оставаться относительно «слабыми». Для них существует система
финансовой помощи в виде федеральных субсидий, посредством которых налоговый
потенциал доводится до 99,5% от среднедушевого налогового потенциала в целом
по стране.
Канадская
модель бюджетного федерализма во многом похожа на американскую. Провинции имеют
право принимать законы по всем региональным и местным вопросам. Они
самостоятельно определяют собственную налоговую политику. В Канаде есть как
общие, так и индивидуальные налоги для каждого уровня власти. На федеральном
уровне важнейшими канадскими налогами являются личный подоходный налог, налог с
доходов корпораций, а также налог на добавленную стоимость.
Провинции
и муниципалитеты имеют право добавлять свои ставки к базовой федеральной
ставке.
В
Канаде отсутствует единая система сбора налогов. Это относится, прежде всего, к
личному подоходному налогу, налогу на доходы корпораций. Так, провинция Квебек
самостоятельно собирает и распоряжается своей частью личного подоходного
налога.
В то
же время в канадской модели бюджетного федерализма в отличие от американской
важную роль играют процессы повсеместного выравнивания социально-экономических
условий жизнедеятельности населения. Это задача как общенациональных, так и
провинциальных органов власти Канады. Однако размеры трансфертов на
выравнивание финансовых возможностей бюджетно-слабым провинциям меньше, чем в
Германии. Критерием выделения трансфертов в Канаде служит степень отставания финансовой
обеспеченности провинций от средненационального расчетного уровня.
Существующий
механизм бюджетного федерализма в России тяготеет к централизованному типу
бюджетного устройства. В настоящее время в России имеются следующие виды
взаимоотношений в рамках бюджетного федерализма:
•
«раздельные» налоги (федеральные, региональные и местные);
•
«сквозные» федеральные налоги, которые делятся по твердым нормативам между
федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Федерации;
•
финансовые трансферты субъектам из федерального бюджета, не имеющие
конкретного целевого назначения и выполняющие функцию финансовой помощи
нуждающимся и особо нуждающимся регионам;
•
дотации, субсидии и субвенции;
•
целевые федеральные программы в их территориальном аспекте;
•
взаимные расчеты;
•
бюджетные ссуды;
•
обособленные системы финансовых взаимоотношений внутри регионов.
В
механизме межбюджетных отношений в России одновременно действуют два принципа:
с одной стороны, унифицированный подход к регионам при формировании бюджетных
доходов (на основе твердого закрепления единого для всех субъектов норматива
налога на добавленную стоимость и законодательно установленной предельной
ставки налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет); с другой —
дифференцированный подход на стадии формирования расходной части бюджета. Это
приводит к возникновению встречных финансовых потоков, негативные последствия
которых в большей степени испытывают те регионы, которым предназначены
бюджетные трансферты.
Бюджетное
регулирование в России в настоящий момент сводится в основном к регулированию
межбюджетных отношений, что нельзя признать оправданным. При такой постановке
вопроса отношения между налогоплательщиками, формирующими доходный потенциал
бюджетной системы, и бюджетами разного уровня, а также отношения между
бюджетополучателями и бюджетами остаются за рамками реформирования бюджетной
системы. До сих пор не полностью решен основополагающий вопрос бюджетного
устройства — разграничение доходных и расходных полномочий, а также
ответственности между органами власти различных уровней.
Перечисление
трансфертов, оказание финансовой поддержки регионам подвержены политическому
лоббированию. До сих пор отдельные регионы занимают особое положение в бюджетной
системе, выторговывая для себя привилегии и льготы, что, по сути, означает
принижение интересов других субъектов Федерации.
В
рамках действующей системы межбюджетных отношений трудно разрабатывать и тем
более реализовывать стратегические планы, проводить рациональную и прозрачную
бюджетную политику, уменьшать финансовую зависимость от федерального центра,
так как существенные условия межбюджетных взаимоотношений постоянно
изменяются. Это, в свою очередь, снижает ответственность региональных
руководителей за исполнение бюджетов, подталкивает их к различным формам
сепаратизма.
Межбюджетные
трансферты, являясь частью системы межбюджетных отношений, призваны выполнять
следующие функции:
•
возмещать бюджетам нижних уровней расходы на услуги общенационального
назначения, если эти расходы превышают другие* поступления в эти бюджеты;
•
способствовать устранению проблем, возникающих в связи с горизонтальными
диспропорциями, в том числе решению социальных проблем, связанных с
региональными экономическими спадами;
Прежде
всего, следует отметить, что процесс «возмещения расходов на услуги
общенационального назначения» по-разному воспринимается федеральным центром и
субъектами Федерации, что зачастую приводит к различного рода торгам между
правительствами различных уровней. Поэтому важно установить стабильные
формализованные процедуры выделения и получения подобных трансфертов.
В
России много вопросов возникает на стадии использования трансфертов. В
частности, федеральный центр стремится к установлению жесткого контроля за
целевым использованием выделенных средств. Такой контроль нередко
воспринимается на местах как препятствие на пути эффективного использования
этих средств ввиду непонимания либо незнания центром местных приоритетов.
Для
федерального центра трансферты — это статьи расходов федерального бюджета. В
условиях недостаточности средств в федеральном бюджете, в том числе временной,
федеральное правительство сокращает объемы трансфертов и тем самым переводит
проблемы дефицита бюджета с национального уровня на уровень субъектов Федерации.
Обусловленные
трансферты предполагают, во-первых, наличие определенных условий их
предоставления, а, во-вторых, финансовую ответственность и отчетность
получателей трансфертов. Эти трансферты направлены, как правило, на
финансирование проектов деятельности, которые соответствуют национальным
интересам государства и которые без данных трансфертов не могут быть реализованы
за счет средств собственных бюджетов. Примером обусловленных трансфертов
являются средства, выделяемые на дорожное строительство, охрану окружающей
среды и т. п. Обусловленные субсидии могут принимать самые разные формы и
применяться к различным видам нижестоящих бюджетов.
Безусловные
трансферты представляют собой денежные ассигнования бюджетополучателей и
используются последними по собственному усмотрению. Эти трансферты, как
правило, направлены на выравнивание уровней жизни населения, на выполнение
государством обязательств перед своими гражданами, закрепленными в Конституции
РФ. В Российской Федерации ввиду существенного неравенства между налоговым
потенциалом субъектов Федерации и потребностью в расходах по обеспечению минимальных
социальных стандартов объективно существует необходимость в наличии
выравнивающих трансфертов.
Право
на получение трансфертов из ФФПР (Фонда финансовой поддержки регионов)
предоставлено тем субъектам Российской Федерации, среднедушевые налоговые
доходы которых не достигают установленного минимального уровня. Соответственно
расчетные трансферты должны обеспечивать для всех дотационных регионов одинаковое
значение скорректированных душевых налоговых доходов.
Такой
подход вряд ли можно признать безупречным, так как корректировка душевых
налоговых доходов во многом субъективна. Представляется, что функция
трансфертов ФФПР должна заключаться в уменьшении дифференциации регионов по
уровню бюджетных доходов на душу населения, а не в ее устранении, тем более что
устранить ее реально не представляется возможным. Создание стимулов для
ускоренного развития низкодоходных регионов в настоящее время для российских
условий является более приоритетной целью системы трансфертов, чем механическое
уравнивание бюджетных доходов регионов.
Объективно
не существует идеальной модели распределения централизованных бюджетных
средств. «Правильного» (справедливого) дележа не бывает в принципе. Всегда
имеет место ущемление интересов тех или иных субъектов распределительных отношений.
Поэтому представляется, что одной из главных целей межбюджетных трансфертов
является сокращение зависимости субъектов Федерации от финансовой помощи
федерального центра, обеспечение сбалансированности бюджетов и наращивание
бюджетного потенциала регионов.
3. Налоги и
пошлины.
Налог
— это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций
и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности,
хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях
финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных
образований.
Сбор
определяется как обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц,
уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков
сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными
уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий,
включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
К
пошлинам относятся сборы, которые государство берет с тех, кому приходится
обращаться к органам власти или госучреждениям за определенными услугами
гражданско-правового характера, не имеющими промышленного элемента; при этом
размер сбора устанавливается государственной властью без участия
заинтересованных сторон.
Российское
законодательство выделяет три вида пошлин:
- государственная;
-
регистрационная;
-
таможенная.
Государственная
пошлина взимается за совершение ряда услуг в пользу плательщика (принятие
исковых заявлений и других документов судебными органами, совершение
нотариальных действий, регистрация актов гражданского состояния, выдача ряда
документов, предоставление особого права (например, права на охоту)).
Регистрационная
пошлина взимается с юридических и физических лиц, например при обращении лица
с заявкой о выдаче патентов на изобретение и т. д.
Таможенная
пошлина взимается с юридических и физических лиц при осуществлении
экспортно-импортных операций, а также при транзите товаров.
Налоговая
система — это совокупность существующих в данный момент существенных условий
налогообложения юридических и физических лиц.
Условия,
характеризующие налоговую систему в целом, включают:
-
порядок установления и ввода налогов;
-
виды налогов;
-
ставки налогов;
-
порядок распределения налогов между бюджетами различных уровней;
-
права и обязанности налогоплательщиков;
-
формы и методы налогового контроля;
- способы
защиты прав и интересов налогоплательщиков.
Наиболее
обобщенным показателем, характеризующим уровень перераспределительных
процессов в том или ином государстве, выступает налоговое бремя (налоговый
гнет). Оно рассчитывается как отношение общей суммы налоговых платежей к совокупному
национальному либо валовому внутреннему продукту.
Как
правило, принципы налогообложения в литературе звучат следующим образом:
-
горизонтальное и вертикальное равенство;
-определенность
налогового платежа;
-недопустимость
двойного налогообложения;
-
удобство и минимизация издержек взимания налога;
- минимальный
дестимулирующий эффект;
-
трудность уклонения от уплаты.
Прямые
налоги взимаются непосредственно с доходов или со стоимости имущества. Эти
налоги называют также оценочными. Субъектами прямых налогов могут быть как
получатели дохода, так и собственники капитала, имущества.
Косвенные
налоги — это налоги на товары и услуги, устанавливаемые в виде надбавок к цене
или тарифу. Иногда их называют тарификационными.
Внешнее
различие между указанными налогами состоит в непосредственном или
опосредованном отношении фискальной власти к объектам и субъектам обложения.
Косвенными
налогами облагаются преимущественно различные предметы потребления.
Плательщиком косвенного налога являются (выступают) покупатели (потребители)
продукции, товаров, работ, услуг.
Косвенные
налоги входят в цену и тем самым уплачиваются населением, поэтому их иногда
называют (относят) к налогам на обложение труда.
Прямые
налоги преимущественно представляют собой обложение земли, капитала, доходов.
Поэтому иногда их называют «подоходно-поимущественные».
Критика
косвенных налогов заключается, прежде всего, в том, что они создают большее
налоговое бремя для низкооплачиваема слоев населения, а также в том, что они
способствуют всевозможным видам обмана, мошенничества и т. п.
Таможенная
пошлина выполняет три основные функции: а) фискальную, т. е. функцию пополнения
доходной части государственного бюджета (относится как к импортным, так и к
экспортным пошлинам); б) протекционистскую (защитную), призванную защищать
местных производителей от нежелательной иностранной конкуренции (характерна для
импортных пошлин); в) балансировочную, вводимую для предотвращения
нежелательного экспорта товаров, внутренние цены на которые по тем или иным
причинам ниже мировых (присуща экспортным пошлинам).
В
литературе таможенные пошлины классифицируются по различным признакам, в
частности:
¨
по объекту обложения: импортные; экспортные; транзитные
(облагаются товары, перевозимые транзитом через территорию данной страны);
¨
по способу взимания: адвалорные (исчисляются в процентах к
таможенной стоимости товаров); специфические (исчисляются в установленном
размере за единицу облагаемого товара); комбинированные (сочетают оба вида таможенного
налогообложения);
¨
по характеру происхождения: автономные (являются максимальными по
размеру и применяются к товарам, которые происходят из стран и их союзов, не
пользующихся в данной стране режимом наибольшего благоприятствования);
конвенциальные (применяются к товарам, происходящим из стран и их союзов,
пользующихся в данном государстве режимом наибольшего благоприятствования в
торговле; их размеры устанавливаются в соответствии с международными
договорами и являются минимальными);
Страницы: 1, 2, 3, 4
|