С другой стороны, никто не обязан оставаться в
отрасли, если это не соответствует его желаниям. Отсутствует государственное
вмешательство в организацию рынка (различные субсидии, налоговые льготы, квоты
и другие формы рационирования спроса и предложения).
Свобода входа и выхода предполагает также
совершенную мобильность продавцов и покупателей внутри рынка, отсутствие каких-либо
форм прикрепления покупателей к продавцам.
Свобода входа и выхода обеспечивается
мобильностью производственных ресурсов, свободного их перехода из одной отрасли
в другую, туда, где их альтернативная ценность выше. Это, в частности, значит,
что работники могут свободно мигрировать как между отраслями, так и между
профессиями. Их обустройство на новом месте жительства или переобучение не
требует больших затрат.
4. Совершенная информированность
(совершенное знание).
Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы
факторов производства) обладают совершенным знанием всех параметров рынка. Суть
допущения совершенной информированности состоит в том, что субъекты рынка
заведомо обладают знанием распределения цен среди продавцов и переход от одного
продавца к другому, им ничего не стоит.
Ясно, что эти четыре характеристики настолько
строги, что им едва ли может удовлетворять реальный рынок, к примеру,
совершенной информированности вообще не существует, т.к. информация дефицитна,
её получение, переработка и использование стоит времени сил и денег. В
действительности совершенная конкуренция является довольно редким случаем и
лишь некоторые из рынков приближаются к ней.
Классический пример такого рынка – рынок
сельскохозяйственной продукции. В сельском хозяйстве действует множество
отдельных фермеров и не больших компаний, каждые из которых, предлагая на рынке
свою продукцию – пшеницу, кукурузу, говядину, свинину и т.п., не могут оказать
заметного влияния на рыночные цены на такие товары. Продукцию на таком рынке вполне
обоснованно можно считать гомогенной, так как кукуруза, выращенная фермером
Ивановым, мало отличается от кукурузы фермера Петрова. Ещё одним примером
подобного рынка можно считать розничную торговлю компьютерными программами и
компьютерными чипами. Если пролистать специализированный журнал с объявлениями
о продажах таких программ и чипов, то можно убедиться, что существуют сотни и
тысячи продавцов, предлагающих эти товары практически по одинаковым ценам.
Причина такой согласованности очевидна: если кто-то из продавцов в такой
ситуации попытается назначить более высокие цены, то он своими руками откроет
двери перед покупателями в магазин своих конкурентов.
Ни одна из компаний, действующих на
рынке с совершенной конкуренцией, не оказывает влияния на рыночные цены, величины
которых определяются точками пересечения кривых рыночного спроса и рыночного
предложения. В таких условиях предприятие должно либо назначать цену, равную
рыночной, либо его предложение не будет распродано. На конкурентном рынке цена
определяется, точкой пересечения кривых рыночного спроса и рыночного
предложения. Так как форма и положение этих кривых зависят от всех покупателей
и всех продавцов, то ни один из них не может повлиять на эту цену. Другими
словами, слабые относительно всего рынка возможности отдельного участника не
могут заметно повлиять на общий спрос и общее предложение на этом рынке, а,
следовательно, и на рыночную цену.
Рис. 2.1 Рыночный спрос и спрос на продукцию
отдельной компании
На рис. 2.1
показаны кривые рыночного спроса и спроса на продукцию отдельной компании на
рынке с совершенной конкуренцией.[3]
Слева представлена общерыночная кривая, в которой равновесная цена Ре
определяется точкой пересечения кривых рыночного спроса и рыночного
предложения. С точки зрения отдельной компании, она может продать по такой цене
какое угодно количество товара, т.е. кривая спроса для совершенно конкурентной
компании представляется прямой линией, параллельной горизонтальной оси
координат (на рисунке справа), обозначенной Df. То, что кривая спроса на продукцию отдельной компании в этом
случае является абсолютно эластичной, отражает простой факт, что попытка
установить на таком рынке цену, хотя бы ненамного превышающую рыночную,
приводит к невозможности продать даже одну единицу товара.
Поскольку кривая
спроса на продукцию отдельной компании на рынке с совершенной конкуренцией
абсолютно эластична, принятие решения о цене не вызывает никаких затруднений:
необходимо поступать как все. И в этих условиях на первое место выходит
определение объёма выпускаемой продукции, который должен быть таким, чтобы
полученная прибыль была максимальной.
Краткосрочным периодом называется
промежуток времени, в течение которого количество некоторых ресурсов является
величиной постоянной, или другими словами, оно фиксировано. Чтобы
максимизировать прибыли в краткосрочном плане, предприятие должно принимать
фиксированные ресурсы как данность (и соответственно как данность – издержки
связанные с ними) и принимать решение об оптимальном объёме выпускаемой
продукции исходя из возможности изменять только ресурсы, находящиеся под его
контролем.
Максимизация прибыли. При совершенной конкуренции спрос на продукцию отдельной компании
определяется рыночной ценой на эту продукцию, которую мы обозначим как Р. Пусть
Q – объём продукции выпускаемой компанией, а общая выручка
от продажи этого объёма на рынке составляет PQ.
Существует следующий способ, при помощи
которого можно определить объём выпускаемой продукции, при котором конкурентная
компания получает максимальную прибыль. Он показан на рис. 2.2, где представлены кривые стандартных средних издержек и предельных
издержек.[4]
Рис. 2.2
Максимизация
прибыли на рынке с совершенной конкуренцией.
Если рыночная
цена Ре, то линия этой цены пересекается с кривой предельных
издержек в точке, соответствующей объёму выпускаемой продукции Q*, что и является оптимальным
вариантом, при котором прибыль компании максимальна. При объёмах меньших, чем Q*, цена превышает предельные издержки.
Из этого следует, что, наращивая в этом случае объём выпускаемой продукции,
компания может продавать дополнительные единицы продукции по цене, превышающей
предельные издержки на производство этой дополнительной продукции. Таким
образом, компания, которая стремится получить максимальную прибыль, не будет
производить продукции ниже уровня Q*. Аналогично объёмы, превышающие значение Q*, соответствуют ситуации, при которой
предельные издержки превышают цену. В этом случае сокращение продукции приведёт
к большей экономии средств, чем потери в выручке от меньшего количества
реализуемой продукции. И опять же компания выйдет, теперь уже с другой стороны,
на уровень объёма выпускаемой продукции Q*, при котором её прибыль будет максимальной.
Заштрихованный
прямоугольник на рис. 2.2 соответствует максимальной прибыли, которую может
получить компания на таком рынке. Площадь этой области определяется размером
оптимального объёма выпускаемой продукции Q*, умноженным на разницу [Pe-ATC(Q*)],
где АТС(Q*) = TC(Q*)/Q*, т.е. средние общие издержки – это
общие издержки, делённые на объём выпускаемой продукции. Таким образом, площадь
рассматриваемого прямоугольника равна что эквивалентно прибыли компании. Принято,
что [Pe-ATC(Q*)]
– это прибыль на
единицу выпущенной продукции. Если эту единичную прибыль умножить на количество
реализованных единиц, то полученный результат будет соответствовать общеё
прибыли компании.
Минимизация
убытков.
Выше было показано, каким образом можно определить оптимальный уровень объёма
выпускаемой продукции, при котором получаемая компанией прибыль максимальна. В
некоторых случаях, однако, компания неизбежно несёт какие-то убытки, и поэтому
требуются стратегии, при которых такие убытки в краткосрочном плане становятся
минимальными. Если же такие убытки остаются и в долгосрочном плане, то с такого
рынка компании лучше уйти.
Краткосрочные
операционные убытки. Рассмотрим сначала ситуацию, когда какие-то ресурсы
относятся к категории фиксированных. Предположим, что значение рыночной цены Ре
лежит ниже кривой средних общих издержек, что и показано на рис. 2.3. В этом
случае, если объём выпускаемой продукции компании равен Q* и при этом цена равна Ре=МС,
её убытки составят величину, эквивалентную заштрихованной области. Однако
поскольку цена превышает средние переменные издержки, каждая проданная единица
продукции даёт больше дохода, чем требуется переменных издержек для
производства этой единицы. Таким образом, компании следует наращивать в
краткосрочном плане объём выпускаемой продукции, хотя этот процесс и будет
сопровождаться увеличивающимися убытками.
Рис. 2.3
Минимизация
убытков
Решения о
приостановке выпуска продукции. Теперь предположим, что рыночная цена настолько низка, что
лежит ниже кривой средних переменных издержек, как это показано на рис. 2.4.
Если объём выпускаемой продукции компании равен Q* и при этом Ре=МС, в диапазоне возрастающих
предельных издержек, это приведёт к убыткам, величина которых эквивалентна
сумме двух заштрихованных прямоугольников.[5]
Рис. 2.4
Приостановка
выпуска продукции
Другими словами, на каждой проданной
единице товара компания будет терять
ATC(Q*)
– Pe.
Если эти единичные убытки умножить на
объём выпускаемой продукции, то общая величина убытков будет эквивалентно сумме
двух заштрихованных прямоугольников.
Теперь
предположим, что вместо того чтобы выпускать в количестве Q* единиц, компания решила
приостановить производство. В этом случае её убытки будут равны постоянным
издержкам, т.е. тем затратам, которые надо совершать независимо от того,
работает предприятие или оно стоит. В графическом виде издержки представлены
верхним прямоугольником на рисунке 2.4, а площадь этой фигуры равна [ATC (Q*) – AVC (Q*)]
Q*,
т.е. этот прямоугольник эквивалентен
общим постоянным издержкам. Таким образом, если цена ниже средних переменных
издержек на производство, то компании дешевле закрыть этот бизнес, чем
продолжать выпускать продукцию даже при самом оптимальном варианте её объёма Q*. В обобщённом виде всё сказанное можно сформулировать в
следующем принципе: чтобы получать в краткосрочном плане максимально высокие
прибыли, совершенно конкурентная компания должна выпускать продукцию в объёме,
находящемся на возрастающем участке кривой предельных издержек в той её точке,
где выполняется условие Р=МС, и чтобы при этом . Если P < AVC, компании целесообразнее прекратить производство продукции,
чтобы минимизировать убытки.
Одним из
важнейших допущений, лежащих в основе теории совершенной конкуренции, является
возможность свободного выхода на рынок новых участников и ухода с него
действовавших там ранее компаний. Если компании получают краткосрочную прибыль,
то в долгосрочном плане она становится приманкой для других компаний, которые
захотят выйти на рынок этой продукции и получить там свою долю прибыли. И по
мере того как в отрасли становится всё «теснее», кривая рыночного предложения
смещается всё более вправо. Этот процесс показан на рис. 2.5[6] как смещение из положения S0 в положение S1, при котором равновесная цена
снижается с Р0 до Р1. Это в свою очередь смещает вниз и
кривую спроса на продукцию отдельной компании, что приводит к сокращению её
прибыли.
Рис 2.5
Появление на
рынке участников и выход с него действующих там компаний
Если компании на
конкурентном рынке несут в краткосрочном плане убытки, в долгосрочном плане они
этот рынок покинут, так как при действиях на таком рынке они не могут покрыть
своих альтернативных издержек. Если участники покидают рынок, кривая рыночного
предложения смещается из положения S0 в положение S2, что приводит к повышению рыночной цены с Р0 до Р2. А это в
свою очередь смещает вверх кривую спроса на продукцию отдельной компании, что
приводит к росту прибылей участников, оставшихся на этом рынке.
Этот
выравнивающий процесс будет продолжаться до тех пор, пока рыночная цена не
станет такой, при которой все компании, действующие на рынке, не будет получать
нулевую экономическую прибыль. Именно этот вариант и показан на рис. 2.6.[7] При цене Ре доходы
каждой из компаний таковы, что покрывают средние издержки на производство
продукции (здесь применяется обозначение АС, так как в долгосрочном плане
разницы между переменными и постоянными издержками не существует), а прибыль
является нулевой.
Рисунок 2.6.Долгосрочное конкурентное
равновесие
Если бы прибыль
была положительной, на рынок устремились бы новые участники, и рыночная цена
упала бы до той величины, при которой кривая спроса на продукцию отдельной
компании имела бы тот же наклон, что и кривая средних издержек АС. И наоборот,
если бы компании несли убытки, часть участников покинула бы рынок, что привело
бы к росту рыночной цены до тех пор, пока снова кривая спроса на продукцию
отдельной компании не стала бы иметь тот же наклон, что и кривая средних
издержек АС
Указанные характеристики рынков с
совершенной конкуренцией, проявляющиеся в долгосрочном плане, ведут к двум
важным социальным последствиям. Во-первых, рыночная цена равна предельным
производственным издержкам. А рыночная цена отражает общественную ценность
дополнительной единицы продукции. В основе этой ценности лежат предпочтения
всех потребителей данного рынка. А предельные издержки отражают затраты общества
на производство этой дополнительной единицы продукции, показывают, какие
ресурсы, которые можно было бы использовать в других секторах экономики,
израсходованы на производство этой единицы.
Чтобы понять,
почему так важно, с социальной точки зрения, чтобы цена равнялась предельным
издержкам, пойдём от обратного и предположим, что цена превышает предельные
издержки, соответствующие равновесному состоянию. Это бы означало, что общество
ценит дополнительную единицу больше, чем предыдущую. Однако если отрасль выпустила
дополнительную единицу продукции такой, что цена на неё превышает предельные
издержки, то это противоречит законам эффективности, так как в этом случае
социальное благосостояние росло бы с увеличением объёма выпускаемой продукции.
Но поскольку в конкурентной отрасли, цена равна предельным издержкам, то
отрасль выпускает объём продукции, соответствующий общественно эффективному
уровню.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|