Вторая
особенность, на которую следует обратить внимание, если говорить о долгосрочном
конкурентном равновесии, связана с тем, что рыночная цена соответствует
ординате самой нижней точки кривой средних издержек. Из этого следует, что
компании не только получают нулевую экономическую прибыль (т.е. их доходы
позволяют им только покрыть альтернативные издержки), но и то, что в этом
случае все возможности эффекта от масштаба производства исчерпаны.
Следовательно, не существует способов, при помощи которых можно было бы
выпускать продукцию с более низкими средними издержками.
Но здесь важен
тот факт, что компания, действующая на рынке с совершенной конкуренцией в
долгосрочном плане, получает нулевую экономическую прибыль, совсем не означает,
что и её бухгалтерская прибыль равна нулю; из нулевой экономической прибыли
следует, что бухгалтерская прибыль существует и что её величины достаточно,
чтобы компенсировать любые вмененные издержки. В таких условиях совокупная
выручка компании не больше и не меньше, чем при другом рациональном
использовании тех же ресурсов. Вот почему компании продолжают в долгосрочном
плане выпускать продукцию, даже если их экономические прибыли равны нулю.
Монополией в экономической теории называют такой тип строения рынка,
при котором существует один и только один продавец определенного товара. Будучи
единственным поставщиком, предприятие-монополист (его также часто называют
монополией) сталкивается с совокупным спросом всех потенциальных покупателей
товара в пределах данного (национального или местного) рынка, и в этом смысле
оно тождественно отрасли. Это предопределяет отличия поведения монополиста от
поведения предприятия, функционирующего в условиях совершенной конкуренции.
Кривая спроса на продукцию совершенно конкурентного предприятия
бесконечно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси выпуска (рис.2.1).
Напротив, кривая спроса на продукцию монополиста, как и кривая рыночного спроса
на продукцию совершенно конкурентной отрасли, имеет отрицательный наклон.
Поэтому всякое увеличение (уменьшение) объема продукции, продаваемой
монополистом, сопряжено со снижением (повышением) её цены, тогда как совершенно
конкурентное предприятие может продать любой объем продукции по существующей (и
независящей от его поведения) рыночной цене. Следовательно, совершенно
конкурентное предприятие, будучи ценополучателем, может максимизировать
прибыль, лишь варьируя объем производства, тогда как может достигнуть этой цели,
варьируя либо объем производства, либо уровень цены. Разумеется, он не может
изменять объем выпуска и цену независимо, поскольку их соотношение однозначно
определено его функцией спроса и инвариантно выбору независимой переменной.
Модель
монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на ряде допущений.
1. Отсутствие совершенных заменителей. Предприятие- монополист
может выпускать однородную или дифференцированную продукцию, но в любом случае
эта продукция не имеет совершенных (с точки зрения покупателей) заменителей,
или субститутов. Конечно, все потребительские товары являются взаимозаменяемыми
в том смысле, что все они конкурируют или соперничают за деньги покупателей.
Однако если товары, выпускаемые совершенно конкурентным предприятием, имеют
совершенные субституты, производимые другими предприятиями той же отрасли, то
субституты товаров, производимых монополистом, менее совершенны. Иначе говоря,
перекрестная эластичность спроса между продуктами монополиста и любым другим
товаром либо равна нулю, либо пренебрежительно мала:
.
Хотя монополист и является единственным
продавцом определенного единичного товара, он всё же должен учитывать
существование более или менее близких, хотя и несовершенных заменителей своего
товара, производимых другими предприятиями.
2. Отсутствие свободы входа на рынок. Монополия может существовать лишь постольку, поскольку вход на рынок
представляется другим предприятиям невыгодным или невозможным. Если другим
предприятиям удается войти в отрасль, монополия, по определению исчезнет.
Поэтому наличие входных барьеров является обязательным условием и возникновения
и существования монополии. Входные барьеры многочисленны и разнообразны. Среди
них:
·
Наличие у предприятия-монополиста патентов на
продукцию или применяемую при ее изготовлении технологию. Согласно патентному
праву США, изобретатель имеет исключительное право контроля над своим
изобретением в течение 17 лет. Патенты сыграли огромную роль в развитии таких
компаний, как «Ксерокс», «Истман Кодак», «IBM», «Сони» и
т.д.
·
Существование правительственных лицензий, квот или
высоких пошлин на импорт товаров.
·
Контроль монополистом источников поступления необходимого
сырья или других специализированных ресурсов.
·
Наличие существенной экономии от масштаба,
допускающей присутствие на рынке лишь одного поставщика, получающего
положительную прибыль.
·
Высокие транспортные расходы, способствующие
формированию изолированных местных рынков, так что единая в технологическом
отношении отрасль может представлять множество локальных монополистов.
3. Одному продавцу противостоит большое
число покупателей.
4.Совершенная информированность. И покупатели, и единственный поставщик обладают совершенным знанием о
ценах, физических характеристиках благ, других параметрах рынка. Допущение
совершенной информированности имеет для монополиста большое значение, так как
его кривая спроса на продукцию является и кривой спроса отрасли. Следовательно,
манипулируя в целях максимизации прибыли объемом выпуска или уровнем цены,
монополист должен знать кривую спроса на свою продукцию, т. е. все возможные
соотношения между ценами спроса и его объемами.
На первый взгляд, такая ситуация малореальна и,
действительно, в масштабах страны встречается весьма редко. Однако, если взять
более скромный масштаб, например маленький город, то мы увидим, что ситуация
чистой монополии довольна типична. В таком городе существует одна
электростанция, одна железная дорога, единственный аэропорт, один банк, одно
крупное предприятие, один книжный магазин и т. д. В США 5% ВВП создается в
условиях, близких к чистой монополии.
Силу монопольной власти отдельной фирмы, однако, не стоит
преувеличивать. Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальной
конкуренцией. Эта конкуренция может обостриться в связи с нововведениями,
возможным появлением товаров-заменителей, конкуренцией импортных товаров, а
также “борьбой за доллары потребителя” со стороны других фирм, каждая из которых стремится увеличить долю
своих товаров в его бюджете. Чистая монополия возникает на базе рыночной
экономики и функционирует по её законам. Не следует также сбрасывать со счетов
широкомасштабное антимонопольное законодательство, существующее во всех
развитых станах.
Иное дело – монополия в условиях административно-командной
системы. Такая монополия базируется на государственной собственности на
средства производства и действует в условиях значительной организации рынка и
товарного дефицита. Административно-командная система развивается, как правило,
в условиях закрытой экономики (за “железным занавесом”), опирается на
государственную монополию внешней торговли. Существенным признаком этой системы
является прямое распределение всех основных ресурсов, что также служит мощным
подспорьем административной монополии. Конечным её результатом становится
гигантомания, стремление превратить всю отрасль в один огромный завод.
Очевидно, что административной монополии конкуренция
угрожает в гораздо меньшей степени, чем чистой монополии в рыночной экономике.
Опираясь на отраслевые министерства, предприятия-гиганты через отраслевые НИИ
контролируют и объективно тормозят научно-технический прогресс в своей стране.
Им не грозит конкуренция товаров-субститутов, поскольку производство
большинства из них курируется прямо или косвенно данным министерством.
Монополия внешней торговли надежно ограждает и от иностранных конкурентов.
Таким образом, административная монополия, возникающая в
нерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной властью, чем
экономическая монополия.
Если в условиях совершенной
конкуренции фирма выбирает только объем производства (цена задается экзогенно),
то монополист может определять не только объем производства, но и назначать
цену.
Следовательно, цена превышает
предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции P=MR, то на монополизированном рынке P>MR/
Для правильного понимания
ценовой стратегии монополиста необходимо установить взаимосвязь эластичности
спроса по цене и выручки: когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту
совокупной выручки, и когда спрос неэластичен, то снижение цены ведет к падению
совокупной выручки (рис. 3.1).[8]
Рис. 3.1 Спрос, предельный и совокупный
доход фирмы в условиях чистой
монополии.
В условиях совершенной конкуренции установление цены может
быть изображено следующем образом (рис.3.2)[9]:
Рис. 3.2 Равновесие в конкурентной отрасли
В точке E достигается равновесный объем
производства Qe и равновесная цена Pe
. Площадь 0BEQe соответствует
величине издержек производителей, PeBE – составляет
прибыль производителей, а APeE –
потребительский излишек. Равновесие в конкурентной отрасли устанавливается
тогда, когда цена оказывается равной предельным издержкам. В этом случае все
агенты рынка возмещают свои затраты и ни у кого нет стимулов к изменению
объемов продаж.
Рис. 3.3
Определение
цены и объема производства в условиях чистой монополии.
При возникновении чистой монополии ситуация
меняется, и она изображена на рисунке 3.3.[10]
На конкурентном рынке равновесие может быть
достигнуто в точке E, где Pc=MC. В условиях монополистического рынка мы перемещаемся к монопольной
цене Pm и количеству продукции Qm.
Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Pm>MC), то величина излишка потребителей и излишка производителей меняются.
Площадь треугольника АВЕ соответствует величине чистых убытков от монопольной
власти, или так называемой величине мертвого груза монополии.
В середине 50-х гг. А. Харбергер был первым,
кто первым, кто попытался определить величину этих треугольников с точки зрения
издержек всего общества, так как объем производства без монополии больше, чем в
условиях монопольного рынка. Эти треугольники часто называют харбергеровскими
треугольниками.
Обычно считают, что монопольные цены – самые
высокие. Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако следует
помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не
прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он
ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.
Другим стереотипом выступает мнение, будто
монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем
верно. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются.
На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и
понижающий. Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее
использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на
постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на
маркетинговых операциях и т. д.). С другой стороны, действует и тенденция к их
повышению, связанная с расширением и бюрократизацией управленческого аппарата,
ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще. Эту тенденцию Х. Лейбенстайн
обозначил как Х-неэффективность (рис.3.4)[11].
Рис. 3.4 Определение Х-неэффективности.
Согласно Х. Лейбенстайну,
Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме
производства выше средних совокупных издержек. Даже при совершенной конкуренции
возможна Х- неэффективность (рис.3.4). В этих условиях фирма увеличивает
производство до той точке, где пересекутся предельные и средние издержки, в
нашем случае – до минимума АТС (точка А). Если реальные издержки превышают
минимальные АТС на величину АВ, то при производстве Qc возникает Х-неэффективность. Однако в условиях свободной конкуренции
подобная ситуация есть исключение из правил, ибо фирмы с Х-неэффективностью
обречены на гибель. Совсем иная ситуация складывается на монополизированном
рынке. Объем производства сокращается с Qc до Qm, а Х-неэффективность (отрезок CD) заметно
увеличивается.
Опираясь на положение, что монопольная власть
является величиной обратной эластичности спроса на продукцию, А. П. Лернер в
1934г. предположил следующий индекс:
, (3.1)
где IL-лернеровский
индекс монопольной власти;
Pm – монопольная цена
MC – предельные издержки;
Е – эластичность спроса на продукцию.
В условиях совершенной конкуренции МС = P. Следовательно, IL =0. Если IL
представляет из себя положительную величину (IL>0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем
больше монопольная власть.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
Знание — сила. Библиотека научных работ.
Конкуренция: теория и практика
Наверх