Под
объектом познания понимается весь окружающий человека мир, все, что находится
за пределами его сознания. В более узком смысле является не весь мир, а та его
часть, на который направлена познавательная и предметно-преобразующая
деятельность человека.
Субъектом
познания в широком смысле является все человеческое общество, осуществляющее
познавательную деятельность. Эта характеристика касается всех живших на земле и
ныне живущих. Продукт познавательной деятельности тех, кто жил раньше, продолжает
оставаться в предметном поле научного познания как совокупность гипотез,
версий, приближений к истине и даже заблуждений, которые предохраняют от того.
Чтобы повторять их еще раз.
В
узком смысле субъектом познания является конкретный человек, исследователь или
группа людей, осуществляющая совместную познавательную деятельность.
Таким
образом, познавательный процесс есть продукт взаимодействия субъекта и объекта.
Такое понимание познавательного процесса приводит к важному философскому
выводу.
Само
научное познание и его результат имеют объективные и субъективные
характеристики, производные соответственно от объекта и субъекта познания.
Следствие
философского вывода: по значимости субъективных и объективных компонент
познания можно более четко разграничить основные его виды:
а)
научное познание стремится максимально элиминировать (устранить) субъективный
компонент знания; научный результат тем чище, тем ближе к объективной истине,
чем больше из нее устранены мотивы и цели познания, особенности социального
заказа, различные условия и обстоятельства. Например, применительно к
знаменитой теореме не имеет никакого отношения, кем был сам Пифагор, к какому
сословию он принадлежал, какие философские и социальные идеи провозглашал.
Теорема лишь в объективной форме фиксирует соотношение суммы квадратов катетов
и квадрата гипотенузы. Все остальное в науке, как говорится, от лукавого.
б)
философское познание не может элиминировать субъекта, поскольку оно является
мировоззрением человека, субъекта и трактуется как знание человека о мире. Но
это знание субъективным не назовешь. Субъективное - есть синоним
индивидуально-личностного, иногда предвзятого, а поэтому однобокого и
иллюзорного. Философское знание - субъектное по своей природе. Субъект здесь
рассматривается не как индивидуальный человек со всеми особенностями его
характера, привычек, индивидуальной психики. Он - субъект познания, элемент
познавательной ситуации, противоположный объекту. Квалифицируя человека как
субъекта познания, философия абстрагируется от индивидуально-личностных
особенностей разных людей и рассматривает их лишь как способных отражать
свойства субъекта;
в)
индивидуальное познание, согласно трактовке особенностей познавательного
процесса, как раз и является субъективным, основанным на представлении
предметов объективного мира, личных познавательных способностях конкретного
человека.
8.
Проблема познаваемости мира
Проблема
познаваемости мира является одной из важнейших в философии. Она стояла как
центральная в Древней Греции, в средние века и Новое время (И. Кант, Гегель),
особенно остро встала эта проблема в нашем столетии (Франк, Гартман,
Витгенштейн). На всем протяжении развития философии в ней сталкивались
различные подходы и направления: гносеологический оптимизм и агностицизм,
сенсуализм и рационализм, дискурсивизм (логоцизм) и интуитивизм и др.
Сама
проблема: “Познаваем ли мир, а если познаваем, то на сколько?” выросла не из
праздного любопытства, а из реальных трудностей познания. Область внешнего проявления
сущности вещей отражается органами чувств, но достоверность их информации во
многих случаях сомнительна или вообще неверна.
Одним
из направлений в гносеологии является агностицизм. Его специфика заключается в
выдвижении и обосновании положения о том, что сущность объектов (материальных и
духовных) непознаваема. Это положение первоначально, когда философское знание
окончательно еще не порвало с представлением о богах, касалось именно богов, а
затем уже природных вещей.
На
смену античному агностицизму впоследствии пришли на смену многие другие.
Субъект
– это источник познавательной активности. Обычно под субъектом понимается
индивид. Это не совсем верно. Субъект – это прежде всего индивид со всеми его
познавательными способностями. Субъектом может быть так же и микрогруппа, и
социальная группа, и класс, и общество. В то же время субъектом может выступать
и малая точка в коре головного мозга, где совершается мыслительный процесс.
Объект
– это то, на что направлена познавательная активность субъекта. Говоря
“объект”, мы как бы ставим вопрос: “объект какого изучения?”, а говоря
“субъект”, мы спрашиваем: “субъект чего, субъект какого познания?”. Эти понятия
относительны. Л. Фейербах писал: “Я” – субъект, а для других – объект. Я
являюсь и объектом и субъектом.
Субъект
как индивид обладает способностью познавать через свои органы чувств и
способностью к абстрактному, понятийному мышлению. Органы чувств у человека
“внешние” (зрение, слух, осязание и т.д.) и “внутренние”. Через внутренние
органы чувств человек получает информацию о своем физическом состоянии, о
болезни того или иного органа, тех или иных подсистем своего организма.
Существуют три формы чувственного познания:
1.
Ощущения (отражение отдельных свойств, отдельных признаков предметов и
процессов).
2.
Восприятие (это отражение предметов в целостности их свойств – по виду, вкусу и
т.д.).
3.
Представление.
Субъект
как индивид обладает способностью познавать через свои органы чувств и
способностью к абстрактному, понятийному мышлению. Органы чувств у человека
“внешние” (зрение, слух, осязание и т.д.) и “внутренние”. Через внутренние
органы чувств человек получает информацию о своем физическом состоянии, о
болезни того или иного органа, тех или иных подсистем своего организма.
Существуют три формы чувственного познания:
1.
Ощущения (отражение отдельных свойств, отдельных признаков предметов и
процессов).
2.
Восприятие (это отражение предметов в целостности их свойств – по виду, вкусу и
т.д.).
3.
Представление.
В
этом познании выделяют такие формы: понятие, суждение, умозаключение. Понятие –
это мысль, в которой фиксируется общие и существенные признаки вещей. Суждение
– отражение связей между предметами и явлениями действительности или между их
свойствами и признаками. Это форма мысли, в которой посредством связи понятий
утверждаются или отрицается что-либо о чем-либо. На основе понятий и суждений
формируются умозаключения, представляющие собой рассуждения, в ходе которых
логически выводится новое суждение.
Сенсуализм
возвышает чувственную познавательную способность и абсолютизирует ее в ущерб
рассудку и разуму.
Рационализм
- основой познания и поведения людей, выражая тотальное недоверие к чувствам
как источнику достоверной первичной информации.
Одним
из направлений в гносеологии является агностицизм. Его специфика заключается в
выдвижении и обосновании положения о том, что сущность объектов (материальных и
духовных) непознаваема. Это положение первоначально, когда философское знание
окончательно еще не порвало с представлением о богах, касалось именно богов, а
затем уже природных вещей.
9. Практика как
критерий истины
Символизируя
себя, человек действует, он есть деятельное существо. Греческое слово
«практикос» означает деятельный, активный. Соответственно практика есть
деятельность человека.
Все,
что выступает как деятельность человека, есть практика. Язык. Культура и
многочисленные ее составляющие – это разновидности практики. Мышление,
переживание тоже относятся к практике. Часто под практикой понимают
материальную практику, то есть такую деятельность, где средством и результатом
является материальный предметный мир. Но материальная практика – это также
всего лишь одна из разновидностей практики.
Чем
детальнее анализируется психика человека, тем чаще приходится обращаться к ее
связям с внешним для субъекта миром. Все формы познания субъекта как-то
соотносится с внешним миром. Для выражения этого соотношения в философии
используется категория истины. В современной философии особенно отчетливо
выделяются три концепции истины: концепция соответствия (корреспонденциии),
когеренции и прагматичности.
Практика
выступает критерием истины, т. к. для того, чтобы проверить наши знания, мы
должны положить их в основу практических действий. И если результат наших
действий совпадает с ожидаемым, то сомневаться в правильности теоретических
предположений нет оснований.
10. Формы
общественного сознания
Общественное
сознание включает не только уровни, но и структурные элементы, которые принято
называть формами общественного сознания. К их числу относят: политическое и
правовое сознание, моральное, эстетическое, религиозное сознание и, наконец,
философию.
Каждая
из названных форм является особым видом духовного производства. Они отличаются
друг от друга по предмету и способам отражения действительности, а также по
присущим им социальным функциям.
Политическая
и правовая формы сознания, отражая политические и правовые отношения, ближе
всех стоят к экономическому базису общества, выполняя важнейшие функции, без
которых невозможна жизнедеятельность социального организма.
Нравственное
и эстетическое сознание также играют немаловажную роль в регулировании
общественных отношений и воспитании человека. Предметом их отражения надо
считать не саму природную и социальную реальность, а особый — аксиологический,
оценочный вид отношения человека к этой реальности. Философия и религия
наиболее удалены от экономического базиса и вследствие этого обладают
наибольшей степенью относительной самостоятельности в своем функционировании и
развитии.
Каждая
из форм общественного сознания имеет два уровня: социально-психологический и
идеологический. Следует также учитывать взаимодействие и взаимопроникаемость
различных форм общественного сознания.
Отражая
те или иные стороны бытия природы, общества и человека, формы общественного
сознания обладают силой обратного воздействия на свой предмет отражения
11. Критерии
общественного прогресса
Шеллинг
(1775—1854) писал, что решение вопроса об историческом прогрессе осложнено тем,
что сторонники и противники веры в совершенствование человечества полностью
запутались в спорах о критериях прогресса. Одни рассуждают о прогрессе
человечества в области морали, другие — о прогрессе науки и техники.
Господствовавшая
идея беспредельного прогресса с неизбежностью подводила к, казалось бы,
единственно возможному решению вопроса; главным, если не единственным, критерием
общественного прогресса может быть только развитие материального производства,
которое, в конечном счете, предопределяет изменение всех других сторон и сфер
жизни общества. Серьезным аргументом в пользу данной позиции является то, что
сама история человечества начинается с изготовления орудий труда и существует
благодаря преемственности в развитие производственных сил.
Наиболее
важным, критерием прогресса выступает уровень гуманизма общества, т.е.
положение в нем личности: степень ее экономического, политического и
социального освобождения; уровень удовлетворения ее материальных и духовных
потребностей; состояние ее психофизического и социального здоровья. Согласно
этой точке зрения, критерием социального прогресса является мера свободы,
которую общество в состоянии предоставить индивиду, степень гарантированной
обществом индивидуальной свободы. Свободное развитие человека в свободном
обществе означает также раскрытие его подлинно человеческих качеств — интеллектуальных,
творческих, нравственных. Развитие человеческих качеств зависит от условий
жизни людей. Короче говоря, чем человечнее условия жизни, тем больше возможностей
для развития в человеке человеческого: разума, нравственности, творческих сил.
Итак,
содержанием общественного прогресса было, есть и будет «очеловечение человека»,
достигаемое путем противоречивого развития его естественных и общественных сил,
т. е. производительных сил и всей гаммы общественных отношений.
12. Проблема
человека в философии
Происхождение
человека. Проблема человека была обозначена, хотя и в неразвитой форме, уже в
философии древнего мира. В эту эпоху господствовал космоцентризм как тип
философского мышления. Все существующее рассматривалось как единый и необъятный
Космос, а человек мыслился как его органическая часть. Предполагалось, что
человек несвободен, поскольку окружающий мир огромен и таинственен, а нередко и
враждебен. Идеальное существование человека- это жить в согласии с этим миром.
Практически
во всей древней философской мысли шла речь о мудрости как умении человека жить
в согласии с природой, Космосом. В это время были заложены основы гуманизма-
идейного течения, которое рассматривает человека как существо уникальное,
высшую ценность и цель общества.
В
философии средних веков господствовал теоцентризм как тип мировоззрения,
представленный во всех формах общественного сознания той эпохи. Бог
рассматривался в то время как центр мироздания, а человек лишь как одно из его
многочисленных созданий.
Смысл
жизни человека состоит в постижении божественного, приближении к нему и тем
самым - в спасении себя. Человек не верит в себя, он верит в бога.
Философия
средних веков в большей мере, чем древняя, обратила внимание на внутренний
(духовный) мир человека. Тем самым создавались предпосылки для отрыва человека
от внешнего (природного) мира и постепенного противопоставления ему.
В
отличие от средневековья, философия эпохи Возрождения превратила человека в
предмет культа, поклонения. В это время утверждался антропоцентризм как
специфический тип философского мировоззрения, осуществлялся переход от
религиозного к светскому пониманию человека. Возродилась гуманистическая
ориентация философии, заложенная в античности. Философия эпохи Возрождения
утверждала идею всемогущества и всесилия человека. Эпоха Возрождения с ее духом
антропоцентризма не только возвысила человека над остальным живым миром, но и
посеяла в нем зерна гордыни и безграничного индивидуализма. Наряду с этим
философская мысль того времени подчеркивала, что человек- это продукт
окружающей природы, а не результат собственной деятельности.
В
целом для философской антропологии эпохи Возрождения характерно
противопоставление человека природе. Человек ставится выше природы.
В
философии Нового времени человек исследовался с позиций механизма как
философского мировоззрения. Считалось, что человек, как и внешний мир, тоже
есть механизм, сложная машина. Эта машина является порождением природы, плодом
ее длительной эволюции. Главное качество в человеке- это его разумность.
Призвание человека состоит в том, чтобы изменять мир с помощью силы знания.
В
немецкой классической философии утвердился деятельностный подход к пониманию
человека. Он исследовался как существо исключительно духовное, творец истории и
мира культуры (И. Гердер, И. Кант, Г. Гегель, И. Фихте). История общества
рассматривалась как история становления свободы человеческого рода посредством
его деятельности.
Русская
религиозная философия в своем содержании вся антропологична, она обращена в
первую очередь к душе человека. Бог и человек, смысл истории, добро и зло- все
это важнейшие темы для этой философии. Главная проблема для нее-
усовершенствование человека. Русская религиозная философия всегда призывала
человека к подвижничеству и поиску правды, к самосовершенствованию и обретению
высокой нравственности, выраженной в совести.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|