Как
показывают расчеты, в 2007 значение Z-счета находится в промежутке больше от 1,81 до 2,7; что характерно для
очень высокой вероятности банкротства. Однако в 2008-2009 гг. значение Z – счета увеличились и находятся в
промежутке больше 3, что свидетельствует об очень низкой вероятности
банкротства.
Значения К1, К2 , К3,
К4 модели прогнозирования банкротства организаций британского
экономиста Лиса определяются аналогично показателям Х1, Х2,
Х3, Х4 (соответственно) в пятифакторной модели
Э.Альтмана. Расчет рейтингового числа Z модели Лиса:
2007 г.: Zл = 0,063 ∙ (-0,3009) + 0,692 ∙
0,0343 + 0,057 ∙ 0,0730 + 0,601 ∙
∙ (-0,0268) = -0,0072;
2008 г.:
Zл = 0,063 ∙ (-0,2165) + 0,692 ∙ 0,2208 +
0,057 ∙ 0,3124 + 0,601 ∙
∙
(-0,0072) = 0,1526;
2009 г.: Zл = 0,063 ∙ 0,0925 + 0,692 ∙
0,0930 + 0,057 ∙ 0,1512 + 0,601 ∙ 0,3675 = =
0,2997.
Согласно полученным результатам в 2007 г. полученное
рейтинговое число Z находятся ниже
уровня предельного значения коэффициента Лиса (0,037), что свидетельствует о
высокой вероятности банкротства. Однако в 2008-2009 гг. значение Z увеличились и превысили предельное
значение, что свидетельствует о низкой вероятности банкротства в данном
периоде.
Расчет исходных показателей для расчета четырехфакторной
прогнозной модели платежеспособности Р. Таффлера представлен в таблице 11.
Таблица 11. Расчет исходных показателей модели Р. Таффлера по
данным ООО трест «Татспецнефтехимремстрой» за 2007-2009 гг.
Показатель
|
Единицы измерения
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Исходные данные:
1. Краткосрочные обязательства
|
тыс. руб.
|
140644
|
156295
|
192139
|
2. Заемные средства
|
тыс. руб.
|
141197
|
157075
|
193190
|
3. Оборотные активы
|
тыс. руб.
|
99839
|
159169
|
217635
|
4. Выручка от продажи продукции
|
тыс. руб.
|
690785
|
1168558
|
1183773
|
5. Сумма активов
|
тыс. руб.
|
137411
|
201698
|
264191
|
6. Прибыль от продаж
|
тыс. руб.
|
30284
|
82799
|
73286
|
Расчетные показатели
7. Отношение прибыли от реализации к краткосрочным
обязательствам (стр. 6 / стр. 1)
|
отн.един.
|
0,2153
|
0,5298
|
0,3814
|
8. Отношение оборотных активов к сумме обязательств (стр. 3
/ стр. 2)
|
отн.един.
|
0,7071
|
1,0133
|
1,1265
|
9. Отношение краткосрочных обязательств к сумме
активов (стр. 1 / стр. 5)
|
отн.един.
|
1,0235
|
0,7749
|
0,7273
|
10. Отношение выручки к сумме активов
(стр. 4 / стр. 5)
|
отн.един.
|
5,0271
|
5,7936
|
4,4807
|
Расчет значения показателя Z по четырехфакторной прогнозной модели платежеспособности Р.
Таффлера:
2007 г.:
Z = 0,53 ∙ 0,2153 + 0,13 ∙
0,7071 + 0,18 ∙ 1,0235 + 0,16 ∙ 5,0271 =
=
1,1946;
2008 г.:
Z = 0,53 ∙ 0,5298 + 0,13 ∙
1,0133 + 0,18 ∙ 0,7749 + 0,16 ∙ 5,7936 =
=
1,4790;
2009 г.:
Z = 0,53 ∙ 0,3814 + 0,13 ∙
1,1265 + 0,18 ∙ 0,7273 + 0,16 ∙ 4,4807 =
=
1,1964.
Согласно полученным результатам, величина Z-счета в период 2007-2009 гг. больше
0,2. Это говорит о том, что у фирмы неплохие долгосрочные перспективы.
Расчет исходных показателей для расчета модели идентификации
финансовых состояний предприятия по системе показателей У. Бивера представлен в
таблице 12.
Таблица 12. Расчет исходных показателей модели идентификации
финансовых состояний предприятия по системе показателей У. Бивера
по
данным ООО трест «Татспецнефтехимремстрой» за 2007-2009 гг.
Показатель
|
Единицы измерения
|
20076 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Исходные данные:
1. Текущие обязательства
|
тыс. руб.
|
140644
|
156295
|
192139
|
2. Заемный капитал
|
тыс. руб.
|
141197
|
157075
|
193190
|
3. Оборотные активы
|
тыс. руб.
|
99839
|
159169
|
217635
|
4. Выручка от продажи продукции
|
тыс. руб.
|
690785
|
1168558
|
1183773
|
5. Сумма активов
|
тыс. руб.
|
137411
|
201698
|
264191
|
6. Чистая прибыль
|
тыс. руб.
|
4725
|
44538
|
24595
|
7. Собственный капитал
|
тыс. руб.
|
-3786
|
-1139
|
71001
|
8. Внеоборотные активы
|
тыс. руб.
|
37572
|
42529
|
46556
|
9. Амортизация
|
тыс. руб.
|
3502
|
7770
|
5874
|
Расчетные показатели
10. Коэффициент Бивера ((стр. 6 + стр. 9) / стр.2)
|
отн.един.
|
0,0583
|
0,3330
|
0,1577
|
11. Коэффициент текущей ликвидности
(стр. 3 / стр. 1)
|
отн.един.
|
0,7099
|
1,0184
|
1,1327
|
12. Экономическая рентабельность
активов (стр. 6 / стр. 5) · 100%
|
%
|
3,4386
|
22,0815
|
9,3096
|
13. Финансовый леверидж (стр. 2 / стр. 5) · 100%
|
%
|
102,7552
|
77,8763
|
73,1251
|
14. Коэффициент покрытия оборотных активов
собственными оборотными активами
((стр. 7 – стр. 8) / стр. 3) · 100%
|
%
|
-41,4247
|
-27,4350
|
11,2321
|
Значения рассчитанных показателей для финансового состояния
предприятия согласно нормативным значениям, приведенным в Приложении 3, представлены
в таблице 13.
Таблица 13.Модель идентификации финансовых состояний
предприятия по системе показателей У. Бивера по данным ООО трест
«Татспецнефтехимремстрой» за 2007-2009 гг.
Показатель
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Коэффициент Бивера
|
кризисное
|
неустойчивое
|
кризисное
|
Коэффициент текущей ликвидности
|
кризисное
|
неустойчивое
|
неустойчивое
|
Экономическая рентабельность
|
неустойчивое
|
нормальное
|
нормальное
|
Финансовый леверидж
|
кризисное
|
кризисное
|
кризисное
|
Коэффициент покрытия оборотных активов
собственными оборотными активами
|
кризисное
|
кризисное
|
неустойчивое
|
Данные таблицы 13 свидетельствуют о том, что в 2007 году
финансовое состояние ООО трест «Татспецнефтехимремстрой» в целом было
кризисное. В 2008-2009 гг. финансовое состояние улучшилось и в среднем по
показателям характеризуется как «неустойчивое».
Таким образом, анализируемое предприятие неплатежеспособно,
так как все коэффициенты платежеспособности в 2007-2009 гг. значительно ниже
нормативных значений. Предприятие финансово неустойчиво и зависимо от
привлеченных средств. Уровень показателей финансовой устойчивости на протяжении
2007-2009 гг. имеет положительную тенденцию, однако многие коэффициент к концу
2009 года не достигли нормативного уровня. Расчет рейтингового числа R по четырехфакторной модели прогноза
риска банкротства (модель R-счета)
Иркутской государственной экономической академии показал, что в 2007 г. и 2009
г. вероятность банкротства ООО трест «Татспецнефтехимремстрой» минимальна (до
10%), так как общее рейтинговое число находится в числовом промежутке > 0,42. Однако, согласно данной
модели, в 2008 г. значение R < 0, следовательно, вероятность
банкротства максимальна. Расчет рейтингового числа Х двухфакторной модели М.А.
Федотовой показал, что вероятность банкротства меньше 50% и уменьшается по мере
снижения X, т.е. на протяжении 2007-2009 гг. В
периоде с 2007 г. по 2008 г. рейтинговое число R по модели Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова меньше 1, т.е.
финансовое состояние предприятия характеризуется как неудовлетворительное. В
2009 году финансовое положение предприятия улучшилось (R > 1), т.е. финансовое состояние
предприятия – удовлетворительное.
По результатам прогнозирования банкротства по пятифакторной
модели Э.Альтмана в 2007 значение Z-счета находится в промежутке больше от 1,81 до 2,7; что характерно для
очень высокой вероятности банкротства. Однако в 2008-2009 гг. значение Z – счета увеличились и находятся в
промежутке больше 3, что свидетельствует об очень низкой вероятности
банкротства. В 2007 г. полученное рейтинговое число Z находятся ниже уровня предельного значения коэффициента Лиса
(0,037), что свидетельствует о высокой вероятности банкротства. Однако в
2008-2009 гг. значение Z
увеличились и превысили предельное значение, что свидетельствует о низкой
вероятности банкротства в данном периоде. Расчет значения показателя Z по четырехфакторной прогнозной
модели платежеспособности Р. Таффлера показал, что у фирмы неплохие
долгосрочные перспективы, так как величина Z-счета в период 2007-2009 гг. больше 0,2. Расчет модели
идентификации финансовых состояний предприятия по системе показателей У. Бивера
показал, что в 2007 году финансовое состояние ООО трест
«Татспецнефтехимремстрой» в целом было кризисное. В 2008-2009 гг. финансовое
состояние улучшилось и в среднем по показателям характеризуется как
«неустойчивое».
Результаты
проведенного анализа служат основой для определения направлений
совершенствования методики и результатов диагностики банкротства на предприятии
на примере ООО трест «Татспецнефтехимремстрой».
3.
Совершенствование методики и результатов диагностики банкротства на предприятии
на примере ООО трест «Татспецнефтехимремстрой»
3.1
Совершенствование методики диагностики банкротства на предприятии ООО трест
«Татспецнефтехимремстрой»
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|