Бюджетное регулирование в Астраханской области
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.
Место и роль межбюджетных отношений.
1.1.Формирование бюджетных
отношений в России.
1.2 Механизм межбюджетных
отношений.
Глава2.
Правовая характеристика бюджетного
регулирования в Астраханской области.
2.1.Нормативно правовое
регулирование бюджетной системы Астраханской области
2.2. Анализ практики работы
Астраханского представительного собрания в сфере совершенствования бюджетного
законодательства.
Глава 3.
Экономические переходы к реализации
принципа бюджетного федерализма в Астраханской области.
3.1. Разграничение полномочий
в сфере межбюджетных отношений.
3.2. Минимальные социальные
стандарты
Заключение
Законодательство
и используемая литература
ПРИЛОЖЕНИЯ
Провозглашенные в Конституции
Российской Федерации принципы федеративного устройства нашего государства
требуют:
- коренного пересмотра межбюджетных
отношений,
- разработки эффективной системы
бюджетного федерализма,
-решения таких проблем, как реализация
принципов разделения полномочий в финансовой сфере между федеральными и
региональными органами государственной власти,
- создание дееспособного механизма
бюджетных взаимоотношений между ними, а также между субъектами федерации и
органами местного самоуправления.
Целью работы является
системный анализ экономических отношений, складывающихся в сфере межбюджетных
отношений. В работе автор ставит следующие задачи:
-исследование реализации
принципа федерализма в межбюджетных отношениях;
-анализ практики
деятельности исполнительного органа власти Астраханской области в сфере
совершенствования бюджетного законодательства , исполнения доходов и расходов
бюджета. В соответствии с Положениями Конституции РФ и Федеративного Договора
об общественном согласии, основополагающим принципом межбюджетных отношений
является сочетание общегосударственных и региональных интересов, включая
интересы местных бюджетов при относительной достаточно высоко регламентируемой
государством степени самостоятельности входящих в Федерацию ее субъектов и их
бюджетов. Практика последних лет показывает чрезмерно высокую и необоснованную
долю финансовых ресурсов республиканского (федерального) бюджета (60-70%) в
объеме консолидированного бюджета.
В работе обосновывается вывод
о том, что доля территориальных бюджетов должна увеличиваться в связи с
массовой передачей на финансирование этих бюджетов объектов социальной и
производственной инфраструктуры приватизированных и акционированных
предприятий, а также конверсируемых предприятий военно-промышленного комплекса
и некоторых федеральных программ.
В представленной работе
предложен анализ перераспределения доходов в пользу территорий. Актуальность
этой задачи связана с тем, что до сих пор не решена возникшая в переходный
период задача сокращения встречных финансовых потоков. В 1997 году 78 (87,6%)
из 89 бюджетов субъектов Федерации балансировались с помощью оказания
финансовой поддержки из федерального бюджета (трансферты), в то время как в
1989 году дотировалось не более 1% территориальных бюджетов всех уровней.
Парадоксально, что нуждающимися оказались почти все территории, в том числе и
территория Астраханской области.
В дипломной работе
предполагается также рассмотреть состояние и проблемы совершенствования
налоговой законодательной базы в плане ее воздействия на межбюджетные
отношения.
На сегодняшний день
насчитывается около 900 законов, подзаконных актов, инструкций, разъяснений,
которые регулируют вопросы налогообложения, бюджетных отношений. Этот массив
документов неупорядочен, а налогоплательщик зачастую не знает о существовании
некоторых из них. В поиске наиболее эффективных, оптимальных решений по реформированию
налоговой системы, бюджетных отношений интересен опыт сотрудничества с
представителями органов власти других субъектов Федерации в рамках созданных
Ассоциаций регионов, таких как Большая Волга, а также изучение зарубежного
опыта бюджетного устройства.
В последнее время
опубликовано немало интересных работ, содержащих предложения и рекомендации по
совершенствованию работы над бюджетами на местах. В то же время, в
соответствующей литературе недостаточно уделено внимания теоретическим и
прикладным аспектам функционирования местных бюджетов.
В этой связи, вполне уместным
выглядит предлагаемый в работе анализ проблем формирования правовых гарантий
четкой организации бюджетного процесса, исполнения и контроля бюджета,
ответственности за допущенные нарушения.
Заслуживает внимания работа
финансового управления по формированию эффективной системы бюджетных отношений
на региональном уровне управления, имея в виду оздоровление экономики народного
хозяйства области на основе создания региональной расчетной сети с организацией
системы вексельного обращения.
Все вышеизложенное, по мнению
автора, является актуальным и злободневным для законодательных органов власти
субъектов Федерации и выработанные предложения могут быть положены в основу
рекомендаций, направляемых в порядке законодательной инициативы в органы
Федерального Собрания Российской Федерации при разработке новых федеральных
законопроектов по совершенствованию налоговых и финансово-бюджетных отношений.
1.1.Формирование бюджетных отношений в
России.
Нынешняя система межбюджетных
отношений, сформированная в основном в 1994 г., преследовала объективно
обусловленые цели создания механизма выравнивания социально-экономического
развития субъектов Российской Федерации. Были созданы предпосылки
для перехода от господствовавшего в 1991—1993 гг. индивидуального согласования
объемов финансовой поддержки отдельных регионов к единым правилам
распределения финансовой помощи на основе формализованных и уже в силу этого
более объективных критериев и расчетов.
В основе реформы лежали
четыре принципиально новых для бюджетной системы России подхода.
Во-первых, субъектам
Федерации было предоставлено право самостоятельно устанавливать ставку налога
на прибыль предприятий и организаций, поступающего в их бюджеты.
Во-вторых, вводились единые
нормативы отчислений от федеральных налогов в бюджеты регионов. Это в
основном касалось налога на добавленную стоимость (НДС). Теперь в бюджеты
субъектов Федерации должны были поступать 25% от собранного на территории
НДС, тогда как прежде эти пропорции устанавливались индивидуально для различных
регионов. В 1996 г. был сделан дальнейший шаг в этом направлении: были
утверждены стабильные для ближайших трех лет пропорции разделения федеральных
налогов между центром и регионами.
В-третьих, была создана
нормативная база введения региональными и местными властями собственных
налогов.
Наконец, в-четвертых, что
самое важное, в составе федерального бюджета был образован Фонд финансовой
поддержки регионов (ФФПР), средства которого (трансферты) должны были распределяться
между субъектами РФ по специальным критериям и формулам. Распределение средств
ФФПР проводится на основе многоступенчатых расчетов.
Такие подходы к регулированию
межбюджетных отношений (с незначительными вариациями) были реализованы в
законах о федеральном бюджете на 1994-1997гг.
Создание основ
рыночной экономики в Российской Федерации требует проведения адекватной
финансово-бюджетной и налоговой политики. Это обусловило необходимость
разработки эффективной системы бюджетного федерализма. Федерализм в
определенном понимании можно рассматривать как отношения в государстве с
федеративным устройством между центральными органами власти и органами власти
субъектов федерации по поводу полномочий и функций, разграниченных между ними,
исходя из задачи сочетания принципов централизма и децентрализма в той мере,
в какой они в наибольшей степени обеспечивают единство общественных интересов
и интересов населения, проживающего на территории субъектов федерации и
входящих в него административно- территориальных образований. Иными словами,
принципам федерализма присущи следующие элементы:
- определение государства как единого
целого, имеющего федеративный характер устройства;
- разграничение полномочий между
уровнями государственной власти на основе договорного или
договорно-конституционного порядка;
- максимально возможная реализация
самостоятельности субъектов федеративных отношений в осуществлении
принадлежащих им полномочий;
- формальное равноправие субъектов
федерации по отношению к федеральным органам государственной власти;
- право участников федеративных
отношений на двустороннее регулирование государственно-властных полномочий;
- право субъекта федерации .вносить
специфику в определение формы своей политической организации;
- наличие системообразующего единства
и неразрывной связи субъектов федерации;
- коллективная обязанность субъектов
федерации сохранять целостность ее исторически сложившейся территории.
Бюджетный федерализм это -
форма бюджетного устройства в федеративном государстве, которая предполагает
реальное участие всех звеньев бюджетной системы в едином бюджетном процессе, в
равной степени ориентированном и на учете интересов всех участников бюджетного
процесса. Более того поиск компромисса этих интересов это и есть социальная
ориентация бюджетной политики, которая реализуется в рамках принципов
бюджетного федерализма методами бюджетного регулирования.
Основные черты бюджетного
федерализма можно описать следующим образом:
1. Равноправие субъектов федерации в
части межбюджетных взаимоотношений, включая взаимоотношения с федеральным
центром;
2. Самостоятельность бюджетов разных
уровней;
3. Законодательное разграничение
бюджетной ответственности между федеральными и региональными органами власти и
управления;
4. Определенное соответствие финансовых
ресурсов, находящихся в распоряжении органов власти и управления различных
уровней, полномочиям и выполняемым функциям этих органов;
5. Применение единых формализованных
методов распределения централизованной финансовой помощи нижестоящим бюджетам.
Эти признаки были закреплены
в Законе РФ от 10.10.91г. "Об основах бюджетного устройства и бюджетного
процесса". Этим законом была провозглашена самостоятельность
республиканского бюджета РФ и бюджетов субъектов РФ, которая выражается в
наличии независимых доходов каждого бюджета, а также в том, что бюджет каждого
уровня разрабатывается и утверждается соответствующими органами власти и
управления. Этим же законом было предусмотрены меры по сохранению единства
бюджетной системы, которое должно обеспечиваться единой правовой базой, использованием
единой бюджетной классификации и т.п.
В названном Законе также были
закреплены некоторые другие важные положения, оказавшие огромное влияние на
специфику проявления бюджетного федерализма. Так, в законе не употребляется
понятие "единого государственного бюджета РСФСР", хотя введение
такого понятия было бы логичным при выходе РСФСР из Союза ССР и сохранении
тенденции на централизацию бюджетов. Вместо него в законе говорится о понятии
"бюджетная система" (ст.2).
В плане построения бюджетная система
включала на правах самостоятельных элементов бюджеты регионов, входящих в
состав Р.Ф., что закреплено в ст. 7 Закона. Закрепление принципа самостоятельности бюджетов
содержится в статье 9 Закона. "Самостоятельность бюджетов обеспечивается
наличием соответствующих источников доходов и правом определять направление их
использования и расходования. К собственным источникам доходов бюджетов
относятся: закрепленные Законом доходные источники для каждого уровня бюджетов;
отчисления по регулирующим доходным источникам; дополнительные источники,
устанавливаемые самостоятельно Верховными Советами Республик в составе РФ,
местными Советами народных депутатов в рамках законодательства РФ".
Но как и большинство Законов
РФ, данный Закон РФ не был законом прямого действия и говорить в нем о
закреплении принципа бюджетного федерализма можно лишь в сопоставлении с
другими законами, принятыми позднее.
Анализируя принятые Законы
следует сделать вывод о том, что в них законодательно закреплено право
получения дополнительных средств для покрытия непредусмотренных расходов
соответствующего бюджета в случае принятия решения вышестоящих органов
государственной власти, в соответствии с которым увеличивается расходная или
уменьшается доходная часть данного бюджета. Однако в законодательных актах,
принимаемых органами государственной власти и управления, содержащих подобные
решения, неуказывается источник компенсации расходов нижестоящих бюджетов, а
также в какие сроки данная компенсация будет перечислена в соответствующий
бюджет.
В Законе РФ "Об основах
бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" самостоятельность
бюджета каждого уровня определяется наличием закрепленных и регулирующих
доходов бюджета каждого уровня.
В 1995-1996 гг. по Закону о
федеральном бюджете РФ 10% подоходного налога с физических лиц поступает в
федеральный бюджет, а 90% - в бюджета субъектов Федерации и местные бюджета;
75% НДС направляется в федеральный бюджет, а 25% - в бюджета субъектов
Федерации;
13% налога на прибыль предприятий и
организаций поступает в федеральный бюджет и до 22% (для банков и страховых
организаций - до 30%) - в бюджета субъектов Федерации и т.д. Основная часть
налоговых доходов субъектов Федерации и местных бюджетов в настоящее время
формируется за счет регулирующих доходов.
Разделение налогов на
федеральные налоги, налоги субъекта Р.Ф. и местные налоги было произведено
Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 года,
(статья 18). Статьи 19,20,21 содержат конкретный перечень федеральных налогов,
налогов республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных
округов, а также местных налогов. При этом следует отметить, что данный
перечень первоначально являлся исчерпывающим и вводить новые налоги,
дополнительно к уже имеющимся, субъекты РФ и органы местного самоуправления не
могли. Кроме этого, необходимо также отметить, что в данном Законе наибольшее
число и наиболее доходные налоги отнесены к федеральным, поскольку они
являются территориально более мобильными, а к налогам субъектов федерации в
соответствии с законом были отнесены налоги территориально наименее мобильные,
но и менее доходные налоги (на имущество, лесной доход, земельный налог).
А выравнивание финансовых
условий в регионах до 1996 года шло в основном за счет предоставления каждому
конкретному региону определенного процента отчислений от НДС. Причем разброс
данных отчислений был в 1995 году от 5% до 20%.
Существующая система
регулирования территориальных бюджетов имеет ряд преимуществ. Она позволяет
обеспечить необходимыми средствами территориальные бюджеты независимо от
производительности местных источников, создает предпосылки к выравниванию
уровней развития отдельных территориальных единица стимулирует территориальные
органы власти к выполнению планов мобилизации федеральных и региональных
налогов.
В то же время используемый
метод регулирования территориальных бюджетов имеет недостатки. Основной -
наличие элементов субъективности при формировании регулирующих доходов
территориальных бюджетов. Это выражается в не всегда объективном установлении
величины нормативов отчислений от регулирующих налогов и выборе их состава.
Этот недостаток будет устранен с введением в практику бюджетного планирования
государственных минимальных социальных стандартов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|