Внутренний государственный долг не может быть погашен в обозримой
перспективе, но создается он не для того, чтобы быть погашенным, а внутренний
государственный долг - постоянно действующий финансовый инструмент. Государство
выполняет свое текущее обязательство перед кредиторами внутри страны с помощью
поддержания баланса между притоком и оттоком заемных средств и процента. Вместе
с тем нельзя недооценивать негативные последствия внутреннего долга, ибо при
определенных условиях он может стать серьезной проблемой для экономики страны.
Рассмотрим некоторые из них.[3]
Рост внутреннего долга особенно опасен для страны с низким уровнем
доходов, а следовательно, и сбережений. Покупка населением, субъектами
хозяйствования государственных ценных бумаг является альтернативой
инвестированию свободных денежных средств в производство. Поэтому наращивание
быстрыми темпами выпуска государственных ценных бумаг может привести к
сокращению основного капитала. Другая опасность связана с тем, что государство,
продавая ценные бумаги, конкурирует на рынке ссудного капитала с частным
сектором. В результате конкуренции ставка ссудного процента повышается, что
ведет к сокращению частных инвестиций в экономику страны, чистого экспорта и частично
потребительских расходов.[3]
Негативным последствием роста внутреннего долга является увеличение суммы
процентных выплат по нему. Если в экономике наблюдается стагнация или спад
производства, то процентные выплаты могут оказаться неподъемными для страны.
Поэтому необходимо постоянно отслеживать динамику соотношения между внутренним
долгом и объемом национального производства. Если долг растет медленнее, чем
объем валового внутреннего продукта, то это означает уменьшение его доли в
национальном продукте. Если же темпы роста внутреннего долга обгоняют темпы
роста валового внутреннего продукта, то доля государственного долга в последнем
будет увеличиваться. Чтобы при этом его последствия не стали слишком тяжелыми
для экономики, правительство должно предпринять определенные меры по управлению
долгом. Это могут быть, во-первых, инфляция, во-вторых, введение специальных
налогов и, в-третьих, секвестирование бюджета. Если государство финансирует
дефицит бюджета путем выпуска денег, то это приводит к инфляции. Она
обесценивает номинальный внутренний долг и процентные выплаты по нему. Более
того, высокие темпы инфляции могут сделать процентные ставки по государственным
ценным бумагам даже отрицательными. Однако такой ход событий может привести к
гиперинфляции, которая разрушительна для экономики страны. [3]
Следует учитывать также, что значительная доля государственного долга
сейчас представлена краткосрочными государственными бумагами, а в условиях
инфляции при каждом новом выпуске государственных бумаг ставка дохода будет
возрастать. Получили распространение также ценные бумаги с плавающей процентной
ставкой, которая изменяется при изменении ставки ссудного процента или учетной
ставки. Все это ограничивает возможности инфляции.[3]
Введение
специальных налогов или повышение налоговых ставок позволит в краткосрочном
периоде увеличить доходы бюджета, а значит, уменьшить государственный долг. В
долгосрочном временном интервале это может привести к сокращению производства,
сужению базы налогообложения и, следовательно, к уменьшению налоговых
поступлений в казну. В некоторых случаях целесообразно прибегнуть к сокращению
государственных расходов путем секвестирования. Секвестирование
– пропорциональное снижение расходов (на 5 или 10, 15 % и т. д.) ежемесячно
практически по всем статьям бюджета до конца текущего финансового года.
Секвестированию не подлежат защищенные статьи, состав которых определяется
высшими органами власти. Существуют также статьи, секвестирование которых
невозможно (выплата процентов по государственному долгу и др.). Например, в США
все федеральные расходы делятся на две части – прямые (обязательные) и
дискреционные. К прямым относятся те расходы, которые регламентируются
постоянно действующим законодательством (пособия по безработице, программы медицинского
обслуживания и т.д.). К дискреционным – расходы, которые зависят от конкретного
состояния дел в экономике и ежегодно рассматриваются и утверждаются Конгрессом
США. По данным статьям Конгрессом устанавливается ежегодно лимит расходов.[3]
Внутренний долг порождается бюджетными дефицитами, так называемым долговым
финансированием. Государственные займы выпускаются на различные сроки. И
поэтому государственный долг бывает:
1.
краткосрочный
(до 1 года)
2.
среднесрочный
(до 5 лет)
3. долгосрочный (свыше 5 лет)[4]
Наиболее обременительными являются краткосрочные долги, ибо дата их
погашения наступает очень быстро, а проценты по таким займам довольно высокие.
Большинство экономистов утверждают, что рост внутреннего долга не может
привести к банкротству нации, так как это долг самим себе. Кроме того,
государство всегда имеет возможность профинансировать его путем повышения
налоговых ставок, выпуска денег, рефинансирования.[4]
Внешний
государственный долг – это общая сумма задолженностей иностранным государствам,
физическим и юридическим лицам, иностранным и международным финансовым
институтам. Внешний государственный долг считается самым тяжелым для
государства, т.к. его возраст, выплата процента по нему производится за счет
национального дохода или национального богатства страны. Кроме того, внешний
государственный долг связан с выполнением государством определенных условий
перед основными кредиторами. Помимо названных выше видов государственного
долга, государственный долг делят на капитальный и текущий. Капитальный
государственный долг включает всю совокупность долговых
обязательств государства на определенную дату, т.е. это не в текущем финансовом
году. Текущий государственный долг состоит из платежей по
обязательствам, которые государство должно погасить в текущем финансовом
году.[4]
Последствия внешнего долга более тяжелы для страны, чем последствия
внутреннего. При внешнем долге нация вынуждена отдавать другим странам ценные
товары и услуги, чтобы оплатить проценты и погасить долг, что снижает уровень
жизни населения. Кроме того, при предоставлении займа страна- кредитор может
потребовать выполнения ряда условий, которые «неудобны» для страны- заемщика. В
связи с негативными последствиями внешнего долга обычно законодательно
устанавливается его лимит. Следует отметить, что абсолютная сумма долга
малопоказательна для экономического анализа. Поэтому оценивают его
относительную величину. Используют такие показатели, как доля внешнего долга в
валовом национальном продукте; отношение годового объема выплат по внешнему долгу
валютных поступлений за год. По оценкам экономистов, последний показатель не
должен превышать 25 %.[3]
Большой внешний долг снижает международный авторитет страны и может
осложнить получение новых иностранных займов. Поэтому правительство
предпринимает определенные меры, чтобы уменьшить внешний долг, если он
превышает приемлемый уровень. Оно может использовать для погашения части долга
золотовалютные резервы страны, если таковые имеются. С согласия кредиторов
правительство может переоформить краткосрочную и среднесрочную задолженность в
долгосрочную или отсрочить выплату внешнего долга.[2]
В современной экономической науке существуют две различные точки зрения
на проблему бюджетного дефицита, государственного долга и их макроэкономических
последствий. Большинство экономистов считают, что дефицит бюджета и
государственный долг оказывают существенное влияние на развитие экономической
системы, а именно - рост бюджетного дефицита и государственного долга влекут за
собой реальные негативные последствия. Во-первых, выплата процентов по
государственному долгу увеличивает неравенство в доходах, поскольку
значительная часть государственных обязательств сконцентрирована в руках у
наиболее состоятельной части населения. Погашение государственного внутреннего
долга приводит к тому, что деньги из карманов менее обеспеченных слоев
населения к более обеспеченным, т.е. те, кто владеет облигациями, становятся
еще богаче.[2]
Во-вторых, повышение ставок налогов ( как средство выплаты
государственного внутреннего долга или его уменьшения ) может подорвать
действие экономических стимулов развития производства, снизить интерес к
вложениям в новые рискованные программы и т.д., а также усилить социальную
напряженность в обществе.
В-третьих, существование внешнего долга предполагает передачу ( при
погашении этого долга ) части созданного внутри страны продукта за рубеж.
В-четвертых, рост внешнего долга безусловно снижает международный
авторитет страны.
В-пятых, когда правительство берет займ на рынке капиталов для
рефинансирования долга или уплаты процентов по государственному долгу, это
неизбежно приводит к увеличению ставки процента на капитал. Рост процентной
ставки, в свою очередь, влечет за собой снижение капитализированной стоимости,
сокращение частных плановых инвестиций. В результате этого последующие
поколения могут унаследовать экономику с уменьшающимся производственным
потенциалом и всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями.
В-шестых, можно отметить и чисто психологический эффект: с ростом
государственного долга усиливается неуверенность населения страны в завтрашнем
дне.[2]
Такая точка зрения на бюджетный дефицит и государственный долг называется
традиционной и является, в общем-то, господствующей. Но есть и другая точка
зрения «рикардианской школы», в соответствии с которой бюджетный дефицит и
государственный долг могут не повлиять на рост процентных ставок, уменьшение
инвестиций и т.д.[7]
«Нейтральность» бюджетного дефицита и государственного долга является
следствием того, что снижение налогов при неизменном уровне государственных
расходов само по себе может повлиять на рост расходов потребителей.[7]
Это утверждение вытекает из теории поведения потребителей, в соответствии
с которой потребители при выборе линии поведения учитывают не только текущий
интерес, но и интерес будущего, т.е. будущий доход.[7]
Снижение налогов при неизменных государственных расходах, с точки зрения
потребителя, думающего о будущем, означает, что правительство финансирует
данное снижение за счет роста государственного долга. В свою очередь, рост
государственного долга подразумевает, что в будущем для его покрытия необходимо
будут увеличивать налоги. Таким образом, фактически налоги не изменяются, а
просто перераспределяются во времени.[7]
Ожидания налогоплательщиков относительно будущего роста налогов и
снижения доходов приведут к тому, что сегодняшнее потребление не увеличится,
увеличатся лишь сбережения потребителей как защитная мера по поддержанию в
будущем «привычного» уровня жизни. Прирост частных сбережений позволит
реализовать государственные ценные бумаги, предназначенные для покрытия
бюджетного дефицита без увеличения нормы процента.[7]
Или иначе – рост частных сбережений будет равен по величине снижению
государственных сбережений, которое явилось следствием уменьшения налоговых поступлений.
Объем сбережений в рамках национальной экономики останется в целом неизменным,
изменится лишь их структура (доля частных и государственных сбережений).
Поэтому в данном контексте снижение налогов не приведет к последствиям,
описываемым традиционной точкой зрения. Изложенные рассуждения означают, что
финансирование государственных закупок за счет государственного долга
равнозначно их финансированию за счет налогов. [7]
1.3.
Управление государственным долгом
Управление
государственным долгом – это совокупность мероприятий, проводимых государством
по погашению займов, выплате процентов кредиторам, по определению условий и
выпуску новых государственных ценных бумаг. Основная цель управления
государственным долгом – обеспечение потребностей государства в займах,
привлеченных с минимальными затратами. В развитых зарубежных странах управление
государственным долгом ориентировано на развитие рынка государственных ценных
бумаг и финансового сектора в целом. Важный элемент системы управления
государственным долгом – погашение займов и выплата доходов, процентов по ней.
Если у государства недостаточно средств для погашения текущей задолженности,
правительство может пойти на выпуск новых займов для того, чтобы рассчитаться с
владельцами облигаций предыдущих займов, такое погашение называется
рефинансированием. Займы погашаются через казначейство или различными
способами: выкуп облигаций у кредиторов или на фондовой бирже; проведение
тиражей выигрышей; тиражей погашения по выигрышным процентным займам. Кроме
того, погашение по займам производится в виде ежегодных выплат, включающих
процентную ставку и часть основной суммы займов, что называется «аннуитет».
Государство имеет право уточнять первоначальные условия займа; основным
инструментом, которым пользуется государство в этом случае является конверсия,
консолидация, унификация, новация и отсрочка погашения займов.[3] Конверсия
– это изменение первоначальных условий займов, касающихся доходности
государственных ценных бумаг. Различают несколько видов конверсии:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|