Финансовое прогнозирование, его характеристика и сферы применения
БИШКЕКСКАЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра «Финансы и налогообложение»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Финансы»
на тему: «Финансовое
прогнозирование, его характеристика и сферы применения»
БИШКЕК-2005
План
Введение …………………………………………………………………..…………....3
Глава I.
Социально-экономическая сущность финансового прогнозирования
§1.1 Возникновение,
сущность, цели, функции и методологические принципы финансового
прогнозирования …………………………………….5
§1.2
Классификация методов прогнозирования. Обзор базовых методов прогнозирования и
точность прогнозов………………………………………..10
§1.3 Прогнозирование
и планирование на макро и микро уровнях………….15
Глава II. Финансовое прогнозирование и планирование в системе экономики Кыргызской
Республики
§2.1
Инструменты и методы прогнозирования и планирования на макроуровне:
Государственный бюджет, кредитно-денежные отношения, платежный баланс и
валютный курс……………………………………… …..17
§2.2
Финансовое прогнозирование на микроуровне …………………………27
Глава III. Тенденции развития финансового прогнозирования в
Кыргызской Республике
§3.1 Проблемы финансового
прогнозирования на макро и микро уровнях…31
§3.2 Пути совершенствования финансового прогнозирования ……………...32
Заключение…………………………………………………………………………….34
Список использованной литературы………………………………………………36
Глоссарий ключевых слов…… ……………………………………………………..38
Приложение А. Платежный
баланс и его основные компоненты……….……..39
Приложение
В. Сценарий международной среды
экономики Кыргызстана….40
Введение
«Управлять
значит предвидеть»
Б.
Паскаль
Актуальность
темы - в настоящее время следует отметить непрерывно растущую потребность в
прогнозах. Повсеместно стала острее осознаваться практическая ценность
предсказательной функции научных теорий с целью принятия обоснованных решений
как на уровне государства, так и на уровне отдельного хозяйствующего субъекта. Особое
место в теории научного прогнозирования занимает прогнозирование финансов, так
как финансы являются важным инструментом регулирования экономики и способствуют
ее более устойчивому развитию. А на микроуровне финансовое
прогнозирование позволяет в значительной степени улучшить управление
предприятием за счет обеспечения координации всех факторов производства и
реализации, взаимосвязи деятельности всех подразделений, и распределения
ответственности.
Таким
образом, наиболее объективное и точное финансовое прогнозирование является
залогом успеха внедрения и выполнения принятых методик и управленческих
решений. Причем методы, используемые при финансовом прогнозировании, могут быть
одинаково органично использованы при разработке прогнозов и планов как на макро
так и микро уровнях.
Также
необходимо отметить, что возрастает актуальность повышения качества прогнозных
исследований. Это требует более углубленного изучения и разработки основных
проблем, возникающих в финансовом прогнозировании. Решению этих проблем будут в
определенной мере способствовать изучение и использование мирового опыта.
Целесообразно взять на вооружение все, что уже наработано - теоретические и
методологические основы финансового прогнозирования и планирования, а также
практический опыт разработки прогнозов, планов, программ и их осуществления.
Цель
курсовой работы – это раскрытие сущности финансового прогнозирования на
уровне государства и организации (фирмы), а также рассмотрение методов
финансового прогнозирования, основанные на научных разработках развитых стран и
мирового опыта их применения, и, конечно же, выявление существующих проблем
финансового прогнозирования в Кыргызской Республике и рекомендации по их решению.
Поставленная
цель обусловлена необходимостью решения следующих задач:
·
характеристика финансового
прогнозирования, его целей, методов, принципов и точности прогнозов;
·
выявление проблем финансового прогнозирования
на макро и микро уровнях;
·
разработка рекомендаций и
мероприятий по решению изучаемой проблемы.
Таким
образом, предметом исследования является финансовое прогнозирование на
макро и микро уровнях.
Объект
исследования – это данные финансового прогнозирования на уровне государства
и предприятия.
Методологической базой для выполнения курсовой работы стали учебники и
учебные пособия по финансам, финансовому менеджменту, прогнозированию
и планированию экономики, таких авторов как Борисевич
В.И, Кандаурова Г.А., Белозеров С.А, Бланк И.А, а также периодические
издания «Реформа», «Банковский вестник», «Бюллетень НБКР» и Интернет-ресурсы.
Информационная
база – это бюллетени Национального банка Кыргызской Республики, данные
Статистического комитета КР и Министерства финансов КР.
Общий
объем и структура курсовой работы представлены введением, заключением,
тремя главами и списком использованной литературы.
Во
введении определяются актуальность темы, цели и задачи.
В
первой главе характеризуется социально-экономическая сущность финансового
прогнозирования – описание возникновения, целей, функций, принципов и методов
финансового прогнозирования, а также сфер его применения: на уровне государства
и хозяйствующего субъекта.
Во
второй главе анализируется финансовое прогнозирование в системе экономики КР:
на макроуровне – особенности финансового прогнозирования государственного
бюджета, кредитно-денежных отношений, платежного баланса и валютного курса, и на
микроуровне – особенности построения финансовых прогнозов.
В третьей главе – выделение проблем финансового
прогнозирования в Кыргызской Республики на макро и микро уровнях и разработка
рекомендаций и мероприятий по их решению и совершенствованию финансового
прогнозирования.
В
заключении даются краткие выводы.
Общий
объем работы составляет 35 страниц, в составе работы 2 приложения, 9 таблиц, 2
рисунка и 1график.
Список
литературы включает 22 источника.
Глава I. Социально-экономическая сущность финансового
прогнозирования
§1.1 Возникновение,
сущность, цели, функции и методологические принципы финансового прогнозирования
Прогнозирование
и планирование не является специфическим атрибутом социализма. История
свидетельствуем, что прогнозирование возникло много столетий назад.
Прогнозировали развитие своего хозяйства и феодалы. Но довел до совершенства
планирование и управление производством на основе плана внутри фирмы
капиталист. План как система экономических мероприятий в хозяйстве (крупном или
мелком) возник вместе с появлением разделения и кооперации труда и служит
программой хозяйствования в определенный временной период. При углублении
разделения общественного труда появляется необходимость установления и
поддержания пропорции. Планомерность как общественная категория возникает по мере
становления общественно-государственной, муниципальной собственности.
В
начале ХХ в. были сделаны первые попытки выявления экономических индикаторов. В
частности, Дж. Брукмайер уже в 1911 г. пробовал использовать для
прогнозирования три хронологических ряда следующих показателей: индекс
банковских кредитов, индекс цен акций, индекс общей экономической активности.
Дальнейшее развитие этот подход получил в 20-е годы в исследованиях
Гарвардского университета, где использовались так называемые «гарвардские кривые
АВС». Кривая А представляла собой индекс стоимости ценных бумаг на бирже,
кривая В – величину депозитов в банках, кривая С – норму процента. В основе
выбора именно этих показателей в качестве индикаторов лежали представления,
согласно которым в окрестностях поворотных точек цикла данные показатели,
прежде всего, должны были фиксировать изменение экономической конъюнктуры в
указанной последовательности.
Мощным
толчком в развитии прогнозирования и планирования за рубежом явился кризис
1929-1933 гг., заставивший искать пути выхода из него.
В
30-е годы впервые за рубежом возникает планирование на макроуровне. Прогнозы и
планы становятся необходимым элементом систем регулирования экономики. Прогнозы
составлялись с помощью модели «затраты - выпуск», линейного программирования,
моделей системного анализа и на основе экспертных оценок.
Первые
планы на макроуровне охватывали финансово-бюджетную и денежно-кредитную
политику и выражались в составлении национальных бюджетов. Они отличались от
государственных бюджетов тем, что учитывали доходы не только государства, но и
в целом по стране.
В
послевоенные годы планирование на макроуровне становится предметом широких
дискуссий с целью не только избежания кризисов, но и регулирования процессов
распределения товаров. Национализация ряда отраслей, рост доли государственного
сектора в экономике дали возможность правительствам осуществлять прямой
контроль внешней торговли, цен, финансов.
В
50-годы во многих станах произошел отход от составления национальных планов в
форме бюджетов. Сформировались два новых направления. Первое связано с
усложнением административного аппарата, используемого для разработки планов,
второе – с расширением сферы планирования. Если на первом этапе национальные
экономические планы составлялись в Министерстве финансов, то в начале 60-годов
создаются специальные плановые органы: во Франции – Генеральный комиссариат по
планированию; в Японии – Экономический консультативный совет, Управление
экономического планирования; в Нидерландах – Центральное плановое бюро; в
Канаде – Экономический совет.
До
70-х годов осуществляли прогноз посредством национальных моделей
прогнозирования. В середине 70-х годов начинают создаваться макроэкономические
модели, с помощью которых прогнозируется развитие экономики ряда стран,
регионов и всего мира. Впервые они стали разрабатываться в США. Так, модель
ЛИНК включает 10 национальных моделей (9 европейских стран и Японию). При
разработке будущего мировой экономики ООН использовала макроэкономическую
модель В. Леонтьева, состоявшую из 15 взаимосвязанных региональных моделей.
Каждая
страна с учетом специфики национальной экономики использует определенные
подходы к прогнозированию и планированию экономических и социальных процессов,
постоянно совершенствуя их применительно к изменяющимся условиям.
Прогнозирование
соотносится с более широким понятием – предвидением. Предвидение
опережает отражение действительности и основано на познании законов природы,
общества и мышления. В зависимости от степени конкретности и характера воздействия
на ход исследуемых процессов различают следующие его формы: гипотеза,
прогноз, план.
Гипотеза
характеризует научное предвидение,
исходя из общей теории, т.е. исходную базу построения гипотезы составляют
теория и открытые на ее основе закономерности и причинно-следственные связи
функционирования и развития исследуемых объектов. На уровне гипотезы дается их
качественная характеристика, выражающая общие закономерности поведения.
Прогноз
в сравнении с гипотезой имеет гораздо большую определенность, так как
основывается не только на качественных, но и на количественных показателях и
поэтому позволяет характеризовать будущее состояние объекта и количественно.
Следовательно, прогноз отличается от гипотезы меньшей степенью неопределенности
и большей достоверностью. В то же время связи прогноза с исследуемым объектом
не являются жесткими, однозначными, т.е. носят вероятностный характер. Процесс
разработки прогноза называется прогнозированием, то есть это
вероятностное представление о будущих событиях, основывающееся на наблюдениях,
теоретических обобщениях, допущениях и ограничениях.[1]
План
представляет собой постановку точно определенной цели и предвидение детальных
событий исследуемого объекта, в нем устанавливаются пути и средства развития в
соответствии с поставленными задачами, обосновываются принимаемые
управленческие решения. Его главная отличительная черта – конкретность
показателей, их определенность по времени и количественно. Процесс разработки
плана принято называть планированием.
Формы
предвидения тесно связаны в своих проявлениях друг с другом, представляя собой
последовательные в своей конкретности ступени познания поведения объекта в
будущем. Исходное начало этого процесса – общенаучное предвидение состояний
объекта, завершающий этап – разработка методов перевода объекта в новое
заданное для него состояние. Важнейшим средством для этого служит прогноз как
связующее звено между общенаучным предвидением и планом.
Хотя гипотеза носит наиболее общий характер,
без нее невозможно никакое научное управление. Гипотеза оказывает воздействие
на этот процесс через прогноз, являясь важным источником информации для
принятия решения. Прогноз и план взаимно дополняют друг друга. При этом прогноз
выступает как фактор, ориентирующий существующую практику на возможности
развития в будущем. Формы сочетания прогноза и плана могут быть самыми
различными: прогноз может предшествовать разработке плана (в большинстве
случаев), следовать за ним (прогнозирование последствий принятого в плане
решения), проводиться в процесс разработки плана, самостоятельно играть роль
плана, особенно, в крупномасштабных экономических системах (регион,
государство), когда невозможно обеспечить точное определение показателей, т.е.
план приобретает вероятностный характер и практически превращается в прогноз.
Таким
образом, применительно к специфике финансов финансовое
планирование – это процесс разработки
системы финансовых планов и плановых (нормативных) показателей по обеспечению
развития предприятия необходимыми финансовыми ресурсами и повышению
эффективности его финансовой деятельности в предстоящем периоде.[2] В более широком смысле можно
охарактеризовать финансовое планирование как процесс анализа дивидендной,
финансовой и инвестиционной политики, прогнозирование их результатов и воздействия
на экономическое окружение компании и принятия решений о допустимом степени
риска и выборе проектов. Так модели финансового планирования представляют собой
просто инструменты более точного прогнозирования, предназначенные, в том числе,
для прояснения взаимосвязи решений о дивидендах, инвестициях, источниках и
методах финансирования.[3]
Цель финансового планирования - обеспечение воспроизводственного
процесса соответствующими как по объему, так и по структуре финансовыми
ресурсами.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|