Основные черты и особенности экономического развития Западной Европы в послевоенный период
Государственный
университет
Высшая школа
экономики
Факультет Мировой Экономики
Кафедра Мировой Экономики
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему «Основные черты и особенности
экономичсекого развития Западной Европы в послевоенный период».
Студент группы № .
Константин .
факультета
Мировой Экономики
(страна
специализации – Франция)
Научный руководитель
Данилина В. Н.
Москва – 2004
План
Введение. 4
Краткая
история послевоенного развития стран Западной Европы.. 4
1. Особенности экономического развития ФРГ в
послевоенный период. 5
Восстановление
экономики. 5
«План
Маршалла». 6
Денежная
реформа Л. Эрхарда. 7
Экономическое
развитие ФРГ в 50-х – 80-х годах. 8
Объединение
Германии. 9
Особенности
немецкой национальной экономической модели. 9
Отраслевая
структура экономики ФРГ.. 9
Промышленность. 10
Обрабатывающая
промышленность. 11
Металлургия. 11
Машиностроение. 11
Химическая
промышленность. 12
Пищевая
промышленность. 12
Текстильная
и швейная промышленность. 12
Сельское
хозяйство. 12
Сфера
услуг. 13
Внешнеэкономические
связи и место ФРГ в мировом хозяйстве. 13
2. Особенности экономического развития Франции в
послевоенный период. 15
Временный
режим. Начало периода «Голлизма». 15
Социально-экономическое
развитие Франции в годы Четвертой республики. 16
Пятая
республика. Дальнейшее экономическое и социальное развитие Франции. 17
Общие
тенденции экономического развития Франции. 20
Отраслевая
структура хозяйства Франции. 21
Промышленность. 21
Сельское
хозяйство. 22
Сфера
услуг. 22
Внешнеэкономические
связи и место Франции в мировой экономике. 22
3. Особенности экономического развития
Великобритании в послевоенный период. 24
Послевоенное
положение. 24
«Английская
болезнь» в 50-х – 70-х годах. 26
Период
«Тетчеризма». 29
«Новые»
лейбористы.. 30
Особенности
британской экономической модели. 32
Отраслевая
структура экономики Великобритании. 32
Промышленность. 33
Сельское
хозяйство. 33
Сфера
услуг. 34
Внешнеэкономические
связи и место Великобритании в мировом хозяйстве. 34
Заключение. 35
. 35
Список использованной литературы.. 36
Приложения.. 37
Целью данной курсовой работы является рассмотрение
проблем, появившихся после Второй Мировой войны в Западной Европе, и способов
их решения, которые не только весьма интересны для нашей страны, но и заметно
влияют на жизнь в новом веке. Именно мощный упадок общей экономики Европы, ее
инфраструктуры и промышленности явился стимулом к созданию новых, качественно
более эффективных методов организации человеческой деятельности; к интенсивно
развивающимся экономикам многих стран и более совершенным демократическим
институтам. Естественно, что не одно это послужило всеобщему прогрессу: свое
влияние оказывали и США, и СССР, а иногда даже и развивающиеся страны (ОПЕК). В
ходе данной работы по мере возможности будут раскрываться подобные случаи; также,
достаточно полно будут описываться причины происхождения большинства наиболее
значимых экономических процессов в этом регионе, предпосылками которых являлись
особенности экономической структуры европейских стран, связанные с послевоенным
периодом.
Основными государствами, на основе которых проводится
исследование, являются ФРГ, Франция и Великобритания. Однако определенные
особенности рассматриваются и на примере других стран (в этих случаях
используется обобщающая формулировка Западная Европа). В анализ входят
как общеевропейские процессы, так и конкретные данные развития экономик трех
вышеперечисленных стран. Целью данного анализа является поиск и исследование
факторов, по причине которых развитие Западной Европы шло по собственному пути,
отличному от прочих направлений капиталистического развития.
Охват данного исследования соответствует периоду
послевоенного развития стран Западной Европы, и чаще всего занимает период с
1944-1945 гг. по наше время. В работе достаточно избирательно и немного в
ограниченном объеме затрагиваются отдельные политические и географические
особенности исследуемых регионов. В подавляющем большинстве своем это факторы,
повлиявшие в свое время на избрание пути экономического развития различными
странами.
Также, в работе затрагиваются (правда, не в полном
объеме, т. к. это уже тема отдельной курсовой) и отдельные периоды истории
западноевропейской интеграции, которые оказали ощутимое влияние на развитие
экономики Западной Европы. В конце работы приводятся также некоторые мысли и наблюдения
автора по данной проблеме, связанные, в том числе, и с одним из возможных путей
дальнейшего экономического и геополитического развития Европейский Союза.
Сама работа представляет собой наиболее объективное
выражение субъективного мнения автора по данной проблеме за всю его
предшествующую данному событию учебную деятельность. Основные умозаключения
были сделаны в ходе анализа просто огромного объема информации, полученной из
различных источников (учебников по экономике, периодических экономических
изданий, интернета), прямо или косвенно, в большинстве своем, имевших отношение
к ГУ–ВШЭ. Достаточно высокую степень, как надеется автор, имеет и литературное
оформление работы.
Помимо всего прочего целью данного исследования
является также и потенциально высокая по десятибалльной шкале оценка
преподавателя.
Первый этап (1945-1950 гг.) связан с восстановлением довоенного уровня
экономического развития региона. Этот уровень был достигнут уже в 1949 г. Но к
этому времени удельный вес Западной Европы в промышленном производстве
капиталистического мира успел снизиться. Важным событием в течение
рассматриваемого периода во многих странах явились непопулярные экономические
реформы, получившие название «шоковой терапии». Но, несмотря на свою
непопулярность, именно они впоследствии и привели к наиболее позитивным
результатам.
Второй этап (1950-1974 гг.) характеризуется длительным,
почти 25-летним подъемом экономики стран западноевропейского региона практически
без серьезных перерывов или спадов. За весь этот период совокупный ВНП стран
западной Европы увеличился почти в 4 раза. Однако подобные высокие темпы
экономического роста Западной Европы носили больше экстенсивный характер и
требовали значительного наращивания применяемых в производственной деятельности
капитала и труда. Тем не менее, на этом не акцентировалось особого внимания,
поскольку экономика Западной Европы в тот момент широко ориентировалась на
дешевое сырье и дешевую иностранную рабочую силу. Значительно более негативным
(хотя и социально объяснимым) явлением стало уделение меньшего внимания, по
сравнению с США, таким качественным процессам, как НТП, преимущественное
развитие высокотехнологичных отраслей, укрепление связи науки с производством.
Второй этап послевоенного экономического развития
Западной Европы связан также с формированием процесса широкой европейской
интеграции. Уже в 1951 г. Был создан ЕОУС, а в 1957 г. – был заключен Римский
договор о создании ЕЭС, членами которого недавно стали и многие
постсоциалистические страны.
Третий этап (1974-1984 гг.) связан с серьезным замедлением как темпов
экономического роста, так и интеграционных процессов. Причина этого – «нефтяные
шоки», искусственно созданные странами ОПЕК, а также последовавший за ними крах
Бреттон-Вудской системы, еще более ускоривший темпы инфляции. Именно размах
инфляционных процессов нанес первый ощутимый удар по кейнсианству и дал толчок
к усилению либерализма в экономической политике очень многих европейских стран
(в частности, к монетаризму). Вместе с тем, во Франции, Австрии, Испании,
Португалии, Швеции, Греции и Финляндии все еще сохранили свои позиции
сторонники социал-реформизма – более широкого государственного регулирования
экономики.
В четвертый период (1985-1990 гг.) вновь начался достаточно быстрый экономический
рост стран Западной Европы, стали укрепляться ее позиции в мировой экономике.
Завершился переход к интенсивному типу экономического развития. Особенностью
экономического подъема с середины 80-х гг. в Западной Европе являются его
гармоничность и сбалансированность. Помимо количественных показателей очень
важно учитывать и ускорившийся рост эффективности производства на базе его
интенсификации
Объединение Германии (1989 г.) дорого обошлось всей
Западной Европе в краткосрочном периоде, но само по себе явилось многообещающим
и перспективным событием. Сейчас экономика бывшей ГДР все еще немного отстает
от экономики ФРГ, но уже не лежит таким тяжким бременем, как это было вначале.
Однако, учитывая размеры и население ЕС и присоединенной к нему страны (даже с
социалистическим устройством), хотелось бы заметить, что сам масштаб
негативного эффекта от принятия одной только неподготовленной страны в ЕС (рост
безработицы и инфляции, ухудшение состояния платежного баланса и бюджетного
дефицита), не может не настораживать. Особенно это стоит учитывать в связи с
совсем недавно состоявшимся (и самым большим за всю историю) принятием в ЕС
новых членов, в т. ч., и многих постсоветских стран, некоторые из которых
вышли (уже из РФ) всего лишь чуть более десятилетия назад и еще не до конца
развили собственные демократические институты.
Пятый этап (1990 – …) послевоенного экономического развития Западной
Европы начался с экономического кризиса (1990-1993 гг.) Но уже с 1994 г. экономика
снова вступила в фазу оживления и подъема. Важный фактор, способствовавший
этому – расширение внешней торговли. На этом этапе был подписан Маастрихтский
договор (1992 г.) о постепенном переходе на ЕВС, который произошел в 1999 г. А
в 2004 г. произошло уже упоминавшееся выше расширение ЕС с 15 до 25 членов.
В настоящее время экономика западноевропейских стран
находится в состоянии достаточно медленного роста (а в некоторых странах – даже
застоя), причинами чего являются как демографические проблемы (в большинстве
европейских стран в последнее время наблюдается постоянный спад рождаемости),
так и достаточно медленный рост производительности в большинстве европейских
фирм и корпораций. Последнее связано, в первую очередь, со все еще
сохраняющимся большим государственным сектором и часто нерыночной экономической
политикой, проводимой правительствами многих стран. Также, не последнюю роль
здесь играет и мощное движение профсоюзов, что, отчасти, и вынуждает многие
европейские проводить политику аутсорсинга, в результате чего экономический
рост в Европе еще больше замедляется. Единственным позитивным последствием
этого является лишь чрезвычайно низкий за последние годы рост инфляции в
странах Западной Европы (граф.3.1. – 3. 3.).
Безусловно, что вставшие перед европейскими
государствами проблемы уже заставляют многие государства делать выбор между
дальнейшими социальными уступками населению и поддержкой национальных
корпораций. Решения, которые будут приняты, во многом покажут то будущее, в
котором будет жить Европа: либо она все же станет больше «рынком», чем
государством, либо при помощи экономического пространства ЕС западноевропейские
государства, пытаясь не потерять свои позиции в мировой экономике, будут
стараться и дальше сохранять масштабное «социально-рыночное хозяйство».
В результате войны Германия понесла катастрофические
потери. Страна потеряла четвертую часть территории бывшего рейха (на Востоке),
все свое имущество за границей, войной были разрушены 20% промышленности, 40%
транспорта и 25% жилого фонда. Державы-победительницы постановили, что
индустриальный уровень Германии должен составлять не более половины от уровня
1938 г., для чего приступили к демонтажу и вывозу оставшихся заводов (правда, в
западных зонах это составило 8% мощностей, а в советской – 45%).
В сентябре 1949 г. на базе «Тризонии» было создано
новое западногерманское государство – ФРГ. А 7 октября 1949 г. уже на основе
советской зоны (в восточной части Германии) была провозглашена ГДР. Развитие
этих государств в дальнейшем пошло абсолютно разными путями: ГДР взяла курс на
построение социализма; ФРГ, в свою очередь, под наблюдением капиталистических
стран пошла по пути рыночных преобразований.[2]
Демилитаризация ФРГ проходило неспешно, экономика
страны все еще находилась в упадке. Требовался резкий толчок, чтобы сдвинуть
дело с мертвой точки. Ими и стали денежная реформа и «план Маршалла»,
которые были разработаны при участии экспертов США.
В 1947 г. была создана специальная комиссия при
президенте США по анализу помощи иностранным государствам. Эта комиссия в своем
докладе отметила, что:
§
Объем производства в
странах Западной Европы значительно ниже довоенного с критическим уровнем
добычи угля;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|