Распад СССР и выбор Россией неолибераль­ной модели экономического развития обусловили стремительное вхождение страны в международ­ный рынок трудовых ресурсов, причем в качестве одного из ведущих импортеров этого товара. При этом качественный состав въезжающих в Россию иммигрантов отличается от эмиграционного кон­тингента - в число стран-доноров иностранной рабочей силы входят только государства с низким уровнем развития, поставляющие на российский рынок низкоквалифицированные дешевые рабо­чие руки. Наоборот, в экспорте рабочей силы до­статочно велик удельный вес специалистов высо­кой квалификации, которые из-за дешевизны пользуются спросом в развитых странах Запада.

Выявившаяся неэффективность внешней миг­рационной политики страны в годы реформ обус­ловлена как объективной общеэкономической основой, порожденной самим ходом реформ, так и просчетами, допущенными в ходе реализации конкретных направлений этой политики. В ре­зультате в России сформировался широкомасштабный рынок нелегальной рабочей силы, все больше ориентированный на теневой и крими­нальный бизнес, приносящий стране крупные фи­нансовые потери, рост преступности и напряжен­ность в межэтнических отношениях. Огромная масса соотечественников по-прежнему остается в постсоветских республиках, зачастую на дискри­минационных условиях. Ставший лишним у себя в государстве национальный квалифицированный труд находит себе применение за рубежом, умень­шая потенциал развития отечественных отраслей высоких технологий.

Решение миграционных проблем, большинст­во из которых носит крайне инерционный харак­тер, потребует значительных затрат времени и средств. Они могут быть существенно сокращены за счет разработки и реализации эффективных мер оперативного характера. В эмиграционной политике акцент должен быть сделан на обеспе­чение привлекательных материальных условий использования высококвалифицированного тру­да в отечественной экономике и на возвращение уехавших специалистов, в иммиграционной - на ужесточение контроля за въездом иностранной рабочей силы и на трудоустройство русскоязыч­ного населения из стран нового зарубежья.

Литература к части I

1.     Богодевич Г. Трудовая миграция и государственная политика // Социальное обеспечение.-2005.-N 11. - С. 22-25

2.     Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы: проблемы и перспективы// Современные аспекты экономики. 2007.№ 2-С.41-49

3.     Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда// МЭиМО.2004.№ 3-С.81-88

4.     Говорова Н. В. Трудовая миграция в странах Центральной и Восточной Европы // Народонаселение.-2005.-N 1. - С. 81-93.-

5.     Жириновский В. Миграция и государство // Российская Федерация сегодня.-2005.-N 18. - С. 2-3

6.     Зайончковский Ж. Миграция издержки и достижения цивилизации // Социальное обеспечение.-2005.-N 6. - С. 15-16

7.     Иванова Т. Д. Трудовая миграция россиян некоторые результаты социологического исследования // Проблемы прогнозирования.-2005.-N 2. - С. 150-160

8.     Костаков В. Миграция: беда или благо?// Экономист. 2004. № 2. С.34-39

9.     Лях Т.Б. Регулирование международной трудовой миграции// Внешнеэкономический бюллетень. 2003.№ 9-С.15-20

10.                       Международные экономические отношения. Учебник. // Под ред. Е.Ф. Жукова. М. Юнити. 2006

11.                       Мировая экономика и международные экономические отношения.// Акопова Е.С. и др. – Ростов – на – Дону.: Феникс. 2007

12.                       Мировая экономика. // Под ред. Булатова А.С. - М. :Юрист. 2007

13.                       Мировая экономика.// Под ред. И.П. Николаевой. М. «Финстатинформ». 2007

14.                       Мировой рынок труда. М.: Наука, 1994., гл. 1-3

15.                       МТБ. Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1986.-Женева, 1988- С. 1428-1446

16.                       Неисповедимы пути иммиграции // Российская газета, 8 октября 2005., С. 3

17.                       Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // МЭ и МО.2004.№ 3-С.74-80

18.                       Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского. М. 2007

19.                       Раков А. А. Вынужденная миграция в рамках постсоветского // Народонаселение.-2005.-N 1. - С. 94-103.-

20.                       Рахимов Р. М. Нурмахмадов Внешняя трудовая миграция и политика занятости// Общество и экономика. 2002. № 2. С. 131

21.                       Рязанцев С. В. Трудовая миграция в СНГ: тенденции и проблемы регулирования // Мировая экономика и международные отношения.-2005.-N 11. - С. 65-69

22.                       Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики.-2005.-N 7. - С. 37-49

23.                       Сальваторе Д. Международная экономика.-М.: Институт внешнеэкономических связей и управления. 1998

24.                       Топилин А. Фактор миграции и демографический кризис в России.// Экономист. 2000. № 11. С. 67-72

25.                       Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.97-101

26.                       Ходов Л.Г. Последствия международной миграции рабочей силы для России// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3.-С. 49- 54

27.                       Цапенко И. «Ренессанс» экономической миграции на Западе// Вопросы экономики. 2002. № 11

28.                       Цапенко И. От иммиграционного контроля к управлению миграционными процессами// МЭ и МО. 2001. № 10

29.                       Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран// МЭиМО. 2004.№ 5-С.27-39

Часть II . Практические упражнения

1. Упражнение «Верно/ неверно

Вариант № 2.

Вопрос 1

Защита ряда отраслей в целях национальной безопасности – один из аргументов в пользу установления торговых барьеров.

Да это  действительно аргумент , который    имеет   военно-политический   нежели   экономический характер: защитные пошлины нужны для сохранения  и  усиления  отраслей выпускающих стратегические товары и материалы,  которые необходимы для обороны или ведения  войны.  Утверждается,  что  в  нестабильном  мире военно-политические цели   должны   брать   верх  над  экономическими. Усиление национальной безопасности,  с  одной  стороны,  и  ослабление производственной эффективности,      с      другой,     сопровождаются перераспределением ресурсов  в  пользу  стратегических   отраслей.

Вопрос 2

Международные различия в обеспечении ресурсами и в относительных количествах разных типов человеческих и материальных ресурсов – важная основа для специализации и торговли.

Да. . Без торговли развитие специализации оказалось бы невозможным, а значит, людям было бы труднее добиваться увеличения объема доступных им экономических благ. Именно регулярный обмен товарами и услугами лежит в основе важнейшей сферы деятельности людей – торговли, т.е. обмена благами в форме купли продажи товаров и услуг за деньги. Торговля соединяет людей и фирмы, специализирующиеся на производстве определенных товаров или оказании различных услуг, в единое целое – хозяйство страны или планеты в целом

Вопрос 3

Страна может изменить общий уровень цен для того, чтобы восстановить равновесие платежного баланса.

Да может для этого она использует следующие мероприятия : например с целью стимулирования экспорта, сдерживания импорта товаров, привличения иностранных капиталов, ограничения вывоза капиталов она проводит дефляционную политику, которая включает в себя замораживание цен.

2. ТЕСТ

 Как можно повлиять на физический объем экспорта и импорта США заметное снижение цены доллара в иностранных валютах (например, в иенах)?

Б ) - экспорт вырастет, а импорт снизится.

При снижении обменного курса национальной денежной еденицы США получит большую сумму своей валюты за вырученную иностранную. Это позволит ему понизить продажную цену на внешнем рынке, увеличить размер экспорта и прибыльность своих экспортных операций. Уменьшение внешней ценности национальной валюты повысит конкурентоспособность местных предприятий,  Не только за рубежом, но и на внутреннем рынке, так как иностранные экспортеры – конкуренты будут вынуждены повысить цену на аналогичные товары, чтобы не понести убытки при обмене выручки в обесцененной валюте на свою , относительно подорожавшую. Таким образом, импорт становится более дорогим, что приводит к уменьшению его величины.

3. Работа со статистическими данными

3.1. «По данным Таблиц 1 и 2 сопоставьте динамику ВВП и объема промышленной продукции за 1999 – 2003 гг. Представьте их графики. Сделайте выводы из сопоставления».

Таблица 1

Валовой внутренний продукт и промышленная продукция в России и Франции (в постоянных ценах; в % к предыдущему году)

Таблица 2

Темпы изменения основных макроэкономических индикаторов в России и Франции (в % к предыдущему году)

При отсутствии показателей ВВП и ПП за 1999 и 2000 гг. рассчитаем их:

Россия:

ВВП2000 = 105,1/ 1,05 =100,1;   ВВП1999 = 100,1/1,1 = 91;

ПП2000 = 104,9/1,05 = 99,9;       ПП1999 = 99,9/1,12 = 89,2.

Франция:

ВВП2000 = 102,1/1,02 = 101,098;     ВВП1999 = 101,098/1,03 = 98,153;

ПП2000 = 101,1/1,04 = 97,112;        ПП1999 = 97,112/1,02 = 95,05.

Данные ВВП  России и Франции в 1999 – 2003 гг. изобразим на графике:

Рис. 1. Валовой внутренний продукт в России и Франции (в постоянных ценах, в % к предыдущему году).

Вывод: В России в 2001 г. по сравнению с 1999г. наблюдается резкий рост ВВП, но уже в 2001-2002 г.г. он резко снизился. К 2003 г ВВП в России имеет тенденцию к увеличению. Что свидетельствует о стабильности, росте денежных доходов населения. По сравнению с Россией  во Франции более стабильные показатели ВВП без резких повышений и понижений.

Аналогично, изобразим на графике данные промышленной продукции в России и Франции в 1999 – 2003 гг.

Рис. 2. Промышленная продукция в России и Франции (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)

Вывод: С 1999 по 2001года объем промышленной продукции и в России, и во Франции увеличивается. К 2002 году в России и во Франции наблюдается небольшой спад развития отрасли по сравнению с 2001.с 2002 года объем выпуска промышленной продукции вновь имеет тенденцию к увеличению. Темпы роста промышленной продукции в России превышают темпы роста в Финляндии на это связано с тем, что Россия добивается все более  высоких показателей в различных отраслях экономики и является серьезным конкурентом.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5