3.2. «По данным Таблицы 3 представить графически динамику показателей, характеризующих внешнюю торговлю России за 2002 – 2006гг. Сделать выводы о характере изменений».

Таблица 3

Основные показатели, характеризующие внешнюю торговлю России

(млн. долларов США)

Таблица 4

Сальдо, экспорт и импорт (млн. долл. США)

Данные Таблицы 4 изобразим графически:

Рис. 3. Сальдо, экспорт, импорт России  (млн. долл. США)

Рис. 4. Сальдо, экспорт, импорт России со странами вне СНГ  (млн. долл. США).

Рис. 5. Сальдо, экспорт, импорт России со странами СНГ (млн.  долл. США).

Вывод: На всех трех рисунках экспорт России преобладает над импортом, что свидетельствует о положительной динамике развития российской промышленности, а также о том, что денежные поступления в Россию преобладают над расходами.

Что касается стран вне СНГ и стран СНГ, то внешнеторговый оборот со странами вне СНГ значительно превышает объемы внешнеторгового оборота со странами СНГ.

Отсюда следует, что сальдо (разница между денежными поступлениями и расходами) имеет положительное значение, а судя по графику, имеет также и положительную динамику.

3.3. «По данным Таблиц 4, 5 и 5а составьте диаграммы «Численность занятых и безработных в …. стране за 1999 – 2003 г.г.» (в зависимости от наличия данных). Обратите внимание на название таблиц!».

1. Рассчитаем численность экономически активного населения (часть населения, которая предлагает свой труд для производства товаров и услуг):

ЭАН2003 = (2647*100)/6,4 = 4136  тыс. чел.

2. Далее рассчитаем численность занятых (активная часть населения, которая задействована в общественном производстве):

ЧЗ2003 = 4136 – 264,7 = 3872 тыс. чел.

 Таблица 5

Численность безработных и занятых в Венгрии  за 1999 – 2003 г.г.

Рис. 6. Численность занятых и безработных в Венгрии 1999-2003 гг. (тыс. чел.).

Вывод: В Венгрии по сравнению с 1999г. в 2003г наблюдается увеличение численности занятых в экономике, и снижение численность безработных, причём численность безработных уменьшилось на 20 тыс чел. , а численность занятых увеличилась на 60 тыс.чел.

3. 4. По данным таблиц 6 и 7 представьте две круговые диаграммы:

«Отраслевая структура ВВП (название страны) в ____ году»

«Структура использования ВВП (название страны) в ____ году»

Таблица 6

Отраслевая структура валового внутреннего продукта (в % к итогу)

Рис. 7. Отраслевая структура ВВП России в 2002 году.

Вывод: Лидирующую роль в отраслевой структуре России в 2002 г. занимают прочие отросли экономики (27,7%) и промышленность (26,5%), достаточно хорошо развитыми являются: торговля и общественное питание (22,7%). наименее развитой является отрасль: сельское и  лесное хозяйство, рыболовство и охота (6%) и строительство (7,2%).

Таблица 7

Структура использования валового внутреннего продукта (в %  к итогу)

Рис. 8. Структура использования ВВП России в 2002 году

Вывод: Большую часть ВВП России в 2002 г. используют домашние хозяйства и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (51,2%). Из 100% ВВП расходуется только 68,1%,    21,1% составляют валовые накопления, а 10,8 % экспортируется.

Литература к части II

1. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: «Издательство ЮНИТИ», 1998.

2. .Миклашевская Н. А., Холопов А. В. Международная экономика-М «Дело и сервис», 2000

[1] Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы в современной мировой экономике// Современные аспекты экономики. 2006.№ 8-С.41

[2] Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики.-2005.-N 7. - С. 37

[3] Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы в современной мировой экономике// Современные аспекты экономики. 2007.№ 2-С.42

[4] Экономика. // Под ред. А.С. Булатова.- М.: Юристъ. 2007. С. 666-667

[5] Международные экономические отношения. Том 1. / Под ред. Р.И. Хасбулатова.-М.: 2006.-С. 263

[6] Международные экономические отношения. Том 1. // Под ред.Хасбулатова Р.И.-М.: 2005.-С. 264

[7] Экономика. // Под ред. А.С. Булатова.- М.: Юрист. 2007. С.667

[8] См. Мировая экономика и международные экономические отношения/ Акопова Е.С. и др. – Ростов – на – Дону.: Феникс. 2007-С.87

[9] См. Мировая экономика/ Под ред. Булатова Е.С.- М. :Юрист. 2007.-С.132

[10] См. Мировой рынок труда.-М.: Наука, 1994, гл. 1-3

[11] МТБ. Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1986.-Женева, 1988- С. 1428-1446

[12] Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.98

[13] См. Сальваторе Д. Международная экономика.-М.: Институт внешнеэкономических связей и управления. 1998.-С.231

[14] Сальваторе Д. Международная экономика.-М.: Институт внешнеэкономических связей и управления. 1998.-С.245

[15]Богодевич Г. Трудовая миграция и государственная политика // Социальное обеспечение.-2005.-N 11. - С. 22-25;

 Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.97-101; Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов//МЭиМО.2004.№ 3-С.74-80

[16] Ходов Л.Г. Последствия международной миграции рабочей силы для России// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3.-С. 51

[17] Костаков В. Миграция: беда или благо?// Экономист. 2005. № 2.-С.34-39

[18] Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы в современной мировой экономике// Современные аспекты экономики. 2007.№ 2-С.48

[19] Богодевич Г. Трудовая миграция и государственная политика // Социальное обеспечение.-2005.-N 11. - С. 25

[20] Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.97-101

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5