p> Эти сдерживающие факторы не смогут тем не менее помешать усилению
позиций Западной Европы в мировой валютной системе. В предстоящий период,
особенно после 2002 года, следует ожидать, что удельный вес доллара в ней
будет снижаться, а удельный вес евро — возрастать. Однако даже при самых
благоприятных для европейцев условиях этот процесс будет протекать
медленно, причем его характер и скорость будут неодинаковыми в различных
сферах международных валютных отношений. Удельный вес Западной Европы в международном валютном обороте, как это
ни парадоксально, первоначально уменьшится, поскольку международные платежи
внутри ЭВС перейдут в разряд невалютных расчетов. По некоторым оценкам,
исчезновение западноевропейских валют сократит общий объем мировых спотовых
операций на 60 млрд. долл., или на 12%, причем доля доллара в них
возрастет. Расчеты по внешнеторговым операциям исторически имеют высокую
инерционность. Использование доллара, несмотря на резкие среднесрочные
колебания его обменного курса, до сих пор остается наиболее выгодным в
краткосрочном плане из-за относительно более низких трансакционных
издержек. Введение евро, по-видимому, приведет лишь к постепенному и
медленному снижению реальной доли американской валюты. Перестройка международных резервов будет противоречивой. С одной
стороны, неизбежно снижение потребности в долларовых резервах в Западной
Европе, странах Центральной и Восточной Европы, Средиземноморья и
тропической Африки. С другой стороны, воздействие евро на резервы в других
регионах проблематично. Оценки так называемого долларового навеса, то есть
массы избыточных долларов, высвобождающихся в результате сокращения
официальных резервов, колеблются в широком диапазоне — от 55 до 230 млрд.
долл. Вне зависимости от того, какой из этих прогнозов окажется правильным,
правительства и центральные банки, в том числе и в “зоне евро”, вряд ли
пойдут на единовременный массированный сброс американской валюты, который
мог бы существенно дестабилизировать валютные и финансовые рынки. Наибольшие возможности открываются перед евро в сфере международных
заимствований. Переход к единой валюте влечет за собой ряд глубоких перемен
на денежных рынках: резко сокращаются валютные риски; ускоряется процесс
интеграции фондовых рынков; увеличиваются емкость и “прозрачность” денежных
рынков, что делает кредитные ресурсы более доступными; усиливается
тенденция снижения кредитных рисков. В связи с этим рост удельного веса западноевропейских ценных бумаг в
частных портфельных инвестициях, по-видимому, продолжится. В частности,
возрастет привлекательность западноевропейских государственных долговых
обязательств. Однако тот факт, что в “зоне евро” останутся государственные
ценные бумаги, выпускаемые 11 суверенными эмитентами, кредитный рейтинг
которых различен, оставляет определенные преимущества ценным бумагам
американского правительства. С трудом поддается прогнозу долговременная динамика обменного
соотношения между евро и долларом. 1 января 1999 г. оно было установлено на
уровне 1:1,667. К середине июля оно снизилось более чем на 13,3% (1:1,011).
Это падение объяснялось главным образом конъюнктурными факторами,
повлиявшими на предпочтения и ожидания участников рынка:
14. продолжительным и сильным экономическим подъемом в США;
15. длительным застоем в экономике Германии и неблагоприятным прогнозом хозяйственной конъюнктуры в Западной Европе в целом;
16. скандальной отставкой Европейской комиссии;
17. усилением военной опасности в Европе в связи с косовским кризисом.
Курс евро, включавший в себя фиксированные ставки 11 валют (австрийский
шиллинг, бельгийский франк, финская марка, французский франк, немецкая
марка, ирландский фунт, итальянская лира, голландский гульден,
португальский эскудо и испанская песета) с момента введения в обращение
составил 1,1800 американских долларов за единицу евро. Несмотря на оптимизм
первых нескольких дней, когда только за первую неделю курс сразу же
подскочил до отметки 1,1900, январь в целом охарактеризовался явным
снижением курса евро (Рисунок 1). Рисунок 1. Динамика обменного соотношения между евро и долларом США.
[pic] На тот момент это считалось вполне закономерным. Объединение экономик
одиннадцати стран, некоторые из которых не соответствовали даже
Маастрихтским критериям, – дело непростое. Эти требования должны были
служить непременным условием вхождения в новый европейский союз. Ирландия
же и Италия превысили максимально допустимую норму соотношения между
государственной задолженностью и ВВП, а ирландская и португальская
экономики не соответствовали стандартам допустимых темпов развития
инфляции. Кроме того, к новой валюте следовало привыкнуть, что тоже
требовало определенного времени. Однако того, что на самом деле последовало
за первыми неделями снижения, не ожидал, похоже, никто. Уже после февраля-
марта стало ясно, что падение евро приобрело характер долгосрочной, но
стабильной тенденции. Начало НАТОвских бомбардировок и война в Югославии
придали новый импульс начавшемуся движению. С одной стороны, экономики
стран-участниц еврозоны начали испытывать дополнительный прессинг, с другой
– именно военные действия в Югославии способствовали дополнительному
укреплению как американского доллара, так и американской экономики в целом.
В результате евро опустился до уровня 1,0400 менее чем за полгода своего
существования. Итогом стала отставка министра финансов Германии Оскара
Лафонтена, которого обвинили в недостатках планирования. Но даже
произошедшее практически сразу после отставки министра финансов снижение
ставок ЕЦБ, которое, по идее, должно было стимулировать экономический рост,
уже не смогло изменить ситуацию – евро продолжал падать. Падение
происходило на фоне многочисленных комментариев со стороны официальных лиц
– начиная от высших лиц государств, в первую очередь той же самой Германии,
и заканчивая выступлениями видных экономистов, прогнозировавших различные
сценарии развития событий. С приближением лета комментарии приобрели
характер заклинаний: все в один голос утверждали о недооцененности евро по
отношению к доллару и о скором росте новой европейской валюты. В итоге
сложилось впечатление, что по поводу евро не выступали только ленивые.
Однако положение, когда развитие событий на валютном рынке комментировали
именно политики, приводило к прямо противоположному эффекту – вместо того
чтобы расти, евро продолжал падать. Ситуация доходила до смешного – после
шести месяцев постоянного снижения (около13,5%), один из представителей
Финляндии заявил, что "падение евро не столь драматично, как если бы оно
имело характер тренда (долгосрочной тенденции)". Сие заявление было с
юмором оценено всеми валютными операторами, а евро практически сразу
опустилось еще пунктов на 200. В результате представитель Европейского
Центрального банка рекомендовал всем политическим и общественным деятелям
воздержаться от комментариев по поводу евро, "поскольку любые высказывание
приводят лишь к ухудшению ситуации". Жаль, что не все последовали этому
совету. Представляется вероятным, что через некоторое время обменное
соотношение между евро и долларом выровняется и придет в соответствие с
фундаментальными экономическими факторами. Согласно расчетам специалистов
Европейской комиссии евро подешевел относительно валют 24 промышленно
развитых стран гораздо меньше, чем в отношении доллара. Еще меньшим было
снижение курса относительно ведущих 43 валют. О том, что падение курса было
вызвано не столько слабостью евро, сколько исключительным усилением
доллара, говорят и проведенные в Комиссии ЕС сравнения индексов эффективных
курсов. Большинство специалистов считает, что как только экономическое
положение в таких ключевых странах “зоны евро”, как Германия и Франция,
начнет улучшаться, позиции евро относительно доллара сразу усилятся.
Обращает на себя внимание, что, несмотря на падение текущего курса евро,
валютный рынок продолжает рассматривать евро в качестве потенциально
перспективной валюты. Положительные ожидания подкрепляются котировками
форвардного рынка, говорящими о потенциальном удорожании этой валюты в
течение года. Более того, не исключено, что “валютный маятник” может качнуться и в
обратную сторону: в случае усиления нервозности на валютном рынке (как это
отмечалось на разных этапах развития кризиса в Юго-Восточной Азии) и
высвобождения долларовых средств из его кризисных сегментов это может
послужить дополнительным толчком к падению курса доллара. Пока еще небольшой, но достаточно репрезентативный опыт взаимодействия
доллара и евро на мировых рынках показывает, что значительные колебания
обменного соотношения евро и доллара неустранимы. В связи с этим становится
еще более актуальной необходимость реформы мировой валютной системы и
координации действий Евросоюза, США и Японии, а также ведущих международных
экономических организаций. Однако формы такой координации пока не найдены,
предложение некоторых западноевропейских деятелей о введении согласованных
пределов колебаний трех главных валют решительно отклонено. В перспективе долговременная динамика обменного соотношения доллара и
евро будет зависеть от объективного хода конкуренции между двумя главными
центрами силы в мировой экономике и политике. Пока этот процесс развивается
не в пользу Западной Европы. Вопреки часто высказываемой точке зрения даже в отдаленной перспективе
евро не сможет полностью вытеснить доллар и занять его нынешнее место на
международных валютных и финансовых рынках (к чему, кстати, Европейский
Союз и не стремится). Реальными являются лишь два “сценария”:
1. Евро и доллар займут примерно равные позиции в мировой валютной системе.
2. Доллар сохранит, хотя и в несколько ослабленном виде, свое доминирующее положение. Разумеется, для полного завершения подвижек в мировой валютной системе
и достижения нового “равновесия” потребуется значительное время. Как бы ни
развивались события, появление евро знаменует собой качественное изменение
мировой валютной системы: впервые за последние полвека на валютных рынках
появляется реальная альтернатива американскому доллару. Создание евро
знаменует радикальный сдвиг в сторону установления биполярности. Появление
евро переводит в новую плоскость противоборство США, Западной Европы и
Японии и в случае успеха единой европейской валюты создаст предпосылки для
возможного передела сфер финансового влияния основных мировых валют. 3. ЕВРО И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Геополитические последствия введения евро напрямую затрагивают
экономическую безопасность России. В настоящее время степень экономической зависимости страны от внешнего
мира является неприемлемо высокой. До 70% продовольствия, потребляемого
населением крупных городов, поступает из-за рубежа. Государство не в
состоянии пресечь незаконный массированный вывоз капитала. Размеры выплат
по внешним долгам превышают возможности российской экономики. Страна
вынуждена подстраивать свою экономическую политику под универсалистские
требования международных экономических организаций, нередко не учитывающие
в должной мере российскую специфику. Особенно опасным является положение, сложившееся в валютной сфере.
Глубокая долларизация экономики привела к тому, что в этой сфере Россия
находится в состоянии не просто внешней зависимости, а зависимости от одной
страны и ее валюты. Это, в частности, привело к перекосу между структурой валютных
отношений России и структурой ее внешнеэкономических связей. Сейчас
подавляющая часть внешней торговли России — до 2/3 — связана с Европой, из
которых одна треть приходится на ЕС, а другая треть — на страны Центральной
и Восточной Европы и европейские государства СНГ, в то время как доля США в
экспортно-импортных операциях РФ не превышает 10%. В последнее время
Евросоюз стал и ведущим иностранным инвестором в экономику России. Таблица 2. ЕС и США во внешнеэкономических связях России в 1998 г., %
| |ЕС |США |
|Внешнеторговый оборот |33 |8 |
|Прямые иностранные инвестиции |38 |41 |
|(накопленный объем) | | |
|Прямые иностранные инвестиции в 1998 г. |44 |35 |
|Иностранные инвестиции в 1998 г. |64 |19 | Однако самой используемой и ликвидной иностранной валютой в России
является доллар США. Причем объемы операций с ним по ряду параметров далеко
превосходят аналогичные показатели в мире в целом. Неоправданно велика роль
доллара во внешней торговле и банковских валютных депозитах. Таблица 3. Доллар США в мировой и российской экономике, %
| |Мир, 1995 г. |Россия, 1998 г.1 |
|Внешнеторговые контракты |48 |80 |
|Банковские депозиты в иностранной валюте|652 |90 |
|Официальные валютные резервы |65 |65 |
|Государственный долг развивающихся стран|50 |67 | 1 Все данные по России являются оценочными.
2 Не включая ЕС, конец 1996 г. Возможные последствия этого перекоса очевидны. Обвал доллара на
международных валютных рынках имел бы разрушительные последствия для
российской экономики. Это — реальная угроза безопасности страны. Существенное значение имеет и геополитический аспект проблемы.
Соединенные Штаты лишь косвенно зависят от развития экономической и
политической ситуации в России, тогда как Европейский Союз и Россия
непосредственно взаимосвязаны. Их объединяют тесные внешнеэкономические
отношения, совместные транспортные сети и научно-технические проекты.
Географическая близость заставляет их вместе решать проблемы экологии,
миграции населения, незаконной торговли оружием, распространения наркотиков
и др. Отношения между ЕС и Россией строятся на солидной юридической базе —
Соглашении о партнерстве и сотрудничестве. Необходимо подчеркнуть, что сильные позиции доллара в отечественной
экономике определяются главным образом объективной слабостью национальной
валюты. Поэтому ключом к восстановлению экономической независимости
государства является оздоровление внутренней экономической системы —
внешнеэкономические рычаги могут сыграть в этом плане лишь вспомогательную
роль. Это, разумеется, не умаляет всей важности их разумного использования.
Определенное место среди этих рычагов призвана занять и единая европейская
валюта. В контексте экономической безопасности России появление евро и
вызванный им сдвиг в сторону биполярности представляются, безусловно,
благоприятными. С введением евро у России, как и у любой третьей страны (то
есть не входящей в ЕС), появляется большее поле для маневра при решении
вопросов режима валютного курса, состава валютных резервов, валютной
структуры внешних заимствований и торговли. В стратегическом плане представляется целесообразной постепенная
диверсификация валютных отношений России. Однако проводить ее следует
осмотрительно, руко-водствуясь принципами экономической обоснованности и
постепенности. Поскольку колебания курсов доллара и евро, как уже отмечалось выше,
практически неустранимы, более сбалансированное распределение активов и
пассивов по основным международным денежным единицам позволит России (как
на государственном, так и на частном уровне) минимизировать риск курсовых
потерь. Возможность выбора налагает на Россию и новые обязательства. Отныне
государственным органам придется более скрупулезно выстраивать линию
поведения, просчитывать риски и предвидеть последствия своих действий.
Исключительно важное значение приобретает мониторинг экономической ситуации
в ЕС и США, динамики процентных ставок и курсовых соотношений валют. В России широко распространено мнение, будто евро — всего лишь еще одна
валюта, и поэтому возникающие вопросы носят чисто технический характер и
могут быть решены в рабочем порядке. В действительности проблемы евро
гораздо сложнее и масштабнее, чем принято считать. Появление евро
существенно усиливает процессы экономической (а в перспективе и
политической) консолидации в Европе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|