Результаты
расчета показывают, что для рассматриваемого примера предельная стоимость
капитального ремонта составляет 1600 тыс. руб. или 64% от цены новой машины.
Поскольку могут возникнуть некоторые сомнения по поводу столь длительного срока
эксплуатации после капитального ремонта, а также из-за непостоянства цены новой
машины, используя функциональные особенности Microsoft Office Excel, мы многократно определили предельно допустимую стоимость капитального
ремонта для различных цен новой машины и срока послеремонтного ресурса.
В настоящее время
капитальный ремонт комбайнов ДОН-1500Б Ремонтными организациями осуществляется
в пределах 300 тыс. руб. за 1 комбайн. Из рисунка 4 видно, что при такой цене
ремонт окупается при послеремонтном ресурсе более года. При послеремонтном
ресурсе равном двум годам окупится ремонт приблизительной стоимостью от 600 до
700 тыс. руб. в зависимости от цены нового комбайна.
В настоящее время
в обследованном нами предприятии имеется 18 комбайнов Дон-1500 (табл. 10) при
требуемом количестве 11 новых. С учетом снижения производительности хозяйству
достаточно иметь 12-15 капитально отремонтированных комбайнов, а по окончанию их
эксплуатации после капитального ремонта осуществить обновление парка комбайнов.
В случае осуществления капитального ремонта 12 единиц комбайнов, согласно
определенному нами годовому эффекту в размере 57 тыс. руб., общий годовой
экономический эффект составит около 680 тыс. руб., за 3 года – более 2 млн.
руб., за 6 лет – более 4 млн. руб.
Таким образом,
одним из путей повышения экономической эффективности использования
машинно-тракторного парка хозяйства является использования капитального ремонта
для продолжения периода его эксплуатации.
В таблицах 11-15
показаны нормативные коэффициенты, цены новых машин и их капитальных ремонтов
для основных тракторов, имеющихся в составе МТП ЗАО «Имени Ильича». Таким же
образом, как были осуществлены расчеты для комбайна ДОН-1500Б можно определить
эффективность и экономическую целесообразность капитального ремонта тракторов
ДТ-75, Т-150, Т-150К, К-701, К-744 и прочих, коэффициенты для которых не
приведены в указанных таблицах.
Следует также
отметить, что комбайн Дон-1500Б не является новой моделью и снят с конвейера
Ростсельмаша. Однако еще в течение 10-15 лет завод будет выпускать для него
запчасти. В случае эксплуатации в хозяйстве других марок комбайнов в будущем,
можно будет применить предложенный нами способ расчета экономической
целесообразности капитального ремонта и для других машин.
На основании
расчетов, осуществленных в предыдущих пунктах и связанных с оптимизацией
структуры МТП, можно также порекомендовать предприятию уделить большее внимание
вопросам эффективной организации структуры машиноиспользования и планирования
оборота технических средств в составе МТП. Приближение к оптимальной структуре
парка машин приведет к экономии не только годовых эксплуатационных затрат и
снижению себестоимости, но и к уменьшению в потребных инвестициях для пополнения
состава полнофункционального парка машин растениеводства обследованного предприятия.
Заключение
Использование
технических средств позволило человеку резко увеличить объемы производимой
продукции. Если в доисторическое время каждое человеческое племя должно было
обеспечивать себя едой самостоятельно, то в настоящее время в сельском
хозяйстве занята лишь часть населения планеты.
При этом явно
прослеживается зависимость доли занятого населения в сельском хозяйстве не
только от уровня доходов, но и от уровня технического обеспечения процессов
производства продукции сельского хозяйства. Конечно, сельскохозяйственное
производство содержит в себе различные отрасли, отличающиеся спецификой
производства, применяемыми технологиями и техническими средствами, поэтому
охватить аналитическим обзором все отрасли в пределах одной дипломной работы
было в принципе невозможно.
В нашей работе
основное внимание мы уделили растениеводческой отрасли – работам в полеводстве.
Чем более развита агротехника возделывания сельскохозяйственных культур, чем
больше механизированных работ в общем объеме работ, тем меньшее количество
ручного труда требуется и тем меньший уровень себестоимости продукции можно
достичь.
При этом, из-за
постоянно возрастающих цен на сельскохозяйственную технику и потребляемые
ресурсы, в первую очередь – ГСМ, доля затрат на содержание и эксплуатацию
сельскохозяйственной техники неуклонно возрастает. Рост себестоимости производимой
продукции – одна из главнейших проблем современности. В связи с этим постоянно
происходят поиски различных путей снижения себестоимости и по нашему мнению
одним из важнейших элементов увеличения прибыльности производства продукции
растениеводства является повышение эффективности использования
машинно-тракторного парка предприятий.
В процессе
преддипломной практики нами было обследовано предприятие, располагающееся в
Краснодарском крае Ленинградского района. Бывший колхоз-гигант, разделенный в
последствии на несколько отдельных самостоятельных хозяйств, образовал ныне
вполне успешно функционирующее ЗАО «Имени Ильича».
Основной
деятельностью предприятия является производство и реализация сельскохозяйственной
продукции. Структурную основу хозяйства в растениеводстве составляют 4
комплексных отделения, животноводческий комплекс, сад, огород, мехотряд. Растениеводство
и животноводство развиты довольно сильно. Основой деятельности растениеводства
является производство зерна, маслосемян, сахарной свеклы, кормов, овощей и фруктов.
В животноводстве производят мясо КСР, свиней, молоко.
За рассмотренный
период с 2004 г. по 2007 г. удельный вес продукции растениеводства и
животноводства в среднем был почти одинаковым с небольшим перевесом животноводства:
49,8% против 46,8%. Рассматривая удельный вес отдельных видов продукции по
отраслям можно отметить большой удельный вес озимой пшеницы, молока и мяса свиней.
Экономическая
эффективность производства тесно связана с фондообеспеченностью предприятия.
Анализ данных показал, что размер земельных угодий и пашни в течение 4 лет не
изменился. Численность работников и количество энергетических мощностей
уменьшилась.
Неизменный размер
земельной площади составляет 9920 га, из которых сельхозугодий 8823 га, в том
числе 8541 га – пашня. Сельхозугодья составляют около 89% общей земельной
площади, а пашня – 86% или 96,8% от площади сельхозугодий.
Среднегодовая
численность работников ЗАО «Имени Ильича» в 2007 г. составила 695 чел. или
77,7% от численности 2004 г. Стоимость основных фондов за последние 3 года
неуклонно возрастает и в 2007 г. составила на 35,7% большую величину, чем в
2004 г.
Несмотря на
прирост основных фондов количество энергетических мощностей сокращается. В 2007
г. их количество составило 62,8% от величины 2004 г. В расчете на 1 га
сельхозугодий энергообеспеченность имеет такую же тенденцию, как и количество
энергетических мощностей – 62,8% к величине 2004 г.
Разная
направленность показателей количества энергетических мощностей и стоимости
основных фондов на конец года свидетельствует о том, что пополнение основных
фондов происходит из-за приобретения или строительства зданий, сооружений и
прочих видов основных средств, в которых не используются силовые машины или
двигатели. Уменьшение количества энергетических мощностей может
свидетельствовать о сокращении численности энергосредств в составе машинно-тракторного
парка ЗАО «Имени Ильича».
В результате
дальнейшего анализа было установлено, что общее количество единиц техники ЗАО
«Имени Ильича» на конец 2006 г. составляло 356 шт. В течение года поступило 34
ед. или 9,6% от общего количества на начало года, а выбыло по разным причинам
65 ед. или 18,3%. При этом следует отметить, что основной причиной выбытия
является списание. Из 65 ед. выбывшей техники всего – 61 ед. была списана. То
есть выбытие мощностей превышает их ввод в эксплуатацию.
Оценку уровня
экономической устойчивости и эффективности деятельности также осуществляли и по
другим показателям. Среди таких показателей – стоимость всей произведенной
продукции, то есть валовой (оцениваемой по себестоимости); выручка от продажи
продукции; себестоимость проданной продукции; прибыль от продаж; рентабельность
затрат и другие. Необходимые данные можно получить из бухгалтерской отчетности
хозяйства, из форм №№ 9-АПК, 13-АПК, 7-АПК.
Анализ показал, что
состояние обследованного хозяйства является относительно устойчивым. Среди
хороших признаков то, что уровень рентабельности за рассматриваемые годы был
всегда положительным, хоть и колебался от 5,5% до 33,7%. Другим хорошим
моментом является постоянный рост рентабельности: в 2007 г. достигнут
наибольший уровень – 33,7%. И, наконец, третьим положительным моментом,
являющимся частичным объяснением второго является опережающий рост выручки над
ростом себестоимости реализованной продукции.
К сожалению, рост
выручки сопровождается ростом себестоимости. Возможно, это объясняется
увеличением объемов продаж, инфляционными явлениями, колебаниями конъюнктуры
рынка и диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. При
этом следует отметить, что при росте выручки на 48%, себестоимость возросла
только на 17%. В итоге рентабельность реализации за рассматриваемый период увеличилась
на 28,2 процентных пунктов.
Вертикальный
анализ отчета о прибылях и убытка показал, что величина выручки за
рассматриваемый период выросла на 68,6 млн. руб. и от величины чистой прибыли
это составило 130%. Рост себестоимости реализованных товаров на 22,8 млн. руб.
снизил прирост выручки на 43,3%. В итоге прирост валовой прибыли составил 86,7%
от прироста чистой прибыли.
Особенно
критическая ситуация сложилась с динамикой кредиторской задолженности. Анализ
динамики дебиторской и кредиторской задолженности показал резкий рост долга
предприятия сторонним организациям и предприятиям при снижении дебиторской
задолженности. Вероятно, предприятие использует кредиты и займы для приобретения
основных фондов и пополнения уровня производственных запасов различных
ресурсов.
На основании
проведенного анализа состояния исследованного предприятия нами был сделан вывод
о его неустойчивом финансовом росте. Положение предприятия можно
охарактеризовать именно как ярко выраженный рост и развитие с привлечением
достаточно большого объема заемных средств. Кредиты и займы, конечно, могут
способствовать росту объема производства и в итоге приводить к увеличению
прибыли, рентабельности. Однако нужно учитывать возможный, допустимый объем
заемных средств, с учетом процентных платежей по ним, чтобы не привести
предприятие к ситуации банкротства.
Поскольку
предприятие усиленно приобретает и обновляет основные средства, затрачивая на
это немало собственных и заемных финансовых ресурсов, необходимо рассматривать
возможные варианты снижения инвестиционно-кредитной нагрузки и риска невозврата
средств.
В результате
систематизации видов работ растениеводства нами были выявлены 6 основных видов
работ, которыми формируется большая часть себестоимости продукции. Довольно
подробное изучение видов механизированных работ и применяемых технических
средств позволило установить, что наибольшая доля затрат формируется на работах
двух групп - обработка почвы и уборка урожая, а поскольку для обследованного
предприятия основной культурой является пшеница – то уборка зерновых колосовых
культур.
Используемая
техника в составе МТП предприятия достаточно динамично изменяется в своей
структуре по годам, но все равно не соответствует оптимальной. Оптимальная
структура была получена при нашем непосредственном участии с помощью
программного обеспечения отдела экономических проблем агроинженерной сферы АПК
ВНИПТИМЭСХ «Автоматизированная система проектирования технологий и технических
средств растениеводства».
В связи с
имеющимися расхождениями, для обеспечения снижения годовых эксплуатационных
затрат и уменьшения требуемых капиталовложений при выполнении требуемого объема
работ предприятию рекомендуется приблизить существующую структуру МТП к предлагаемой.
Еще одним
способом повысить эффективность использования машинно-тракторный парк хозяйства
является капитальный ремонт основных энергомашин и комбайнов. На основании
исходных данных, полученных из сети Интернет (о ценах новой техники и ремонтов),
из специализированной нормативно-справочной литературы (о нормативах затрат на
ремонты, об остаточной стоимости и проч.) нами в качестве примера была
рассчитана эффективность капитальных ремонтов комбайнов Дон-1500Б.
Расчеты
показывают, что в расчете на 1 комбайн годовой экономический эффект может
достигать 57 тыс. руб. В случае осуществления капитального ремонта 12 единиц
комбайнов общий годовой экономический эффект составит около 680 тыс. руб., за 3
года – более 2 млн. руб.
Используя
предлагаемый нами способ расчета можно определить целесообразность капитального
восстановления основных энергомашин и сельскохозяйственных орудий. Из-за
ограниченности объема дипломной работы эти расчеты не были осуществлены,
однако, в реальной трудовой экономической деятельности их можно реализовать,
причем с учетом имеющихся первичных данных в хозяйстве о ремонтах и прочих
характеристиках машин.
Таким образом,
подводя итог данной работе, можно с уверенностью утверждать о продолжающемся
экономическом росте в ЗАО «Имени Ильича» и существующей на сегодня
экономической целесообразности капитального восстановления зерноуборочных комбайнов
Дон, а также о необходимости совершенствования структуры МТП для снижения
годовых эксплуатационных затрат. Решая данные задачи в комплексе можно
многократно повысить эффект.
Список
использованной литературы и источников
1.
Аллен
Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы /Х.П. Аллен. – М: Агропромиздат,
1985. – 208 с.
2.
Бирман
Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Г.Бирман, С.Шмидт. –
М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1997. – 631с.
3.
Буклагин
Д.С. Рынок подержанных машин //Техника и оборудование для села. – 1999. – № 11.
– С. 23-25.
4.
Бурбель
А.Ф., Белан А.Н., Землянский Б.А., Найденов А.С. Агропромтехнология полей юга
России. - Ейск, 1996 г. - 181 с.
5.
Гальперин
А.С. Определение оптимальной долговечности машин. /А.С. Гальперин, М.И.
Сушкевич. – М.: Колос, 1970. – 183 с.
6. ГОСТ 23728-79 - ГОСТ
23730-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М.,
1979. - 24 с.
7.
ГОСТ
23728-88 – 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки.
– М.: 1988. – 24 с.
8.
Драгайцев
В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения
сельского хозяйства /В.И. Драгайцев. – М: ВНИЭСХ, 1997. – 68 с.
9. Жукевич К.И. Методы
экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий / К.И. Жукевич. -
Минск: Ураджай, 1974. - 187 с.
10. Зангиев А.А.. Эксплуатация
машинно-тракторного парка. / А.А. Зангиев, А.В. Шпилько, А.Г. Левшин - Учебное
пособие для ССУЗов. - Изд-во КолосС, 2007. – 319 с.
11. Конкин Ю.А. Экономика ремонта
сельскохозяйственной техники /Ю.А. Конкин. – М: Агропромиздат, 1990. – 366 с.
12. Коршунов А.П. О критериях оценки
эффективности сельскохозяйственной техники / А.П. Коршунов // Техника в
сельском хозяйстве. -1998. -№ 2. - С. 6-10.
13. Краснощеков Н.В. Приоритет
технологизации сельскохозяйственного производства. // Техника и оборудование
для села. – 2001. - №1. – С.3.
14. Лачуга Ю.Ф. О стратегии
машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной
продукции // Сборник материалов научной сессии
Россельхозакадемии.-2004.-С.15-24.
15. Методика определения экономической
эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. - М.: МСХ и ПРФ, ВНИИЭСХ,
1998. - 219 с.
16. Методика определения
экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. 2.
Нормативно-справочный материал. – М: МСХ и П РФ, 1998. – 251 с.
17. Михалев А.А. Повышение
технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства –
основа обеспечения его конкурентоспособности // Сборник материалов научной
сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.5-11.
18. Надежность и ремонт машин /
под ред. В.В. Курчаткина. – М.: Колос 2000. – с. 543.
19. Николаева И.П. Экономический
словарь / И.П. Николаева И.П. // Проспект. – М., 2008. – 157 с.
20. Норткотт Д. Принятие
инвестиционных решений /Д.Норткотт. – М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1997. – 247с.
21. Организация
сельскохозяйственного производства / под ред. Ф.К. Шакирова. – М.: Колос, 2001.
– 504 с.
22. Орсик Л.С. Состояние и
перспективы развития технического обеспечения растениеводства России // Сборник
материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.94-99.
23. Панов И.М., Панов А.И.
Современные тенденции развития техники для обработки почвы. – Тракторы и
сельхозмашины. – 1998. – № 5.
24. Ример М.И. Экономическая
оценка инвестиций. / М.И. Ример, А.Д. Касатов, Н.Н Матиенко // Учебник для
ВУЗов. – Питер, 2008. – 192 с.
25. Романенко Г.А..
Научно-технический прогресс в АПК России – стратегия машинно-технологического
обеспечения производства сельскохозяйственной продукции // Сборник материалов
научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С.3-4.
26. Румянцев В.И. Земледелие с
основами почвоведения /В.И. Румянцев (отв. редактор) и др. -
М.,"Колос", 1979.
27. Северный А.Э., Халфин М.А.
Вторичный рынок сельскохозяйственной техники //Достижения науки и техники АПК.
– 2000. – № 9. – С. 25-28.
28. Система ведения
агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). –
Ростов-на-Дону: Феникс. – 2001. – 927с.
29. Сохт К.А. Машинные технологии
возделывания зерновых культур /К.А. Сохт. – Краснодар: КНИИСХ, 2001. – 271 с.
30. Управление
сельскохозяйственным производством / под ред. Г.И.Будылкина. – М.: Колос, 1984.
– 262 с.
31. Халфин М.А. Перспективы
сохранения МТП в России /М.А. Халфин// Тракторы и сельскохозяйственные машины.
– 1999. – № 5.. – С. 2-6.
32. Халфин М.А., Халфин С.М. На
основе вторичного конвейера //Экономика сельского хозяйства России. – 2000. – №
6. – С 4.
33. Хусаинов Ю.М. Экономика и
организация использования техники и сельском хозяйстве /Ю.М. Хусаинов, А.В.
Яловик. – Мн: «Ураждай», 1973. – 176 с.
34. Четыркин Е.М.. Методы
финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркин. – М: «Дело Лтд», 1995. –
320 с.
35. Шпилько А.В. Особенности
совершенствования технической базы АПК /А.В. Шпилько //Научно-технический
прогресс в инженерной сфере АПК России. – М: ГОСНИТИ, 1996. – 79 с.
36. Шпилько А.В. Техническое
обеспечение сельскохозяйственного производства / А.В. Шпилько // Экономист. -
1996. - № 11. - С. 87-96.
37. #"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">http://www.cnaa.acad.md/ru/thesis/7442/ -
Организация и экономическая эффективность использования машинно-тракторного
парка
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|