Затем проведем
факторный анализ производительности труда методом цепных подстановок. Анализ
разделен на 2 этапа: за 2003 и 2004 годы, за 2004 и 2005 годы.
Рассмотрим
показатели таблицы 2 (Приложение 3) «Факторный анализ производительности труда
в СПК «Серп и молот» за 2003 и 2004 года.
Вывод на основе
расчетов в Приложении 3: на снижение ПТ на 0,235 ч.-ч. оказало влияние снижение
урожайности на 4,5 ц/га, а увеличение на 0,305 ч.-ч. за счет снижения затрат на
1 га на 7,84 ч.-ч.
Производительность
труда по производству молока:
ПТпл=20,53/345,79=0,06
(ч.-ч.)
ПТф=17,58/336,95=0,05
(ч.-ч.)
ПТусл.1=ВП
ф/ЗТ пл=17,58/345,79=0,051 (ч.-ч.)
Отклонения:
ΔПТВП=ПТ
усл.1-ПТ пл=0,051-0,06=-0,009 (ч.-ч.)
ΔПТЗТ=ПТ
ф-ПТ усл.1=0,05-0,051=-0,001 (ч.-ч.)
ΔПТобщ=ПТф-ПТпл=0,05-0,06=-0,01
(ч.-ч.)
ΔПТобщ=
ΔПТВП + ΔПТЗТ =-0,009-0,001=-0,01 (ч.-ч.)
Вывод: на
снижение ПТ на 0,009 ч.-ч. оказало влияние снижение продуктивности на 2,95 ц
молока и снижение на 0,001 ч.-ч. за счет снижения затрат на 1 голову на 0,001 ч.-ч.
Таблица 7
Факторный анализ
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004 и 2005 годы
Вид продукции
|
Урожай-ность(про-
дуктив-
ность),
ц/га, (ц)
|
Затраты
труда
на 1 га
(1 гол.)
ч.-ч.
|
Произ-
водитель-
ность
труда,
ч.-ч.
|
Отклонение (+,-)
|
общее
|
В т. ч. за счет
изменения
|
2004
|
2005
|
2004
|
2005
|
2004
|
2005
|
Урож-
ти (про-
дуктив-
ности)
|
Затрат
труда
|
Зерна
|
18,3
|
12,02
|
11,2
|
17,6
|
1,63
|
0,68
|
-0,95
|
-0,557
|
-0,393
|
Молоко
|
17,6
|
20,2
|
336,9
|
304,3
|
0,052
|
0,066
|
0,014
|
0,007
|
0,007
|
Производительность
труда по производству зерна:
ПТпл=18,3/11,2=1,63
(ч.-ч.)
ПТф=12,02/17,6=0,68
(ч.-ч.)
ПТусл.1=ВП
ф/ЗТ пл=12,02/11,2=1,073 (ч.-ч.)
Отклонения:
ΔПТВП=ПТ
усл.1-ПТ пл=1,073-1,63=-0,557 (ч.-ч.)
ΔПТЗТ=ПТ
ф-ПТ усл.1=0,68-1,073=-0,393 (ч.-ч.)
ΔПТобщ=ПТф-ПТпл=0,68-1,63=-0,95
(ч.-ч.)
ΔПТобщ=
ΔПТВП + ΔПТЗТ =-0,557-0,393=-0,95 (ч.-ч.)
Вывод: на
снижение ПТ на 0,557 ч.-ч. оказало влияние снижение урожайности на 6,28 ц/га и
снижение на 0,393 ч.-ч. за счет увеличения затрат на 1 га на 6,4 ч.-ч.
Производительность
труда по производству молока:
ПТпл= 17,6/336,95=0,052
(ч.-ч.)
ПТф=20,2/304,3=0,066(ч.-ч.)
ПТусл.1=ВП
ф/ЗТ пл=20,2/336,95=0,059 (ч.-ч.)
Отклонения:
ΔПТВП=ПТ
усл.1-ПТ пл=0,059-0,052=0,007 (ч.-ч.)
ΔПТЗТ=ПТ
ф-ПТ усл.1=0,066-0,059=0,007 (ч.-ч.)
ΔПТобщ=ПТф-ПТпл=0,066-0,052=0,014
(ч.-ч.)
ΔПТобщ=
ΔПТВП + ΔПТЗТ =0,007+0,007=0,014 (ч.-ч.)
Вывод: на
увеличение ПТ на 0,007 ч.-ч. оказало влияние увеличение продуктивности на 2,6 ц
молока, а увеличение на 0,007 ч.-ч. за счет снижения затрат на 1 голову на 31,7
ч.-ч. Результаты занесены в таблицу 7 «Факторный анализ производительности
труда в СПК «Серп и молот» за 2004 и 2005 годы»
Рассчитаем
резервы повышения производительности труда на основе полученных данных,
результаты занесем в таблицу 8 «Резерв повышения производительности труда в СПК
«Серп и молот» за 2003-2004».
Р
ПТ=1617*0,01=16,17(ч.-ч.)
Т.к. отклонение
по производству зерна положительно, то нет необходимости искать Р ПТ.
Можно рассчитать
Р Те: по получению зерна:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/0,67=1,49 (ч.-ч.)
Таблица 8
Резерв повышения
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004
Вид продукции
|
Валовой выход продукции, ц
|
Отклонение фактической ПТ от плана,
ч.-ч.
|
Резерв повышения ПТ, ч.-ч.
|
Зерно
|
2964
|
0,07
|
0
|
Молоко
|
1617
|
-0,01
|
16,17
|
Итого
|
Χ
|
Χ
|
16,17
|
В 2004 Те=1/0,74=1,35
(ч.-ч.)
ΔТе=1,35-1,49=-0,14
(ч.-ч.) – нет резерва снижения Те
По получению
молока:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/0,06=16,66 (ч.-ч.)
в 2004 Те=1/0,05=20
(ч.-ч.)
ΔТе=20-16,66=3,34
(ч.-ч.)
Р Те =
3,34*1617=5400,78 (ч.-ч.)
Расчеты по 2004 и
2005 году занесены в таблицу 9 «Резерв повышения производительности труда в СПК
«Серп и молот» за 2004-2005».
Р
ПТ=2728*0,95=2591,6 (ч.-ч.)
Т.к. отклонение
по производству молока положительно, то нет необходимости искать Р ПТ.
Можно рассчитать
Р Те: по получению зерна:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/1,63,=0,61 (ч.-ч.)
В 2004 Те=1/0,68=1,47
(ч.-ч.)
ΔТе=1,47-0,61=0,86
(ч.-ч.)
Р Те
= 0,86*2728=2346,08 (ч.-ч.)
По получению
молока:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/0,052=19,23 (ч.-ч.)
в 2004 Те=1/0,066=15,15
(ч.-ч.)
ΔТе=15,15-19,23=-4,08
(ч.-ч.) – нет резерва снижения Те.
Таблица 9
Резерв повышения
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005
Вид продукции
|
Валовой выход продукции, ц
|
Отклонение фактической ПТ от плана,
ч.-ч.
|
Резерв повышения ПТ, ч.-ч.
|
Зерно
|
2728
|
-0,95
|
2591,6
|
Молоко
|
1394
|
0,014
|
0
|
Итого
|
Χ
|
Χ
|
2591,6
|
Итоговыми
расчетами данного анализа является расчет среднегодовой выработки:
Таблица10
Исходные данные
для факторного анализа ПТ в СПК «Серп и молот» за 2003-2005
Показатели
|
2003
|
2004
|
2005
|
Отклонение (+,-)
|
Среднегодовая ЧР, занятых в с.-х.
производстве, чел.
|
70
|
56
|
40
|
-30
|
В т. ч. рабочих
|
58
|
46
|
31
|
-27
|
Удельный вес рабочих в общей ЧР
(УД)
|
75,32
|
82,14
|
77,5
|
2,18
|
Отработано дней 1 работников за год
(Д)
|
247
|
250
|
225
|
-22
|
Отработано часов всеми рабочими,
тыс. час.
|
99,42857
|
82,14285
|
48,825
|
-50,6
|
Средняя продолжительность рабочего
дня, час.
|
6,9
|
7,142
|
7
|
0,1
|
Товарная продукция в фактич. ценах
реализации, т. р.
|
2593
|
2062
|
2362
|
-231
|
Среднегодовая выработка 1
работника, занятого в с.-х. производстве, т. р. (ГВ)
|
6187,75
|
5039,395
|
5063,22
|
-1125
|
Выработка рабочего:
Среднегодовая, т. р. (ГВ)
|
5127,32
|
4109,9353
|
3923,96
|
-1203,36
|
Среднедневная, руб. ДВ
|
357,88
|
357,3913
|
562,52
|
204,64
|
Среднечасовая, руб.ЧВ
|
51,87
|
50,04
|
80,368
|
28,498
|
ГВ=ЧП*УД*Д*П*ЧВ –
все показатели даны в таблице 10 «Исходные данные для факторного анализа ПТ в
СПК «Серп и молот» за 2003-2005».
Все расчеты
проведены в Приложение
Влияние факторов
на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2003 год, а за факт –
2004 год.
Вывод: на снижение
ГВ одного рабочего на 1017,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа
работников на 11 человек – снизилась на -1398 тысяч рублей; увеличение УД
рабочих на 6,82% вызвало увеличение на 337,63 тысячи рублей; увеличение рабочих
дней на 3 дня способствовало увеличению ГВ на 49,39 тысячи рублей; увеличение
продолжительности рабочего дня на 0,242 часа вызвало увеличение на 144,35
тысячи рублей; а снижение среднечасовой выработки рабочего на 1,83 рубля
вызвало снижение ГВ на -150,7 тысяч рублей.
Влияние факторов
на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2004 год, а за факт –
2005 год. (Расчеты в Приложении 4)
ΔГВобщ.
работчего=ГВф-ГВпл=3923,96-4109,5=-185,56 (тысяч
рублей)
ΔГВобщ.
работника= ΔГВЧП+ΔГВУД+ΔГВД+ΔГВП+ΔГВЧВ=
=-1174-165,8-277-49,56+1480,8=-185,56
(тысяч рублей)
Вывод: на
снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа
работников на 16 человек – ГВ снизилась на 1174 т. р.; на 277 т.р. вызвано снижение
за счет уменьшения отработанных дней 1 работников на 25 дней; снижение УД рабочих
на 0,0464 отразилось снижением на 165,8 т. р.; а снижение продолжительности рабочего
дня на 0,142 часа способствовало снижению ГВ на 49,56 т.р. Однако увеличение ЧВ
на 30,33 рубля отразилась положительно – ГВ увеличилась на 1480,8 тысяч рублей.
3.2. Индексный
анализ производительности труда в
СПК «Серп и
молот» за 2003-2005 года
С помощью
индексов решаются многие задачи, определятся влияние факторов на результативный
признак, также определяется соотношение отдельных элементов совокупности.
В данной работе
рассмотрен анализ производительности труда с помощью трудового и стоимостного
индексов.
Таблица 11
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Iтр=Σ t0
q1/Σ t1q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз t0
|
Отч. t1
|
Зерно
|
4751
|
2964
|
8000
|
4000
|
2
|
Молоко
|
2197
|
1617
|
37000
|
31000
|
1,19
|
Исходя из
полученных результатов, можно сделать вывод, что затраты на производство зерна
выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2003 годом.
Таблица 12
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Iтр=Σ t0
q1/Σ t1q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз t0
|
Отч. t1
|
Зерно
|
2964
|
2728
|
4000
|
4000
|
1
|
Молоко
|
1617
|
1394
|
37000
|
21000
|
1,76
|
Судя по
результатам расчетов таблицы 14, в 2005 году затраты на производство зерна не
изменились, а на производство молока выросли на 76%.
Таблица 13
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Цена ед. продукции,
руб.
p
|
Iст=(Σq1
p/Σ t1)/
(Σq0 p/Σ t0)
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Зерно
|
4751
|
2964
|
8000
|
4000
|
206,11
|
1,25
|
Молоко
|
2197
|
1617
|
37000
|
31000
|
437,5
|
0,88
|
Стоимостной
индекс выше при производстве продукции зерна на 0,25, значит в отчетном году
снизили затраты, выручка покрывает полученные расходы. По производству молока
ниже на 0,12, значит, снижено производство и, несмотря на сокращение расходов,
затраты не покрываются.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|