На путях таких отношений найма между работниками и работодателями, как
эти отношения не совершенствуй, по нашему убеждению не возможно добиться от
работников подлинной заинтересованности в достижении целей предприятия,
развитии ими своей творческой активности. Такие отношения сковывают инициативу
работников. Если он продал свою рабочую силу, то он исходит в своей работе лишь
из тех указаний, которые дает ему «начальник». Он работает лишь в пределах
указаний. И при том, если не сознательно, то подсознательно, всегда стремится
сделать меньше, трудиться с меньшей энергией, в интересах сохранения своей
рабочей силы. Отсюда проистекает стремление собственника к тейлоровским методам
работы на производстве, когда работника принуждают к определенной интенсивности
в работе различного рода нормами и строжайшим контролем за их выполнением.
Если человек передал свои физические и интеллектуальные возможности, что
предполагает работу по определенной профессии, специальности или должности, то,
спрашивается, как можно оценить эти возможности. Не на глазок же, не на словах?
И опять появляется необходимость в различных нормах труда, которые должны регламентировать
квалификацию, время, выработку и т.д. Иначе что же мы будем обменивать на
вознаграждение, и за что это вознаграждение будет выдаваться работодателем. Со
своей стороны работник всегда будет принижать свои физические и
интеллектуальные возможности, равняясь на работников с невысокими
возможностями. В то же время, зачем ему добиваться целей предприятия, если
отношения найма предусматривают обмен его личной работы на вознаграждение.
Личностный потенциал невозможно обменять на вознаграждение, так как он, с одной
стороны, точно не известен, с другой, находится в распоряжении только
работника, и с третей, не известно, сколько он «стоит», для этого пока нет
весов оценки.
А между тем нам необходим работник нового типа, который постоянно умножал
бы свой личностный потенциал и раскрывал его в ходе работы на предприятии.
Причем необходимость в этом становится все более объективной. Отметим в этой
связи три момента, хотя во многом это будет повторением уже сказанного, но как
нам представляется уместным повторением.
Первый. Производство сегодняшнего, а тем более завтрашнего, дня
становится таким, когда сам работник должен быть, с одной стороны, мотивирован
на развитие своих способностей к работе , с другой, использовать их в интересах
достижения целей предприятия. Саморазвитие работника и самоиспользование своего
личностного потенциала становится требованием новых передовых технологий. В
условиях полной автоматизации и компьютеризации производства исчезает старый
критерий труда: конкретный результат работника. В тоже время возрастает
значение творческого, самостоятельного, активного выполнения порученных
работнику функций, определенного его поведения в интересах достижения целей
предприятия.
Второй. Социальное партнерство между работниками и работодателями, достижение
баланса их интересов становятся не достаточными для действительного успеха
работы предприятия. Для этого требуется сотрудничество между рабочими,
специалистами, менеджерами, руководителями. Иначе не выработать общие цели,
цели предприятия, не сделать их интересом каждого работника. К этому следует
добавить, что в условиях все возрастающих стоимостей производственных фондов и
усиления зависимостей всех звеньев производства, даже самые небольшие сбои в
работе приводят к большим убыткам, снижают конкурентоспособность предприятия.
Третий. Под влиянием повышения уровня жизни, роста образования и культуры
изменяется сам человек, его интересы. Труд становится для человека не только
средством получения заработка, но самовыражения физических и интеллектуальных способностей.
Человек сам по своей инициативе склонен получать знания, накапливать опыт
работы, использовать их на производстве.
С отношениями найма неразрывно связан вопрос о целях, которые преследует
предприятие. Работник «приходит» на предприятие и очевиден его интерес, а какие
цели у предприятия: совпадают ли с его интересами или противоречат им.
В условиях либерально-демократических реформ, важнейшей задачей которых
являлось, и при том любой ценой, создание собственников, а затем и
стратегических собственников, цели предприятий были определены с сугубо
коммерческих позиций. Как в новом гражданском российском кодексе, так и в
нормативных документах, определяющих порядок и условия приватизации
государственных и муниципальных предприятий, указывается, что целью предприятий
является «извлечение прибыли». Отсюда в немалой степени проистекает
формирование класса богатых и обнищание наемных работников, отсутствие заботы
предприятий об улучшении условий труда и окружающей среды, забвение
социально-бытовыми условиями, уход от уплаты налогов и т.д. Страсть нажиться,
дорвавшихся к государственной и экономической власти, выразилась в том, что они
решили пройти за несколько лет путь накопления личных богатств, который на
западе длился десятилетиями. Многие предприятия стали ареной борьбы наемных
работников не только за повышение заработной платы, но за ее выплату.
Очевидно такие цели предприятий, такое поведение предпринимателей и
руководителей предприятий находятся в прямом противоречии с интересами
большинства наемных работников. Безучастными остаются лишь те, которых
полностью поглотила апатия и безразличие ко всему. Есть, конечно, и такие
работники, которым происходящее приходится по вкусу, так как они сами одержимы
разбогатеть. Думать, что в сложившихся в настоящее время условиях найма
работников на предприятия работники будут стремиться к достижению целей
предприятия и соответствующему поведению не приходится. Мысли их сосредоточены
на своих заработках: заработать то, что можно выполняя свою, определенную договором
работу, и елико возможно обустроить свою жизнь.
Между тем, если посмотреть на развитые рыночные страны, то как в научном,
так и в хозяйственном, практическом отношениях, за последние десятилетия в
определении целей предприятий произошли и углубляются дальше принципиальные
изменения. Для бизнеса, особенно крупного стало совершенно очевидно, что у
предприятий должна быть не одна основная, а две основных цели: экономическая,
которую можно рассматривать как получение предприятием прибыли, и социальная,
которую необходимо рассматривать как разработку и реализацию мероприятий,
направленных на повышение личных денежных доходов работников, улучшение условий
их работы. развитие института социальных выплат, льгот и услуг. Сочетание этих
двух целей, нахождение оптимума между средствами, которые вкладываются
непосредственно в производство и в человека, является теперь важным
направлением менеджмента.
Если не изменить цели предприятия, не изменить условия найма работников
на предприятия, также как и многие другие действующие положения в управлении
экономикой и предприятиями, то сложившиеся в России негативные тенденции в
социально-экономическом развитии могут укрепиться. В сознании людей закрепятся
представления о том, что существующие порядки это и есть то, что несут им
реформы, и не о каком возрастании роли человеческого фактора, что казалось бы
прямо вытекает из развития производительных сил и общественных отношений,
думать не приходится.
Но переход к социально ориентированной рыночной экономике в нашей стране,
о чем постоянно говорят власти, требует высоких стабильных темпов роста
экономики, что возможно лишь при коренных изменениях в ключевом звене
экономики: производство—человек, лишь при коренных изменениях в управлении.
Более того, как свидетельствует мировой исторический опыт, чтобы выйти на
передовые социально-экономические рубежи в мире недостаточно использовать
только опыт западных стран. На протяжении двух последних веков ни одной стране
не удавалось это сделать, слепо следуя по стопам бывших лидеров. Передовиками
становились те, которые оказывались лидерами в области управления.
Передовые фирмы запада построили в последние десятилетия немало новых
моделей найма и использования рабочей силы на предприятиях. Их характерными
чертами являются: формирование культуры фирмы с общими для всех работников
ценностями и интересами; создание условий, обеспечивающих уверенность у
работников в завтрашнем дне; вовлечение работников в принятие управленческих
решений; формирование отношений к работнику не как к наемному, а члену
корпорации, единой команды и т.д.
Вот почему, если мы хотим выйти на передовые рубежи развитых рыночных
стран, нам необходим поиск новых подходов в управлении, в том числе в
отношениях найма с тем, чтобы не хуже, а лучше чем в этих странах использовать
человеческий фактор. Мы должны шагнуть через определенные этапы развития
рыночных отношений и, используя самые передовые начинания ведущих западных
фирм, выработать и реализовать эффективные нововведения в управлении. При этом
необходимо ориентироваться на то, что они предназначены для России с ее
историческими особенностями и генотипом народа.
Как представляются нам перемены в отношениях найма в условиях
принципиальных изменений в сфере управления? Какая модель соединения работников
со средствами производства могла бы оказаться эффективной в наших российских
условиях при всестороннем использовании, как нашего исторического опыта, так и
опыта передовых рыночных стран?
Вместо найма работников следовало бы повсеместно перейти к приглашению
граждан на работу и заключения с ними соглашения о работе. Суть такого
соглашения состоит в организационно-экономическом объединении в правовом
отношении равноправных субъектов, сторон: собственников рабочей силы, т.е.
физических и интеллектуальных способностей работника, и собственников средств
производства для достижения экономической, социальной и общественной целей
предприятия, как единственного средства удовлетворения их потребностей и
интересов, развития всего общества. При этом соглашение могло бы строится по
четырех ступенчатой системе.
Первая. Принятие гражданина на работу на определенный испытательный срок,
в течении одна и другая стороны могли бы взвесить свои интересы и потребности.
Какие бы совершенные методы профессионального отбора не использовались на
практике, но полное представление о действительной пригодности работника к
работе на предприятии можно вынести, лишь допустив работника на рабочее место,
в процессе выполнения им работы. Конечно, на простых работах испытательный срок
может не понадобиться, но в условиях постоянного технического и социального
усложнения производства, а также роста качественных требований к выполняемой
работе, испытательный срок должен стать нормой отношений обеих сторон
соглашения. При отрицательном окончании испытательного срока запись в трудовой
книжке должна быть не обязательной.
Вторая. Переход к постоянным социально-трудовым отношениям между
работником и предприятием. Следует подчеркнуть, что указанные отношения
строятся теперь в условиях тех новаций в управлении, о которых уже говорилось,
и еще будет говориться. Работник выполняет свои функции в условиях
функционирования системы стимулирования поведения работников, т.е. действия
системы материальных и нематериальных стимулов поведения. О таких
нематериальных стимулах как участие в управлении и гуманизация труда речь
пойдет в двух последующих параграфах. В настоящем же параграфе мы должны в
дополнение к сказанному рассмотреть ряд принципиальных вопросов, имеющих
принципиальное отношение к отношениям найма.
Третья. Трансформация соглашения о работе в членство работника в
организации. Переход к членству означает принятия сторонами соглашения
дополнительных обязательств. Работник становится членом организации, трудового
коллектива, единой команды предприятия. Каждый член организации обязуется
развивать и полностью использовать свой личностный физический и
интеллектуальный потенциал, оказывать всемерную помощь своим товарищам. Главным
для всех членов организации становится достижение целей предприятия. Членство
гарантирует работникам широкое участие в разработке и принятии управленческих
решений в производственной, экономической и социальной сферах. Члены свободно
допускаются к технической и социально-экономической информации, к решению
вопросов, связанных с распределением дохода предприятия. Членство в организации
означает для работников уверенность в длительной и плодотворной работе на
данном предприятии. На этой ступени соглашения социально-трудовые отношения
фактически дополняются экономическими, производственными отношениями.
Очевидно, что переход к членству организации должен найти определенную
форму выражения, работники должны быть приняты в члены организации. Здесь можно
вспомнить наш опыт принятия работников в члены бригады, посвящение в рабочие и
т.д.
Очевидно, что данная степень соглашения может охватывать не всех
работников, вступивших в социально-трудовые отношения с предприятием. Во
первых, процесс принятия работников в члены организации требует определенного
времени. Во вторых, работа, на которую был принят работник, может быть
временной, не постоянной, как для предприятия, так и для работника. Последний
может работать временно, но за рамками испытательного срока, по семейным
обстоятельствам, в связи с не нахождением пока подходящей для него работы, по
другим обстоятельствам. Предприятие может устанавливать отношения с данным
работником также имея в виду, что на его место следует подыскать другую
кандидатуру. В третьих, на предприятии, как бы оно уже не соответствовало новым
организационно-техническим и другим требованиям, но могут быть работы, не
требующие работников нового типа, и поэтому у предприятия может не быть
заинтересованности «тащить» работника, занятого на таких работах, в членство
организации. Может быть и так, что эта работа вскоре будет ликвидирована.
Следует подчеркнуть, что третья ступень соглашения о работе – переход к
членству в организации практически требует серьезных преобразований в
социально-производственной структуре предприятия. В экономической литературе
высказываются мнения о необходимости рассмотрения предприятия не только как
хозяйствующего субъекта, субъекта гражданско-правовых отношений, но как сложное
многоструктурное образование с производственными, экономическими, социальными,
демографическими, профессиональными и другими сторонами. Мы считали бы
обоснованным пойти дальше и посмотреть на предприятие как на некий
производственный социум, в котором люди объединены для достижения своих личных
и общих целей – достижения целей предприятия, и в первую очередь высокой
экономической и социальной эффективности его работы. Такой производственный
социум характеризовался бы рядом, прежде всего социальных, особенностей. О чем
идет речь?
В рамках производственного социума должны формироваться общие интересы и
ценности, культура предприятия, нормы поведения на производстве и в быту.
Причем для каждого, и прежде всего для членов организации, главным являлось
творческое и инициативное отношение к своей работе и работе своих товарищей,
всех звеньев производства. Забота об имидже предприятия, его успехах стала бы всеобщей
заботой. У работников предприятия развивалось бы стратегическое мышление по
вопросам деятельности предприятия, поскольку в рамках текущих периодов многие
производственные, экономические и социальные цели не достижимы.
Должно обеспечиваться активное участие работников в разработке целей
предприятия, мероприятий по их достижению, а также в реализации этих целей и
мероприятий. При этом необходим постепенный переход к без конфликтному, без
переговорному рассмотрению всех спорных вопросов, возникающих на предприятии,
для чего должна быть широко развита производственная демократия, о чем речь
специально пойдет в следующем параграфе. Из практики работы предприятий
следовало бы исключить конкурентность, как форму взаимоотношений между
работниками. Широкое развитие должны получить коллективные формы организации.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
|