2.
К числу оценочных показателей отнесли: а)
себестоимость 1 ц товарной продукции; б) цену продаж 1 ц товарной продукции
(без НДС).
3.
Кроме того, в целом по животноводству в качестве
оценочных базовых показателей выбрали: а) себестоимость всей проданной в 2006
г. продукции животноводства; б) выручку от продажи животноводческой продукции
(включая продажи переработанной продукции животноводства); в) прибыль от
продажи животноводческой продукции; г) рентабельность затрат по проданной
продукции животноводства.
4.
По каждому из
перечисленных показателей фактические данные занесли в первую графу специально
подготовленных таблиц (таблицы 15, 16, 17).
5.
Далее учли относительные изменения, которые могут
произойти с оценочными показателями при освоении разработанных мероприятий. При
этом исходили из уровня цен в базовом году 2006 г. и в году освоения
спроектированных мероприятий. Это указано в соответствующих строках таблиц 15,
16, 17.
6.
Определив минимальные значения относительных
изменений рассчитали изменения в абсолютных значениях, помещенных в
соответствующих строках таблиц 15-16.
7.
После этого в отдельной графе таблиц отразили
предполагаемые объемы продаж товарной продукции животноводства в году освоения предлагаемых
мер.
8.
В конечном счете сопоставили прирост прибыли от
реализации предложенных мер. Это соответствует методам определения
экономической эффективности, рекомендуемым экономической теорией /28/.
Результаты указанных расчетов по описанной методике
представлены, как уже сказано, в таблицах 15, 16, 17.
Из таблицы 15 видно, что даже при минимальных относительных
изменениях базовых показателей - себестоимости 1 т товарной продукции и ее
реализационной цены - может быть обеспечено сравнительно высокое повышение
экономической эффективности молочного животноводства.
Так, если себестоимость 1 т реализуемого молока будет
уменьшена в сравнении с соответствующим
показателем базового года на 10 %, а реализационная цена возрастет до 9200 руб./ц (благодаря продаже только охлажденного
и хорошо очищенного молока, а также благодаря его переработке), то прибыль от
продаж на весь проектируемый объем товарного молока составит 16,4 млн.руб.
Таблица
15 - Расчет экономической эффективности
намечаемых мероприятий в производстве молока
Показатели
|
Значения показателей
|
Изменения (+, -)
|
в 2006 г.
|
в году внедрения
|
Продажа молока, ц
|
20954
|
63000
(1000 коров*70 ц*0,9)
|
42046
|
Себестоимость:
|
|
|
|
1 ц молока, руб.
|
331
|
450
|
119
|
всего объемы продажи молока, тыс.руб.
|
7703
|
28350
(63000*450:1000)
|
20647
|
Выручка от проданного молока:
|
|
|
|
1 ц, руб.
|
902
|
920
|
18
|
от всего объема продаж, тыс.руб.
|
20954
|
57960
(63000*920:1000)
|
37006
|
Прибыль (убыток) от продажи молока
|
13251
|
16359
(57960-28350)
|
3108
(16359-13251)
|
Рентабельность (убыточность) затрат, %
|
172
|
57,7
(16359:28350*100 %)
|
-114,3
|
Таблица
16 - Расчет экономической эффективности намечаемых мероприятий в выращивании
КРС на мясо и племенные цели
Показатели
|
Значения показателей
|
Изменения
|
в 2006 г.
|
в году внедрения
|
Продажа КРС на мясо, ц
|
530
|
3150
(1000 коров*0,9:2*3 ц)+
(300 коров*6 ц)
|
2620
|
Продажа КРС (нетелей)
|
|
|
|
на племенные цели
(150 гол.), ц
|
-
|
525 (150 гол*3,5 ц)
|
525
|
Себестоимость КРС:
|
|
|
|
1 ц, руб.
|
12321
|
3200
|
-9121
|
всего КРС на мясо, тыс.руб.
|
6530
|
10080 (3150*3200):1000
|
3550
|
Выручка от продажи КРС на мясо:
|
|
|
|
1 ц, руб.
|
3526
|
3600
|
74
|
всего скота, тыс.руб.
|
1869
|
11340 (3150*3600):1000
|
9471
|
Выручка от продажи нетелей на племенные цели
(150 гол.*45000 руб.), тыс.руб.
|
-
|
6750
|
6750
|
Себестоимость выращивания нетелей
|
-
|
2520
(525*3200*1,5 раза)
|
2520
|
Прибыль от продажи КРС на мясо
и племенные цели, тыс.руб.
|
-4661
|
5490
(11340+6750)-(10080+2520)
|
10151
|
Рентабельность (убыточность)
затрат на выращивание КРС, %
|
-72
|
43,6
[5490:(10080+2520)]*100
%
|
115,6
|
Таблица
17 - Расчет экономической эффективности намечаемых мероприятий в свиноводстве
Показатели
|
Значения показателей
|
Изменения
|
в 2006 г.
|
в году внедрения
|
Продажа свиней на мясо, ц
|
7619
|
8500
|
881
|
Себестоимость свиней, проданных
на мясо:
|
|
|
|
1 ц, руб.
|
4056
|
3650 (4056*0,9)
|
-406
|
всех проданных свиней, тыс.руб.
|
30901
|
31025 (3650*8500)
|
124
|
Выручка от продажи свиней на мясо:
|
|
|
|
1 ц, руб.
|
5527
|
5600
|
73
|
всех проданных свиней, тыс.руб.
|
42107
|
47600 (5600*8500):1000
|
5493
|
Прибыль (убыток) от продажи свиней, тыс.руб.
|
11206
|
16575 (47600-31025)
|
5369
|
Рентабельность затрат на выращивание свиней, %
|
36.2
|
53.4 (1657:31025)*100 %
|
17.2
|
Аналогично по живой массе КРС (табл.16) - если
себестоимость каждой его товарной тонны уменьшится до 3200 руб./ц (что
реально), а реализационная цена увеличится до 3600 руб./ц (благодаря продаже
телятины и готовой к потреблению продукции в виде колбас и копченостей), то
прирост прибыли вместе с племпродажей нетелей составит округленно 5,5 млн.руб.
(предпоследняя строка табл.16).
При реализации свиней (табл.17)
дополнительная прибыль может составить округленно 5,4 млн.руб., если
себестоимость 1 т товарной продукции сократится на 10 % (что более чем
вероятно), а цены продаж возрастут округленно на 20 %.
В целом по животноводству благодаря внедрению предложенных
мер вместо убытка от продажи животноводческой продукции, который характеризовал
ее еще три года назад, будет получена прибыль в сумме 38424 тыс. руб., в т.ч.
от молока - 16359 тыс.руб., от продажи КРС на мясо и племенные цели - 5490
тыс., от продажи свиней - 16575 тыс. руб. Это высокие финансовые результаты.
Они позволят хозяйству расширять производство животноводческой продукции в
основном за счет собственных средств, лишь в небольшой мере пополняя их
банковскими кредитами. Одновременно удастся увеличивать расходы на социальные
цели для привлечения и закрепления в хозяйстве добросовестных трудолюбивых
работников, для повышения их профессиональной квалификации.
Выводы по разделу 4
Результаты, выявленные входе анализа производственно-финансовой
деятельности ООО "Прогресс-Агро" в животноводстве, свидетельствуют о
том, что это предприятие, с одной стороны, добилось немалых успехов в развитии
указанной отрасли, а с другой стороны, оно все еще нуждается в дальнейшем ее
совершенствовании. Оно необходимо для большой устойчивости производства мяса и
молока, для получения от их продажи более значительных прибылей, позволяющих
погашать привлекаемые хозяйством банковские кредиты и займы контрагентов,
включая проценты, формировать собственные финансовые ресурсы для приобретения
племенного молодняка лучших пород, машин и оборудования, позволяющих и дальше
увеличивать производительность труда работников животноводческих ферм.
В 2005 и 2006 гг. наиболее значительные финансовые
результаты хозяйство получило от производства и продажи молока. Еще в 2003 г.
эта продукция давала убыток (тогда он составил 618 тыс.руб. против 1856
тыс.руб. в 2002 г.). Однако уже в 2004 г. вместо убытка была получена прибыль.
Правда, она была не очень значительной - 529 тыс.руб. Однако в 2005 г. прибыль
от молока возросла уже до 4945 тыс.руб., а еще через год, т.е. в 2006 г., - до
13,3 млн.руб. Этот показатель более чем в 25 раз превысил соответствующий
результат 2003 г., первого года, когда продажа молока дала хозяйству не убыток,
а прибыль.
О других показателях развития животноводства можно судить
по увеличению общей выручки от продажи его продукции, а также и прибыли. За
изученные семь лет выручка в животноводстве увеличилась почти в 72 раза - с 903
тыс.руб. в 2000 г. до почти 65 млн.руб. в 2006 г. Это крупные успехи хозяйства
в развитии рассматриваемой отрасли производства.
В то же время убыточность выращивания и продажи на мясо
молодняка КРС преодолеть так и не удалось, хотя она и уменьшилась. Но
по-прежнему она остается очень большой. Если в 2002 г. от продажи КРС убыток
был равен всего 107 тыс.руб., то в 2006 г. - почти 4,7 млн.руб., т.е. в 43 раза
больше. Чем крупнее были партии выращенного и проданного молодняка КРС, тем
значительнее оказывалась убыточность производства говядины. Каждый рубль, затраченный
в этой отрасли, в 2006 г. принес более 71 коп. убытка. Такая ситуация должна
быть преодолена. Для этого выращивание и откорм КРС необходимо перевести на
инновационную основу, способную обеспечить получение высоких среднесуточных
привесов и намного более значительный выход конечной продукции (говядины) в
расчете на среднегодовую голову выращиваемого скота. Кроме того, необходимо
добиться эффективного расходования кормов. Тогда можно рассчитывать на высокие
финансовые результаты производства говядины.
В другой мясной отрасли - свиноводстве - финансовые
результаты хозяйства с 2005 г. стали складываться успешно, особенно в сравнении
с производством говядины. Свиноводство было убыточным до 2005 г. С указанного
же года, когда в этой отрасли, как и в производстве молока, стали проявляться первые положительные результаты
модернизации технологических процессов, вместо убытков хозяйство стало получать
от продажи свиней значительные суммы прибылей. В 2005 г. прибыль от
свиноводства составила 8,4 млн. руб., а в 2006 г. - 11,2 млн.руб., т.е.
она возросла за один год на 33,3 %. Выручка от продажи свиней составила 64,8 %
общей выручки от животноводства. Цена реализации 1 ц свиней в сравнении с 2000
г. увеличилась в 6 раз, тогда как себестоимость 1 ц уменьшилась на 11,6 %. Это
и обеспечило высокой финансовый результат данной отрасли.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|