Однако для этого необходима специальная
методология, гарантирующая эффективный метод аксиологических исследований СМИ.
В этом плане представляют интерес работы академика П.Н. Сакулина, связанные с
привнесением социологического метода в литературоведческие исследования[14]. Попытка переноса
сакулинского метода социально-синтетического построения в область философского
исследования культуронаследовательных и аксиологических функций СМИ дает
возможность путем синтеза социальных и аксиологических факторов получить
достаточно полную картину процесса формирования средствами массовой информации
социальных ценностей, определить степень их инклюзии и проследить трансляцию во
времени. Выглядит это так: создается социальная модель вертикальных и
горизонтальных срезов общественной жизни и ее отражения в масс-медиа. Поскольку
они занимаются типичным обобщением отдельных фактов, постольку их изучение дает
общую картину общественных групп данной эпохи или времени. И если соотнести те
культурные ценности, которые пропагандируют СМИ в данное время, с полученной
картиной социума, а затем синтезировать содержание ведущих публикаций с
основными историческими событиями, то в результате можно проследить влияние СМИ
на формирование конкретных ценностей общества, их жизнестойкость в данной эпохе
или времени и трансляцию последующим поколениям.
Весь процесс формирования социальных ценностей
средствами массовой информации можно условно разделить на три этапа. Первый -
синтез определенной ценности на основе наблюдения за отдельными фактами
общественной жизни и показа этих фактов. Второй – популяризация или включение в
систему уже существующих в обществе ценностей способом анализа уже
синтезированного идеала или отрицательного явления. И третий - заключительный -
инклюзия путем пропаганды данной ценности в обществе.
Для первого этапа характерно когнитивное
отражение действительности в средствах массовой информации. Он включает в себя
также несколько стадий: универсальный охват социальных явлений, чем обусловлены
мозаичность, разноплановость, разнозначимость, многоинертность публикаций и
передач; достоверность, документальность публикаций; периодичность обновления
пропагандируемых или отбираемых ценностных фактов в сочетании с непрерывностью
их отражения; динамизм, обусловленный ускорением социального времени и
факторами познания; включенность в систему исторических знаний; опора на
научные знания.
Этим путем идет отбор и формирование
основополагающих ценностей общества, однако особое значение в их формировании
имеет подтверждение фактами. Факты, привнесенные в сознание человека с помощью
средств массовой информации, всегда более весомы и сильнее влияют на ценностный
выбор, чем полученные любым иным путем. Дело в том, что СМИ, первоначально
пришедшие в общество как печатные тексты, несли в себе определенную
сакрализацию знаний. Ведь текст сам по себе с древнейших времен был сакральным
знанием, вызывающим уважение и веру. Широкое применение печатных текстов
зафиксировано в истории мировой культуры как всеобщий процесс десакрализации
знаний, но знаний духовных и научных.
С повседневными знаниями, фактами чисто
мирскими с приходом в общество масс-медиа произошло прямо противоположное
явление - их мирская сакрализация. Ведь именно на явлении сакрализации информации
и строится феномен сенсации, воздействующей на сознание как масс, так и
индивида. Через печатное слово, породившее в обществе особый род веры в факты,
опубликованные в СМИ, это явление распространилось на вербальные, а потом и
аудиовизуальные способы передачи фактов. Факт как фундаментальная
информационная единица несет достоверные знания о том или ином - с актуальной
точки зрения общества - явлении в его органическом единстве рационального и
чувственного моментов познания действительности.
Однако не все факты ложатся в основу
формирования ценности, поскольку они сами по себе различны по степени общности
и сложности, во времени (освещение от прошлого к настоящему и их комбинации),
по динамике (факт, как знание о свершившемся, отражение процесса или формирование
тенденции, как первичное отражение действительности или отражение отражения),
по своему образному воплощению, по соотношению элементов рационального и
чувственного. Кроме того, фактам, отобранным СМИ, свойственна индивидуальная
окраска автора, в связи с чем крайне необходимо при изучении
аксиологически-креативных функций их прослеживать авторское влияние. Существует
учение о ценности (аксиологический трансцендентализм), разработанное
Виндельбандом и Риккертом, которое «выходит в осознании источника ценностей на
уровень единства исторически преднаходимой культуры с ее общезначимыми
предпосылками и уникальным отличием от природы»[15].
Это значит, что науки о культуре имеют своим предметом индивидуальную
действительность, и что в противоположность наукам о природе они пользуются
индивидуализирующим методом. Это наблюдение необходимо учитывать при изучении
СМИ, прослеживая творчество отдельных авторов. Если можно спорить о роли
личности в истории, то в значении творческой личности в журналистике немыслимо
сомневаться. Ценности создает общество, а личности, принимая или отрицая их,
транслируют в социальные группы. Отдельные имена в СМИ - это «наиболее удачные
формулы» коллективной жизни[16].
Но, памятуя о личностях, не следует забывать о
сопоставлении транслируемого через масс-медиа и действительного. Метод
синтетического построения дает возможность выяснить общественные условия жизни,
охарактеризовать социальную группу, к которой принадлежит автор и для которой
пропагандируется ценность, проследить процесс культуронаследования ее в
обществе. В процессе отбора ценностных фактов постепенно возникает определенный
идеал и потребность его анализа. Это уже второй этап синтеза ценности. В ходе
анализа, т.е. публикаций аналитических статей и теле- и радиопередач,
продолжается выработка ценностной ориентации как идеи, версии, гипотезы,
проблемы, подводящих общество к осознанию новых ценностей. В процессе слияния
рациональных и чувственных моментов анализа вырабатывается положительное или
отрицательное отношение к предлагаемой ценности, т.е. размещение ее в системе
ценностей данной культуры и общества. Причем, как отмечает П.В. Копнин, «...это
единство означает не следование одно за другим, а непременное участие того и
другого в нашем познании».
После выработки определенного отношения
общества к ценности наступает заключительный этап ее формирования - инклюзия.
Ценность начинает влиять на мировоззренческие и деятельные установки общества и
отдельных его индивидов. А средства массовой информации на данном этапе ощущают
влияние общественного мнения на свою деятельность, т.е. происходит процесс
«замыкания круга» ценностной ориентации общества, после чего начинается
трансляция данной ценности либо внутри данного социума, либо последующим
поколениям.
При изучении культуронаследовательной функции
СМИ можно выделить два аспекта трансляции ценностей: исторический (передача
ценностей от поколения к поколению) и актуальный (процесс передачи культурной и
социальной информации внутри данного социума). Далее необходимо размежевать их
цели. Ретрансляция культуры от поколения к поколению служит для умножения
культурного фонда человечества и включение ценностей прошлого в обращение
современного общества. А трансляция внутри данного общества - для творческого производства
новых культурных ценностей и передачи их широкой аудитории.
В современных средствах массовой информации
существуют как каналы моментальной доставки и тиражирования культурной
информации, что является условием массового общения в рамках данного социума и
потому определяет процесс аксиологической социорегуляции (условно этот процесс
можно изобразить в виде горизонтали), так и формы консервации информации
создающие предпосылки для передачи ценностей от поколения к поколению (по
вертикали - во времени). Поэтому средства массовой информации можно
охарактеризовать как объективно-исторический процесс трансляции культурного
фонда, осуществляемый тремя методами: материального воплощения социальной и
культурной информации (пресса), вербального (радио) и аудиовизуального
(телевидение), а кроме того при помощи технических средств тиражирования.
Формальное различие и разведение этих
составляющих одного процесса культуронаследования отнюдь не означает, что в
реальной практике они не связаны диалектическим взаимодействием. Совокупность
всех перечисленных методов трансляции образует единую культурно-коммуникативную
систему, которая влияет на ценностную ориентацию общества при помощи различных
типов культурных сообщений: печатных, телевизионных, радиотрансляционных,
включающих ценности разнообразных порядков - экономические, социальные, моральные,
эстетические и т.д., и разнообразных культурных жанров - публицистики,
беллетристики, фотографии, музыки, изобразительного искусства, кино, театра.
Исследуя функции и методы образования
ценностей и трансляции их через СМИ, нельзя не учитывать характер общения их с
аудиторией читателей, слушателей, зрителей. Для любой формы СМИ реципиенты
являются анонимными, безличными, опосредованными в общении и потому
статистически усредненными индивидами, которые не являются конечным адресатом
ценностной информации, ибо она предназначена им в равной степени настолько,
насколько они сами являются участниками агрегатного объединения, именуемого
читателем, зрителем, слушателем. Поэтому на стадии приема реципиентом
ценностной информации необходимо учитывать этот фактор и предвидеть возможные
моменты неопределенности и непредсказуемости реакции на ту или иную ценностную
установку.
Исследование адресата СМИ надо проводить с
учетом его отрыва от коммуникатора, особенно, если это касается телевизионных и
радиопрограмм. Ведь лицо, непосредственно обращающееся с экрана телевизора или
по радио, не всегда является автором сообщения и, как правило, не является
творцом транслируемых ценностей. Однако, наиболее важным и существенным в
процессе распространения культурной информации и утверждения ценностей является
не столько сама структура коммуникатора, сколько направленность ее
деятельности, цели, стремления к определенным идеям.
Эффективность информации, зачастую,
обусловлена верой реципиента в определенные идеи и его ориентацией в той или
иной системе ценностей. Согласно теории английского психолога Дж. Янга вера
является одной ни центральных программ мозга индивидуума[17].
Следует иметь в виду то существенное обстоятельство, согласно которому
взаимосвязь веры с системой ценностей неоспорима. С разрушением веры
уничтожается и соответствующая ей система ценностей. Так произошло с заменой
религии как формы мировоззрения на атеизм, когда была разрушена программная
установка на веру в бога и ее ценностная система. Веру попытались заменить иным
феноменом, в том числе и искусством, однако высокое искусство оказалось
доступным лишь определенным социальным слоям, а отнюдь не широким массам. Для
них же «свободное» место веры или высокого искусства заняла массовая культура с
только ей присущими ценностями. И наиболее доступным, распространенным и
популярным транслятором этих ценностей, а также координатором личности в новой системе
ценностей, стали именно СМИ.
В достижении же высокой эффективности
внедрения новой системы ценностей в общественное сознание огромное значение
имеет фактор социального единства реципиента и политического, культурного,
общественного опыта и уровня коммуникатора. Интеграционный социальный опыт и
привлекает индивидов к потокам средств массовой информации, а следовательно, и
приобщает к определенным, пропагандируемым ими ценностям. Не следует забывать
при анализе ценностной ориентации и о соотношении практики общественного бытия
и содержания ценностной информации, которую получают реципиенты в процессе
направленного влияния СМИ. В случае целенаправленной организации
культуронаследования, подбора определенных ценностных ориентиров можно добиться
положительных результатов в процессе инклюзии.
Роль средств массовой информации в
формировании ценностной ориентации общества и личности определяется тремя
взаимосвязанными компонентами. Аккумулятивная способность СМИ впитывать в себя
лучшие и высшие достижения мировой культуры делает их жизнестойкими и
жизнеутверждающими. Поэтому в вопросе приобщения масс к вершинам культуры, а
вместе с этим и основополагающим ценностям культуры, ничто с ними не может
соперничать.
Но трансляция социальных ценностей миллионным
аудиториям - только одна из форм влияния на социум и на культуру. Второй формой
после репродуктивных компонентов являются творческие аспекты СМИ. И третьим,
наверное, самым фундаментальным моментом, который определяет влияние СМИ на
формирование ценностной ориентации общества и личности, выступает то, что
благодаря своей технической природе средства массовой информации не только
обеспечивают возможность массового охвата больших аудиторий, документальной
фиксации ценностей и демонстрации их влияния, но и привносят в общество целый
ряд новых эстетических качеств, которые влияют на формирование ценностей.
Этот процесс обогащения культуры за счет
освоения новых эстетических качеств средств массовой информации, открытых и
внедренных в практику благодаря их технизации, существенно влияет не только на
аксиологически-креативную область их деятельности, но и раздвигает горизонты
духовного обогащения личности, что в свою очередь влияет на ускорение процессов
инклюзии ценностей. В повседневное мышление людей внедряются образы, символы,
знаки художественных форм, созданных на базе средств массовой информации, что
содействует углублению и расширению мировоззрения, выработке новых образов и
способов мышления, приближающих человечество к общепланетарной концепции
ценностной ориентации.
Осмысление взаимоотношения и взаимозависимости
средств массовой информации с другими культуронаследовательными и
аксиологическими методами и способами общества не является только теоретической
проблемой. Пребывая на стыке многих отраслей знаний, теория средств массовой
информации способна выдвинуть ряд положений, важных для различных наук, и в
первую очередь для философии, в частности аксиологии. Ее развитие сегодня
немыслимо без знания о путях и способах формирования с помощью СМИ ценностей, о
процессах их инклюзии, трансляции как в актуальном, так и в историческом
аспектах.
Широкое приобщение средствами массовой
информации миллионов людей к экономическим, социальным, политическим,
эстетическим, моральным и другим ценностям накладывает отпечаток на всю
ценностную ориентацию общества, а, следовательно, определяет пути развития
культуры. Эффективная, творческая деятельность в современных условиях уже
немыслима без СМИ, поскольку вне их невозможны ни согласованность действий
масс, ни формирование единых идеологических и мировоззренческих установок.
Иными словами, средства массовой информации являются не только результатом
грандиозного скачка в развитии технических способов передачи информации и
трансляции культурных ценностей, но и феноменом культуры, отвечающим на
определенный социально-исторический запрос эпохи. Этот феномен в высшей степени
сложен и мозаичен, потому что в его производстве принимают участие наука,
культура, эстетика, этика. Область его отображения - вся наша действительность.
И сегодня уже судьбы мира - культурные, экономические, политические, социальные
- неотделимы от СМИ, поскольку они обеспечивают приобщение личности к
экономическим, культурным, политическим, социальным ценностям.
Рубеж XX – XXI столетий представляет собой пограничную эпоху, когда совершается
переход от одного типа цивилизации (в данном случае чувственной цивилизации,
рожденной во времена Ренессанса) к другому типу, характеризующейся иными
параметрами духовности. Одним из фундаментальных проявлений этой пограничной
эпохи в истории человечества выступает новая, информационная культура с ее
электронно-компьютерными средствами массовой коммуникации и информации.
Исследователи отмечают то обстоятельство, что телевизионно-компьютерная
культура, возможно, «предлагает новый вариант разработки цивилизационной
матрицы», так как в связи с выработкой цивилизационного ресурса грядут
структурные изменения, указывающие на исчезновение матрицы культуры[18]. Ведь последние два-три
десятилетия показывают невиданный ранее рост информационных потоков, которые
циркулируют в обществе и которые кардинальным образом изменяют среду обитания и
стиль жизни человека. «Впечатляющее развитие и распространение новых средств
информации, систем связи и телекоммуникационных технологий, - отмечают Л.П.
Гримак и О.С. Кордобский, - влекут за собой глубокие социальные изменения,
формируют новый тип сознания, меняют лексику, модифицируют вербальные средства
общения»[19]. Происходящие изменения
настолько глубоки, что возможно толкования понятия «отечество» в словарях
русского языка как «родного геоинформационного пространства». Так как в
психологическом плане такого рода трансформациям цивилизационной матрицы
человек оказывается не подготовленным, то необходимо выявить более четко механизмы
влияние новых средств массовой информации и коммуникации на сознание человека.
В данном случае нельзя не согласиться со следующими положениями основателя
секьюритологии М.С. Алёшенкова: «Переоценить роль средств массовой информации в
информационно-психологическом воздействии на человека очень сложно. Фактически
они и формируют общественное мнение и, в значительной степени, мировоззрение
отдельных граждан. Это достаточно хорошо на российском примере. Необходимо
также отметить их все возрастающую роль и в формировании интеллектуальных
способностей человека»[20]. Здесь следует сделать
небольшое уточнение, согласно которому современные средства массовой информации
оказывают значительное воздействие в формировании не только общественного
мнения, но и мировоззрения целых социальных слоев общества.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|