Значение указанных моментов не однозначно и может
существенно различаться в зависимости от каждого конкретного случая.
Допрос подозреваемого и обвиняемого чаще происходит в
условиях конфликтной ситуации, что в психологическом плане предполагает наличие
психологической борьбы. Этим в значительной степени определяются высокие требования
к личности и психологической подготовке следователя к ее ведению: владение
способами психологической защиты и психологического воздействия, в том числе и
жесткого.
В качестве основных моментов, характеризующих данную
стадию допроса, следует выделить:
0) диагностику конфликтной ситуации допроса,
психологический анализ формы психологической защиты лица и используемых им
методов, предварительное планирование тактики допроса;
0) психологический анализ и оценку отношений лица к
событию преступления, его последствиям, своей роли в нем, потерпевшему,
следователю;
0) психологический анализ и оценку основных личностных
характеристик: общей и социальной направленности, ценностных ориентации,
установок, мотивов, взглядов, убеждений;
0) выбор линии поведения, коммуникативной позиции,
средств и методов психологического воздействия, нейтрализации психологического
противодействия;
0) оперативный анализ и оценку невербальных реакций,
особенно при диалоговой форме допроса;
0) использование специальных психологических приемов
для диагностики и преодоления лжи, запирательства, попыток ввести в
заблуждение;
0) использование специальных психологических приемов
для переформирования на позитивные установок, взглядов, ценностных ориентации,
жизненных целей;
0) использование тактико-психологических приемов
склонения к признанию;
0) применение тактико-психологических приемов и
методов предъявления доказательств;
00) использование специальных приемов и методов
допроса и склонения к признанию в отсутствие доказательств.
Диагностика конфликтной ситуации допроса,
психологический анализ формы психологической защиты лица и используемых им
методов, предварительное планирование тактики допроса имеют существенное
значение для выбора стратегии и тактики допроса в целом.
Возможности прогнозирования поведения допрашиваемого
отражены в работах видного отечественного ученого А.Р. Ратинова, который
рассматривает механизмы формирования защитного поведения подозреваемого с
позиции оборонительной доминанты (очага максимального нервного возбуждения),
которая толкает его на создание лжедоказательств невиновности, фиктивного
алиби, инсценировок, на ложные заявления, распространение вымышленных слухов и
т.д. В качестве средств борьбы с этими явлениями предлагаются метод косвенного
допроса, различные отвлекающие приемы, синонимизация понятий и др.[37].
К механизмам защитного поведения относятся: «вытеснение», «рационализация»,
«проекция». Явления такого рода широко распространены и могут быть как
неосознаваемыми, так и полностью осознаваемыми[38].
Эта идея во многом перекликается с западными психоаналитическими идеями
защитного поведения, в частности А. Фрейда[39].
Знание формы и методов психологической защиты допрашиваемого
позволяет следователю выбрать наиболее эффективный способ собственной
психологической защиты. В противном случае он просто не сможет достичь
поставленных целей допроса.
Психологический анализ и оценка отношений лица к
событию преступления, его последствиям, своей роли в нем, потерпевшему,
следователю позволяет определить позицию допрашиваемого по отношению к органам
расследования, лицу, проводящему допрос, оценку им общественной опасности
совершенного преступления и т.д. Установление этой позиции позволяет наиболее
эффективно варьировать последовательность применения приемов и средств допроса,
выбор и применение мер психологического воздействия.
Психологический анализ и оценка интегральных
личностных характеристик: общей и социальной направленности, ценностных
ориентации, установок, мотивов, взглядов, убеждений. Необходимость этого
обусловлена, как минимум, двумя основными причинами: 0) необходимостью
составления психологического портрета допрашиваемого для решения задач текущего
и последующих допросов; 0) использованием таких данных для построения стратегии
расследования в целом, в том числе производства других следственных действий,
выдвижения версий и т.д.
Выбор линии поведения, коммуникативной позиции,
средств и методов психологического воздействия, способов нейтрализации
психологического противодействия. Данное положение играет важную, а иногда
решающую роль в ходе допроса. Любое общение подразумевает наличие у сторон той
или иной позиции общения, которая определяет ведущую роль ее участника. Далеко
не всегда допрашиваемый принимает ведущую роль допрашивающего, а в случае
жесткого нажима может вообще отказаться от дачи показаний.
Оперативный анализ и оценка невербальных реакций,
особенно при диалоговой форме допроса, позволяют следователю быстро реагировать
на изменение эмоционального состояния допрашиваемого, состояния замешательства,
растерянности, утомления, ослабления внимания, чтобы своевременно изменить ход
допроса, сломать защиту и в конечном итоге одержать верх в этом единоборстве.
Использование специальных психологических приемов для
диагностики и преодоления лжи, запирательства, попыток ввести в заблуждение. К
числу таких приемов можно отнести:
0) приемы эмоционального воздействия:
- побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию;
- воздействие на положительные стороны личности
допрашиваемого;
- использование антипатии, питаемой
допрашиваемым к кому-либо из своих соучастников;
- использование фактора внезапности путем
постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов
не ждет.
0) приемы логического воздействия:
- предъявление доказательств, опровергающих
показания допрашиваемого;
- предъявление доказательств, требующих от
допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между
ним и соучастниками;
- логический анализ противоречий, имеющихся в
показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его объяснений
случившегося;
- логический анализ противоречий между
интересами допрашиваемого и интересами его соучастников;
- доказывание бессмысленности занятой позиции,
не могущей помешать в конечном счете установлению истины.
0) тактические комбинации:
- приемы, преследующие цель сокрытия от
допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;
- метод косвенного допроса;
- приемы, направленные на создание ситуации, при
которой допрашиваемый проговаривается[40].
Использование тактико-психологических приемов склонения
к признанию имеет важное значение для получения наиболее полной и процессуально
значимой информации, превращения допрашиваемого из противника в союзника в
установлении истины по делу, надежной и уверенной судебной перспективы.
Применение тактико-психологических приемов и методов
предъявления доказательств. Следует учитывать, что наличие доказательств
виновности - это еще не успех в изобличении преступника. Важно их тактически
грамотно использовать при допросе, особенно когда их недостаточно. Этот вопрос
хорошо освещен в криминалистической литературе.
Использование специальных приемов и методов допроса и
склонения к признанию в отсутствие доказательств[41]. Ситуации, когда по
уголовному делу нет доказательств, в следственной практике встречаются
достаточно часто, поэтому овладение приемами допроса в подобных случаях
существенно повысит эффективность следственной деятельности.
0.0. Завершение
допроса
В уголовном процессе завершение допроса означает
проставление подписи допрашиваемого под протоколом допроса. В психологическом
плане завершение допроса имеет несколько иное значение.
Как любое общение, допрос имеет начало, основную часть
и окончание, причем начало и окончание, как правило, наиболее запоминаемы
человеком. Это необходимо учитывать, тем более если с допрашиваемым еще
придется встречаться не раз.
Если начало допроса, а именно стадия установления
психологического контакта, остается в памяти допрашиваемого как некий
эмоциональный фон или сформированное отношение к следователю как к личности,
что существенно упрощает установление и поддержание психологического контакта
при последующих встречах, то завершение допроса выступает как финал только
данного эпизода общения и закладывает прочный фундамент для продуктивных
последующих встреч.
На стадии завершения допроса потерпевшего и свидетеля
подводится резюме прошедшей беседы, отмечаются моменты, которые нашли отражение
в протоколе допроса, и акцентируется внимание на тех обстоятельствах или
фактах, которые в силу различных причин (забывания, нежелания и т.п.) не были
освещены, но имеют существенное значение для дела. Тем самым человеку ставится
«якорь» (в терминологии NLP), побуждающий его впоследствии время от времени
возвращаться в памяти к указанным моментам, особенно если в качестве «якоря»
использовались эмоционально или личностно значимые для человека формы.
Подсознательное возвращение к этим фактам стимулирует умственную деятельность,
память и способствует эффективному вспоминанию.
Допросы обвиняемого и подозреваемого, как правило,
бывают множественными. Поэтому, завершая текущий допрос, необходимо подготовить
благоприятную почву для последующего. Исходя из достигнутых результатов, можно
дать лицу тему для размышлений в виде нескольких дополнительных вопросов
(например, демонстрирующих некоторую осведомленность следователя), которые даже
если останутся без ответа, то станут надежным «якорем». Завершение допроса в
дружелюбной, эмпатичной форме, даже если он проходил в ситуации конфликта,
позволит в следующий раз не только быстро установить психологический контакт,
но и существенно его углубить.
Вообще, на мой взгляд, понятие эмпатия – это то, чего
более всего сегодня не хватает следователю в своей работе. Эмпатия - постижение
эмоционального состояния, вчувствование в другого человека. Термин вошел в
обиход психологической науки благодаря Э. Титченеру. Сегодня это чрезвычайно
многогранный термин, который в том числе означает:
-
психический процесс,
позволяющий человеку понять переживания другого человека, - эмпатия как
механизм познания;
-
деятельность человека,
которая позволяет особым образом строить общение, - эмпатия как особый вид
внимания к другому человеку;
способность, свойство личности - эмпатия как характеристика человека, точнее
можно сказать - «эмпатийность».
Эмпатия основана на умении правильно представлять
себе, что происходит в душе другого человека, что он переживает, как оценивает
окружающий мир. Известно, что эмпатия тем выше, чем лучше человек способен
представить себе, как одно и то же событие будет воспринято разными людьми, и
насколько он допускает право на существование этих точек зрения. Большое
значение имеет и личный опыт разнообразных душевных переживаний, потому что
трудно вообразить чувство другого, которое сам никогда не испытывал. Таким
образом, в определенном смысле эмпатия - это способность делать вывод по
аналогии, вероятно этот метод способен, так же, дать следователю ответы на
многие вопросы.
0.0. Психологический
анализ и оценка результатов допроса
После окончания допроса у следователя имеется протокол
с изложением процессуально значимых фактов, сообщенных допрашиваемым. В разных
ситуациях они могут иметь различное значение и будут оцениваться в совокупности
с другими доказательствами. Но при этом у следователя, как правило, имеется
масса невербальной информации, полученной в ходе допроса, которая нигде
процессуально не зафиксирована. Значение же она может иметь гораздо большее,
чем сказанное допрашиваемым. Поэтому все наблюдаемые в процессе допроса
невербальные проявления (жесты, мимика, пантомимика, непроизвольные
высказывания, физиологические реакции) должны быть подвергнуты тщательному
анализу в совокупности с зафиксированными фактами. Важным моментом при этом
выступает установление наличия причинно-следственных связей в триаде «вопрос -
невербальные реакции - ответ».
Кроме анализа наблюдаемых реакций допрашиваемого важна
и оценка их на предмет смысловой значимости, подлинности, важности для
расследования.
Конечно, невербальные проявления не могут являться
доказательствами, но, наблюдаемые в ходе допроса, они позволяют своевременно
изменять тактику и применение тех или иных приемов и методов допроса, а
подвергнутые анализу и оценке по завершении допроса станут опорными точками для
выработки тактики последующих допросов и стратегии расследования в целом.
Наряду с анализом и оценкой невербальных проявлений
допрашиваемого важен анализ и оценка сведений о его личности, полученных в ходе
рассмотренных стадий допроса, так как они позволяют составить более полный
психологический портрет лица, соотнести его с уже установленными фактами,
выявить и даже разрешить имеющиеся противоречия. Это позволит более качественно
проводить последующие допросы, планировать и проводить иные следственные
действия, реализовывать имеющиеся следственные версии и выдвигать новые.
Таким образом, подводя итог проведенного исследования,
отметим, что допрос представляет собой процессуально сложный, психологически
напряженный и многообразный по применяемым приемам и методам процесс
взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего, основанный на знании
психологических закономерностей формирования показаний, оперирования
доказательствами, выдвижения и реализации следственных версий, преодоления лжи
и запирательства, психологического воздействия и психологической защиты,
расшифровки «языка тела», психологического анализа и оценки результатов,
подчиненный основной цели - получению объективной, процессуально значимой
информации о событии преступления, механизме совершения и лицах, к нему
причастных.
Изменение условий функционирования правоохранных структур
государства, форм, методов преступности и ее уровня диктует необходимость
применения в следственной деятельности широкого спектра самых современных
психотехнологий, изменения традиционных, а точнее, устаревших взглядов на
средства и методы борьбы с преступностью, этических и нравственных критериев
оценки допустимости и возможности средств психологической борьбы.
§ 0. Психология
предъявления для опознания
В ходе опознания в специально регламентированном
процессуальным законом порядке[42]
определенное лицо, ранее допрошенное по данным фактам следователем, опознает
живого человека, труп, предмет или их фотографическое изображение. За редким
исключением объект, интересующий следствие, должен быть предъявлен для
опознания в группе с другими однородными объектами в количестве не менее трех.
О результатах опознания составляется специальный протокол.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|