|
|
Из данных табл.5 видно, что состояние хозяйства – крайне нестабильное, на протяжении 2002-2005 гг. прибыль от продажи продукции не получалась, при этом абсолютная величина убытка с 2002 по 2004 гг. увеличивалась и лишь в 2005 г. величину убытка удалось снизить почти на 500 тыс. руб. Ни в один из анализируемых лет хозяйство не получало прибыль. Анализируя динамику показателей за обследуемый период, можно отметить, что в 2003 г. объем валовой продукции был минимальным, после чего наблюдается хоть и незначительный, но рост объема валовой продукции. Во многом это можно объяснить инфляционным воздействием, а также частичным сокращением убыточных отраслей животноводства и направлением высвобождаемых средств в растениеводство. По сравнению с 2002 в 2005 г. отмечается 10% рост выручки и себестоимости с небольшим опережением роста себестоимости над выручкой (на 1,3%). Анализ данных таблицы также показывает, что хозяйство получает убытки в большей степени из-за неэффективной деятельности отрасли животноводства. Мы видим, что за весь анализируемый период выручка от реализации продукции животноводства снизилась до 66% уровня 2002 года, тогда как себестоимость лишь до 94%. В течение 2004-2005 гг. абсолютные объемы выручки в данной отрасли снизились, в то время как себестоимость, наоборот, возросла. Это можно объяснить длительным и относительно медленным сокращением поголовья и продуктивности животных. При этом, имеющиеся производственные фонды животноводства (здания, сооружения, машины и оборудование) хозяйства рассчитаны гораздо более высокий размер поголовья. Использование оборудования со значительной недогрузкой приводит к возникновению больших удельных производственных затрат, чрезмерно высокой себестоимости продукции, что, при сравнительно низком ее качестве не позволяет реализовывать ее по ценам, превышающим себестоимость. Кроме анализа показателей производственной деятельности, описывающих тенденции в изменениях уровня производства продукции различных отраслей, необходимо осуществить анализ финансового состояния хозяйства, выявить объемы наличия или дефицита денежных средств, осветить показатели использования собственных и заемных средств, уровня государственной поддержки и других источников средств, использование которых может прояснить причины убыточности производственной деятельности хозяйства. 1.3. Финансовое состояние предприятия и его динамика
Согласно различным источникам, [20, 27, 28, 29] финансовое состояние хозяйствующих субъектов можно оценивать большим количеством методов. В частности, можно применять трендовый анализ отчета о прибылях и убытках (форма № 2). Его называют также горизонтальным анализом, т.к. при его применении изучаемые показатели сопоставляют по годам, т.е. как бы по горизонтали. Такой анализ позволяет увидеть и сравнить динамику показателей, понять причины и факторы складывающихся тенденций [14, 15, 19]. Таблица 6 - Горизонтальный (трендовый) анализ отчета | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. |
Выручка от продажи |
24146 |
100 |
25294 |
104,8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг |
27162 |
100 |
27832 |
102,5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. |
Коммерческие расходы |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. |
Управленческие расходы |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5. |
Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6. |
Проценты к уплате |
4742 |
100 |
4377 |
92,3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7. |
Доходы от участие в других организациях |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8. |
Прочие операционные доходы |
- |
- |
- |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9. |
Прочие операционные расходы |
45 |
100 |
90 |
200,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10. |
Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов) |
779 |
100 |
245 |
31,5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11. |
Внереализационные расходы |
2241 |
100 |
3154 |
140,7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12. |
Прибыль до налогообложения |
-9265 |
100 |
-9914 |
107,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13. |
Налог на прибыль |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14. |
Прибыль от обычной деятельности |
- |
- |
- |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15. |
Чрезвычайные доходы (субсидии из бюджетов) |
512 |
100 |
243 |
0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16. |
Чрезвычайные расходы |
0 |
- |
317 |
- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17. |
Чистая прибыль (убыток) |
-8753 |
100 |
-9988 |
114,1 |
В табл.6 приведены результаты выполненного горизонтального (трендового) анализа отчета о прибылях и убытках ОАО «Сеятель» за два последних отчетных года - 2004-й и 2005-й. Показатели извлечены из формы № 2 за указанные годы. Данные 2004 г. приняты за 100 %. Изменения 2005 г. по отношению к 2004 г. были рассчитаны дополнительно.
Из табл.6 видно, что выручка от продажи продукции в 2005 г. увеличилась на 4,8 % по сравнению с 2004 г. Однако, это увеличение не превышает уровня официальной инфляции (10%). При этом себестоимость проданной продукции увеличилось на 2,5%, поэтому рентабельность продаж в целом несколько увеличилась. Анализируя прочие показатели можно заметить, что сумма процентов к уплате немного сократилась, что объясняется погашением долга по имеющимся кредитам и займам и отсутствием новых займов. Внереализационные и чрезвычайные расходы также превышают аналогичные доходы, что в целом увеличивает общую величину убытка. В результате чистый убыток (п. 17 таблицы) в 2005 г. увеличился на 14,1% по сравнению с предыдущим 2004 г.
Трендовый анализ отчета о прибылях и убытках обычно принято дополнять вертикальным или структурным анализом, который отражает удельный вес каждого элемента дохода и прибыли в их общей величине. На основе данных этого анализа можно лучше понять внутренние тенденции в состоянии предприятия, разработать и реализовать более эффективные управленческие решения [16, 17]. Данный анализ приведен в табл.7.
Таблица 7 - Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
ОАО «Сеятель» за 2004-2005 гг., %
2004 г.
2005 г.
Изменения за год
абс.
%
Убыток от реализации продукции
34,5
25,5
478
-9,0
Убыток от внереализационной деятельности
65,5
74,5
-1713
9,0
Общая сумма прибыли (убытка)
100
100
-1235
Из табл. 7 видно, что за прошедший год увеличение общей суммы доходов связано с реализационной деятельностью, благодаря которой удалось снизить убыток на 478 тыс. руб. или на 9% от суммы убытка от реализации в 2004 году. Однако внереализационная деятельность, главным образом - внереализационные и чрезвычайные расходы за последний год увеличились на 1713 тыс. руб., что в общем итоге привело к увеличению убытка на 1235 тыс. руб. или на 14,1%, как это отмечалось в трендовом анализе (табл. 6).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Новости |
Мои настройки |
|
© 2009 Все права защищены.