рефераты Знание — сила. Библиотека научных работ.
~ Портал библиофилов и любителей литературы ~

Меню
Поиск



бесплатно рефераты Факторинг как источник финансирования деятельности предприятия


По данным таблицы видно, что основную долю в активах на протяжении всего анализируемого периода занимают оборотные активы. Кроме того их доля выросла с 96,81% до 97,22%. Рост доли оборотных активов произошел за счет роста доли дебиторской задолженности. Причем по данным баланса видно, что в активе произошли структурные сдвиги: если в 2006 году основные активы предприятия включали запасы, то в 2008 году основные запасы предприятия включают в основном дебиторскую задолженность. Рост дебиторской задолженности говорит о необходимости пересмотра условий поставок продукции данным предприятием.

Основную долю в пассивах предприятия за весь анализируемый период занимают краткосрочные обязательства, основная масса которых представлена краткосрочными кредитами и займами. За анализируемый период наблюдается снижение доли краткосрочных обязательств за счет погашения краткосрочных кредитов и роста собственного капитала предприятия. Таким образом, рассмотренный анализ бухгалтерского баланса предприятия показывает, что рассматриваемое предприятие использует агрессивную политику в управлении оборотными активами и краткосрочными обязательствами.

Агрессивная политика управления оборотными активами заключается в том, что удельный вес оборотных активов в балансе крайне высок, а период оборачиваемости оборотных средств длителен. Агрессивная политика управления оборотными средствами способна снять с повестки дня вопрос возрастания риска технической неплатежеспособности, но не может обеспечить повышенную экономическую рентабельность активов.[19]

Анализ пассива бухгалтерского баланса предприятия показывает, что рассматриваемое предприятие использует и агрессивную политику в управлении текущими пассивами. Агрессивная политика в управлении текущими пассивами заключается в том, что предприятие использует для финансирования активов в основном краткосрочные кредиты.

Определим сочетаемость политики управления текущими активами и пассивами предприятия на основе таблицы 2.3.


Таблица 2.3. Матрица выбора политики комплексного оперативного управления (ПКОУ) текущими активами и текущими пассивами[20]

Политика управления пассивами

Политика управления текущими активами

Консервативная

Умеренная

Агрессивная

Агрессивная

Не сочетается

Умеренная ПКОУ

Агрессивная ПКОУ

Умеренная

Умеренная ПКОУ

Умеренная ПКОУ

Умеренная ПКОУ

Консервативная

Консервативная ПКОУ

Умеренная ПКОУ

Не сочетается


На основании данных таблицы 2.3 можно сделать вывод, что предприятие выбрало агрессивную политику комплексного оперативного управления. Выбранные типы политики управления активами и пассивами у рассматриваемого предприятия сочетаются.

В дальнейшем на основе данных таблицы 3 можно сделать вывод, что предприятие может повысить уровень собственного капитала, расплатившись за краткосрочный кредит, и тем самым оно может перейти к умеренной политике управления текущими пассивами. Однако, абсолютный отказ от финансирования за счет заемных средств может привести к тому, что у предприятия будет консервативный тип управления текущими пассивами, который не сочетается с выбранной политикой управления текущими активами. В таком случае предприятию необходимо будет менять свою политику управления текущими активами, увеличивая размер внеоборотных активов за счет покупки дополнительного складского оборудования, приобретения в собственность отдельных зданий. Однако, это может привести к снижению его ликвидности. Поэтому изменение размера оборотных активов и краткосрочных обязательств (текущих пассивов) должно быть приемлемым.[21]

Вывод о качественном составе оборотных активов предприятия можно сделать на основе анализа его коэффициентов ликвидности[22].

Коэффициенты ликвидности предприятия приведены в таблице 2.4.


Таблица 2.4. Анализ коэффициентов ликвидности

Наименование показателя

Значение

Темпы прироста, %


2006 год

2007 год

2008 год

2007/2006

2008/2006

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,156

0,110

0,200

-29,31

82,14

Коэффициент промежуточной ликвидности

0,349

0,703

1,510

101,36

114,78

Коэффициент текущей ликвидности

1,323

1,408

1,742

6,36

23,74


На основании данных таблицы 2.4 можно сделать вывод, что ликвидность за анализируемый период возросла практически по всем показателям ликвидности. Основным фактором роста данных показателей является снижение краткосрочных обязательств предприятия в анализируемом периоде.

Причем лишь по коэффициенту текущей ликвидности в 2008 году норматив не выполняется (больше 2), а по коэффициенту промежуточной и абсолютной ликвидности норматив выполняется.

Отсюда можно сделать вывод, что качество оборотных активов предприятия улучшается, однако, необходимо увеличение размера оборотного капитала предприятия для финансирования краткосрочных обязательств, либо необходимо снижать краткосрочные обязательства при имеющемся размере оборотного капитала.

Качество финансирования предприятия[23] можно определить, проведя анализ финансовой устойчивости предприятия на основании таблицы 2.5.


Таблица 2.5. Таблица анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Наименование показателя

Значение, тыс. руб.

Темпы прироста, %


2006 год

2007 год

2008 год

2007/2006

2008/2006

Собственные оборотные средства

340 957

384 863

467 948

12,88

21,59

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,185

0,290

0,426

56,26

47,08

Коэффициент автономии

0,211

0,314

0,442

48,72

40,63

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

3,734

2,183

1,264

-41,53

-42,13

Коэффициент финансовой зависимости

4,734

3,183

2,264

-32,76

-28,89

Коэффициент маневренности собственного капитала

0,849

0,890

0,937

4,77

5,33


По данным таблицы 2.5 видно, что рассматриваемое предприятие наращивает объем финансирования оборотных активов в основном за счет собственных средств. Это связано с ростом собственного капитала предприятия и уменьшением оборотного капитала и краткосрочных обязательств.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами намного превышает норматив (больше 0,1). Это говорит о том, что рассматриваемое предприятие полностью обеспечено собственными оборотными средствами.

Однако коэффициент автономии у рассматриваемого предприятия намного ниже норматива (меньше 0,6), хотя и происходит его рост на протяжении анализируемого периода.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств у рассматриваемого предприятия снижается, что говорит о росте его финансовой устойчивости.

Коэффициент финансовой зависимости у рассматриваемого предприятия снижается за счет роста собственного капитала и снижения краткосрочных обязательств на протяжении всего анализируемого периода.

Коэффициент маневренности собственного капитала у рассматриваемого предприятия расчет, так как увеличивается его часть, с помощью которой финансируются оборотные активы.

Таким образом, анализ показателей финансовой устойчивости предприятия показал, что она выросла, однако предприятие еще нельзя назвать финансово устойчивым, так как оно оснащено собственным капиталом в размерах меньших, чем предусмотрено нормативами.

Определим тип финансовой устойчивости предприятия на основании таблицы 2.6.


Таблица 2.6. Определение типа финансовой устойчивости

Показатели

2006

2007

2008

Тыс. руб.

Тыс. руб.

Тыс. руб.

1. Собственный капитал.

401 496

432 582

499 339

2. Внеоборотные активы (итог раздела I баланса) и долгосрочная дебиторская задолженность (стр. 230 раздела II).

60539

47719

31391

3. Наличие собственных оборотных средств (п. 1 – п. 2).

340 957

384 863

467 948

4. Долгосрочные пассивы (итог раздела V баланса + стр. 460 раздела IV баланса).

108 630

0

0

5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п. 3 + п. 4).

449 587

384 863

467 948

6. Краткосрочные кредиты и заемные средства (стр. 610 раздел IV баланса).

1 347 345

685 862

620 024

7. Общая величина основных источников формирования запасов (п. 5 + п. 6).

1 796 932

1 070 725

1 087 972

8. Общая величина запасов (стр. 210 раздела II баланса).

973 885

338 622

95 940

9. Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств (п. 3 – п. 8).

-632 928

46 241

372 008

10. Излишек (+) или недостаток (–) долгосрочных источников формирования запасов (п. 5 – п. 8).

-524 298

46 241

372 008

11. Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов (п. 7 – п. 8).

823 047

732 103

992 032

12. Номер типа финансовой ситуации согласно классификации

3

1

1


В финансовом анализе выделяют четыре типа финансовых ситуаций[24]:

1)                Абсолютная устойчивость финансового состояния (крайний тип финансовой устойчивости) при условии: излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величин собственных оборотных средств и запасов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14




Новости
Мои настройки


   бесплатно рефераты  Наверх  бесплатно рефераты  

© 2009 Все права защищены.