Таблица 18. Прибыль и рентабельность ООО «Ремприбор» тыс.руб.
Показатели
|
2008 год
|
Прогноз на 2009 год
|
Абсолютное отклонение, +/-
|
Темп роста, %
|
Выручка от продаж услуг
|
487351
|
683869
|
+196518
|
140.3
|
Себестоимость услуг
|
151834
|
208900
|
+57066
|
137.6
|
Валовая прибыль
|
335517
|
474969
|
+139452
|
141.6
|
Коммерческие расходы
|
20250
|
25925
|
+5675
|
128.0
|
Управленческие расходы
|
22599
|
22599
|
-
|
100
|
Прибыль от продаж
|
292668
|
426445
|
+133777
|
145.7
|
Проценты к получению
|
2
|
2
|
-
|
100
|
Проценты к уплате
|
305
|
305
|
-
|
100
|
Прочие доходы
|
944
|
2238
|
+1602
|
100
|
Прочие расходы
|
7490
|
3461
|
-4029
|
100
|
Прибыль до налогообложения
|
285819
|
424919
|
+133777
|
146.8
|
Налог на прибыль
|
35323
|
101981
|
+66273
|
287.6
|
Чистая прибыль
|
250496
|
322938
|
+71225
|
128.4
|
Рентабельность продаж
|
60.053
|
62.358
|
+2.305
|
103.8
|
Рентабельность организации
|
51.479
|
47.222
|
-4.257
|
91.7
|
Рис. 17 Рентабельность продаж ООО «Ремприбор»
В результате реализации предложенных мероприятий был составлен
прогноз финансовых результатов деятельности ООО «Ремприбор» и его
рентабельности. В результате выяснилось, что предприятие получит дополнительно
196518 тыс. руб. выручки от продаж. При плановом уровне рентабельности продаж
62.358 % прибыль от продаж составит 426445 тыс.руб., что больше прошлогоднего
уровня на 133777 тыс.руб., или на 45.7 %. Чистая прибыль ООО «Ремприбор» по
прогнозу увеличится на 71225 тыс. руб. (на 28.4 %) и составит 322938 тыс. руб. Рентабельность
организации по прогнозу снизится по причине увеличения платежей по налогу на
прибыль (прошлые годы ООО «Ремприбор» уменьшало налогооблагаемую прибыль на
суммы убытков прошлых лет).
В настоящей дипломной работе достигнута поставленная цель и решены
все необходимые задачи. По итогам изучения методики анализа финансовых
результатов необходимо сделать ряд выводов и обобщений. В теоретической части
дипломной работы выяснилось, что прибыль является показателем экономической
эффективности производства и характеризует разницу между выручкой и затратами
за определенный период времени. В ходе анализа внешние и внутренние
пользователи изучают динамику и причины изменения таких показателей, как
валовая прибыль, прибыль от продаж, чистая прибыль, рентабельность продаж и
организации в целом, рентабельность собственного и заемного, основного и
оборотного капитала. Основными источниками информации для анализа являются
Бухгалтерский баланс и Отчет о прибылях и убытках. Практическая часть данной
работы была посвящена изучению прибыли и рентабельности ООО «Ремприбор» и
поиску путей и резервов их повышения. В ходе анализа выяснилось, что большую
часть прибыли ООО «Ремприбор» до налогообложения составляет прибыль от продаж.
Прибыль ООО «Ремприбор» от продаж имеет устойчивую тенденцию к росту. Так,
прибыль от продаж в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 268161
тыс.руб., или почти в 11 раз., а по сравнению с прошлым годом - на 271769, или
в 14 раз. При этом уровень себестоимости продажи услуг ООО «Ремприбор» имеет
тенденцию к снижению. В 2008 году данный показатель составил 31.155 %, что ниже
прошлогоднего уровня (78.088 %) и аналогичного показателя 2006 года (51.021 %)
В ходе факторного анализа выяснилось, что наибольшее влияние на увеличение
прибыли от продажи услуг в 2008 году по сравнению с прошлым годом оказало снижение
их себестоимости. Общее увеличение за счет этого фактора составило 85.3 %. Увеличение
выручки способствовало росту прибыли от продаж на 11.6 %. На долю сокращения
управленческих расходов приходится 7.8 % в общем объеме увеличения прибыли ООО
«Ремприбор» от розничной продажи услуг. Негативно на прибыль от продаж повлияло
только увеличение коммерческих расходов. За счет этого фактора прибыль от
продаж снизилась на 4.7 %. К увеличению чистой прибыли ООО «Ремприбор» в 2008
году по сравнению с прошлым годом на 231707 тыс.руб. в первую очередь привело
увеличение выручки от продажи продукции. За счет этого фактора чистая прибыль
увеличилась на 272365 тыс.руб. Снижение себестоимости услуг позволило увеличить
чистую прибыль на 16045 тыс.руб. Снижение процентов к уплате увеличило чистую
прибыль на 1251 тыс.руб. За счет увеличения прочих операционных доходов чистая
прибыль возросла на 516 тыс.руб., рост внереализационных доходов увеличил
чистую прибыль на 224 тыс.руб., а чрезвычайные доходы – на 23 тыс.руб. Все
остальные факторы привели к снижению чистой прибыли ООО «Ремприбор» . Наиболее
существенное влияние при этом оказало увеличение платежей налога на прибыль. За
счет этого фактора чистая прибыль ООО «Ремприбор» снизилась на 32795 тыс. руб.
Увеличение коммерческих расходов привело к снижению чистой прибыли на 16849
тыс. руб., увеличение управленческих расходов – на 3400 тыс. руб. По итогам
анализа рентабельности производственной деятельности ООО «Ремприбор» был сделан
вывод как о росте рентабельности продаж, так и о росте общей рентабельности
данной организации. В ходе факторного анализа выяснилось, что основной причиной
роста показателей было снижение себестоимости услуг и увеличение выручки от
продаж. При этом отрицательно на показатели повлияло увеличение управленческих
и коммерческих расходов. На общую рентабельность организации кроме
перечисленных факторов отрицательно повлиял рост прочих расходов. Проведенные в
работе расчеты свидетельствуют об эффективном использовании капитала в условиях
ООО «Ремприбор» , что оценивается положительно. 0.065 руб. чистой прибыли. В 2007
году исследуемый показатель снизился до 0.060 руб. чистой прибыли на 1 руб. капитала,
а в 2008 году – резко возрос до 0.44 руб. В работе был проведен анализ
финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ремприбор» , в ходе которого
выяснилось, что рост рентабельности данного предприятия происходит одновременно
с ухудшением финансового состояния, снижением платежеспособности и ликвидности.
Это свидетельствует о низком качестве прибыли исследуемого предприятия и
оценивается отрицательно.
Как выяснилось в работе, для ООО «Ремприбор» в настоящее время
очень актуальна проблема расчетов с заказчиками. В 2008 году заказчики
оплачивали оказанные услуги только через 150.3 дня. По этой причине предприятие
допускает большие задержки в расчетах со своими кредиторами, что в итоге и приводит
к выплате пеней и неустоек за нарушение сроков расчетов. Расходы, связанные с
уплатой штрафов, пеней и неустоек за нарушение условий хозяйственных договоров
в 2008 году составили 1826 тыс. руб., или 24.4 % прочих расходов предприятия.
По причине плохой платежной дисциплины допускаются случаи возникновения
дебиторской задолженности, нереальной к взысканию. Очень велика сумма
дебиторской задолженности ООО «Ремприбор» , по которой истек срок исковой
давности (2203 тыс. руб., или 29.4 % всех прочих расходов). Следовательно, ООО
«Ремприбор» необходимо укреплять платежную дисциплину и своевременно
рассчитываться со своими поставщиками и подрядчиками, бюджетом и внебюджетными
фондами. Для увеличения прибыли от продаж и повышения рентабельности ООО
«Ремприбор» были рекомендованы такие направления совершенствования финансово –
хозяйственной деятельности, как проведение рекламной компании на телевидении и
тщательное отслеживание возврата дебиторской задолженности, использование
судебных процедур для ее возврата. В случае невозможности взыскать
задолженность даже на основании судебного решения предприятие все же получает
возможность отнести сумму непогашенной задолженности на уменьшение налогооблагаемой
прибыли, что позволит хотя бы уменьшить платежи в бюджет. В результате
реализации всех предложенных мероприятий был составлен прогноз финансовых
результатов и рентабельности ООО «Ремприбор» , в результате которого
выяснилось, что предприятие получит дополнительно 196518 тыс. руб. выручки от
продаж. При плановом уровне рентабельности 62.358 % прибыль от продаж составит
426445 тыс.руб., что больше прошлогоднего уровня на 133777 тыс.руб., или на
45.7 %.
1. Положение
по бухгалтерскому учету "Доходы организации" (ПБУ 9/99), утвержденное
приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н.
2. Положение
по бухгалтерскому учету "Расходы организации" (ПБУ 10/99),
утвержденное приказом Минфина России от 6.05.99 г. N 33н.
3. Абдуллаев
Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния
предприятия // Финансовая газета. – 200. - № 32. – С. 15-18
4. Бабух
А.А. Оцениваем бизнес компании // Главбух. – 2006. - № 6. – С. 18-20
5. Быкадоров
В.Л., Алексеев П.Д. Финансово – экономическое состояние предприятия:
Практическое пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. – 96 с.
6. Давыдова
Н. Форма номер два. Чтобы доходы не привели к убыткам // Двойная запись. - 2007.
- № 2. – С. 16-17
7. Донцова
Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2006. — 144 с.
8. Ефимова
О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет»,
1998. – 320 с.
9. Шеремет
А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА –
М, 2000. – 208 с.
10.
Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Формирование и оценка показателей
промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. – М.: Изд-во «Дело и Сервис»,
2000. – 272 с.
11.
Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации
// Финансовая газета. – 2007. - № 7. – С. 6
12.
Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – 4-е изд., перераб. и
доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 520 с.
13.
Липчиу Н.В., Шевченко Ю.С. Проблемы формирования конечных финансовых
результатов деятельности организаций // Экономический анализ. Теория и практика.
– 2007. - № 7. – С. 25-28
14.
Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности
// Двойная запись. - 2007. - № 3. – С. 18-22
15.
Макарьева В.И. О рентабельности и путях ее повышения // Налоговый
вестник. – 2006. - № 7. - С. 19-21
16.
Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ – М.: ПРИОР,
1997. – 160 с.
17.
Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации
и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. – 2006. - № 9. – С. 15-17
18.
Николаев И. Маржинальный анализ рентабельности // Консультант. - 2008.
- № 5. – С. 22-24
19.
Панькина О. Ищем порог рентабельности с помощью двух уравнений //
Двойная запись.- 2007. - № 2. – С. 22-26
20.
Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в
бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. – 2002. - № 3. – С. 15-18
21.
Пласкова Н., Тойкер Д Бухгалтерская отчетность как информационная
база финансового анализа //Финансовая газета. Региональный выпуск.- 2002. - №
35. С. 5.
22.
Пятов М.Л. Анализ финансовой устойчивости организации // БУХ.1С. – 2007.
- № 1. – С. 16-18
23.
Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной
деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2008г.- 320 с.
24.
Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной
деятельности по итогам года // Налоговый учет для бухгалтера. – 2007. - № 1. –
С. 12-15
25.
Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу
банкротства // Налоговый вестник. - 2003. - № 4. – С. 16-19
26.
Семенов М.В. Анализируем финансовый результат и налогооблагаемую
прибыль // Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение.
– 2007. - № 7. – С. 15-18
27.
Смирнова Н. Как найти лишние издержки // Консультант. - 2008. - №
3. – С. 22-25
28.
Станиславчик Е. Анализ оборотных активов // Финансовая газета. – 2006.
- № 34. – С. 28-30
29.
Станиславчик Е. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж// Финансовая
газета. – 2006. - № 28. – С. 5
30.
Танашева О.Г., Урванцева А.В. Мониторинг в системе управления
расчетами с дебиторами // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 12. - С. 23-25
31.
Чурилов С.В. Анализ собственного оборотного капитала //
Бухгалтерский учет. – 2000. - № 11. – С. 32-33.
32.
Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – 2-е изд. – М.- Издательский
дом «Дашков и К». - 2000. – 752 с.
33.
Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного
банкротства организации // Аудиторские ведомости. – 2002. - № 10. С. 13-19
[1] Семенов
М.В. Анализируем финансовый результат и налогооблагаемую прибыль // Предприятия
общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2007. - № 7. –
С. 15-18
[2] Киперман
Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета
№ 7, 2007.
[3] Киперман
Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая
газета. – 2007. - № 7. – С. 6
[4] Шуляк
П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – 2-е изд. – М.- Излдательский дом «Дашков и
К», 2000. – 752 с.
[5] Самойленко
О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года //
Налоговый учет для бухгалтера. – 2007. - № 1. – С. 12-15
[6]
Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – 2-е изд. – М.- Излдательский дом
«Дашков и К», 2000. с. 516
[7]
Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – 2-е изд. – М.- Излдательский дом
«Дашков и К», 2000. с. 516
[8] Шуляк
П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – 2-е изд. – М.- Излдательский дом «Дашков и
К», 2000. с.518
[9] Станиславчик
Е. Финансовая устойчивость и финансовый леверидж// Финансовая газета. – 2006. -
№ 28. – С. 5
[10] Савицкая
Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. –
3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2008г. с. 312.
[11] Шуляк
П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – 2-е изд. – М.- Издательский дом «Дашков и
К». - 2000. С. 54.
[12] Савицкая
Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. –
3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2008. с. 37.
[13] Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.4-е перераб. и доп. – Минск:
ООО «Новое Знание»,2003. с. 602.
[14] Давыдова
Н. Форма номер два. Чтобы доходы не привели к убыткам // Двойная запись, 2007.
- № 2
[15] Щербакова
Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации
// Аудиторские ведомости. – 2002. - № 10. С. 13-19
[16] Богатырева
Е.И. Отражение финансовых результатов в отчетности // Бухгалтерский учет. 2003,
№ 3
[17] Давыдова
Н. Форма номер два. Чтобы доходы не привели к убыткам // Двойная запись, 2007.
- № 2
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|