Несмотря
на очевидные преимущества описанного подхода к управлению бюджетными расходами,
внедрение системы бюджетирования, ориентированного на результат, связано с
рядом проблем, в том числе:
1)
сложность быстрого достижения явных результатов в виде улучшения качества
бюджетных услуг;
2)
необходимость значительных временных и финансовых затрат для разработки
количественных индикаторов оценки расходов, а также необходимость изменения
формы предоставления отчетных данных и т.д.;
3)
сложность изучения мнения населения о предоставляемых бюджетных услугах;
4)
сложность формализации результатов и социально-экономического (общественного)
эффекта бюджетных услуг;
5)
стремление в ряде случаев к достижению определенного количественного значения
индикатора как к самоцели, при которой не учитывается связь индикатора с
желаемым общественным эффектом;
6)
сложность определения взаимосвязи затраченных ресурсов и полученных
результатов.
Ключевыми
и наиболее трудными элементами программно-целевого бюджетирования являются
разработка и использование количественных индикаторов оценки бюджетных
расходов. В свою очередь, сложность их применения заключается в определении
связей между затратами, результатами и общественным эффектом, полученными от
предоставленной бюджетной услуги. Зачастую органы местного самоуправления не
располагают статистическими данными, по которым можно было бы проследить
подобные взаимосвязи. Еще более трудно планировать затраты в зависимости от
желаемого общественного эффекта. Вместе с тем использование количественных
индикаторов составляет базис программно-целевого бюджетирования.
Очевидно,
что невозможно за короткое время полностью перейти к программно-целевому
бюджетированию - об этом свидетельствуют практически шестидесятилетняя история
внедрения программно-целевого бюджетирования в США и двадцатилетний период
бюджетных реформ в Великобритании. Переход к программно-целевому бюджетированию
- сложный и достаточно длительный процесс. Длительность перехода связана с
необходимостью решения целого ряда организационных, технических и
психологических задач.
Таким
образом, бюджетирование, ориентированное на результат, - это метод
планирования, исполнения и контроля за исполнением бюджета, обеспечивающий
распределение бюджетных ресурсов по целям, задачам и функциям муниципального
образования с учетом приоритетов муниципальной политики и общественной
значимости результатов использования бюджетных средств.
Распоряжением
Правительства Российской Федерации от 03.04.2006 № 467-р была одобрена
Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления
государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006 -
2008 годах (далее – Концепция 2006 – 2008) и план мероприятий по реализации
Концепции повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления
государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006 -
2008 годах.
Целью
Концепции являлось повышение эффективности деятельности органов государственной
власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного
самоуправления по реализации их полномочий, а также качества управления
государственными и муниципальными финансами на всех уровнях бюджетной системы,
направленное на наиболее полное удовлетворение спроса граждан на бюджетные
услуги с учетом объективных различий в потребностях населения и особенностей
социально-экономического развития территорий.
Предпосылки
принятия Концепция 2006 – 2008 были следующие. В Российской Федерации произошли
принципиальные изменения финансовых взаимоотношений бюджетов различных уровней
на основе укрепления бюджетного федерализма, повышения бюджетной дисциплины,
прозрачности и стабильности распределения финансовых ресурсов.
Развитие
межбюджетных отношений осуществлялось в рамках Концепции реформирования
межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999 - 2001 годах и Программы
развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года.
Принятые
федеральные законы об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации, организации местного самоуправления в Российской
Федерации, а также поправки в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части
регулирования межбюджетных отношений создали законодательную базу, по-новому
регулирующую финансовые взаимоотношения бюджетов всех уровней бюджетной системы
Российской Федерации.
В
результате было упорядочено бюджетное устройство субъектов Российской
Федерации, разграничены полномочия между федеральными органами государственной
власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и
органами местного самоуправления, установлены стабильные доходные источники
бюджетов, определены принципы формирования и распределения межбюджетных
трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета, бюджетов субъектов
Российской Федерации и местных бюджетов, улучшилось качество управления
финансами на региональном и местном уровнях.
Вместе
с тем по мере развития финансовых взаимоотношений в Российской Федерации между
органами власти всех уровней реализация сформированного бюджетного
законодательства Российской Федерации требовало осуществления комплекса
мероприятий как в области совершенствования межбюджетных отношений, так и в
области повышения эффективности управления государственными и муниципальными
финансами. В связи с этим необходимо было обеспечить методологическую и
финансовую поддержку новой системы разграничения полномочий.
Проводимая
реформа бюджетной системы, основные положения которой утверждены в Концепции,
одобренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2004 г.
N 249, также требовало принятия мер по ее реализации не только на федеральном,
но и на региональном и местном уровнях бюджетной системы.
Основные
задачи Концепция 2006 – 2008:
-
укрепление финансовой самостоятельности субъектов Российской Федерации.
В
рамках решения данной задачи необходимо было обеспечить стабильность налогового
законодательства и межбюджетных отношений в Российской Федерации в целях
осуществления достоверного и объективного среднесрочного бюджетного
планирования.
Следовало
исключить возможность внесения изменений на федеральном уровне в бюджетное и
налоговое законодательство в части налогов и сборов, зачисляемых в бюджеты
субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, приводящих к снижению
налогооблагаемой базы, а также изменений расходных обязательств бюджетов
регионов без соответствующей компенсации из федерального бюджета.
Следовало
законодательно установить ограничения по срокам принятия федеральных законов о
внесении изменений в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах,
вступающих в силу с очередного финансового года.
В целях
расширения самостоятельности и повышения ответственности органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного
самоуправления в сфере бюджетного планирования и управления необходимо было
уточнить состав бюджетной классификации, перейдя к законодательному утверждению
единых для всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации групп и
подгрупп классификации доходов бюджетов и источников финансирования дефицита
бюджетов, разделов и подразделов классификации расходов, групп и статей
операций сектора государственного управления, а также установить предельный
срок внесения изменений в бюджетную классификацию.
Необходимо
было установить строгий порядок внесения изменений в принципы формирования и
распределения межбюджетных трансфертов, предусмотрев исчерпывающий перечень
обстоятельств, при наступлении которых подходы к распределению этих средств
могут быть уточнены, как, например, изменение налогового законодательства и
разграничение полномочий.
В
условиях перехода на трехлетнее бюджетное планирование предстояло осуществить
расчеты межбюджетных трансфертов, предоставляемых субъектам Российской
Федерации на среднесрочный период.
В ходе
проведения реформы межбюджетных отношений была определена структура
межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета. Помимо
основной формы оказания финансовой помощи регионам за счет средств Федерального
фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, действующей с 1994
года, созданы следующие формы предоставления межбюджетных трансфертов:
- Федеральный
фонд компенсаций - для финансового обеспечения федеральных полномочий,
делегированных для исполнения на региональный уровень бюджетной системы;
- Фонд
реформирования региональных и муниципальных финансов (до 2005 года - Фонд
реформирования региональных финансов) - для стимулирования усилий органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного
самоуправления в области повышения качества управления региональными и
муниципальными финансами;
- Федеральный
фонд софинансирования социальных расходов - для поддержки регионов в сфере
предоставления социально значимых бюджетных услуг;
- Федеральный
фонд регионального развития - для предоставления финансовой помощи на развитие
социальной и инженерной инфраструктуры;
- бюджетные
кредиты бюджетам субъектов Российской Федерации - для финансирования временных
кассовых разрывов, возникающих в ходе их исполнения.
Особое
внимание следовало уделить совершенствованию механизмов распределения
инвестиционной финансовой помощи бюджетам субъектов Российской Федерации,
предоставляемой из федерального бюджета.
-
создание стимулов для увеличения поступлений доходов в бюджеты субъектов
Российской Федерации и местные бюджеты.
В этих
целях необходимо было законодательно установить условия осуществления
бюджетного процесса для субъектов Российской Федерации в зависимости от уровня
их дотационности. Это необходимо было для того, чтобы субъекты Российской
Федерации стремились к увеличению собственных доходов и переходу из категории
субъектов Российской Федерации с низким уровнем бюджетной обеспеченности в
категорию с более высоким уровнем бюджетной обеспеченности.
-
создание стимулов для улучшения качества управления государственными и
муниципальными финансами.
Реформа
разграничения полномочий законодательно закрепила значительную часть полномочий
по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и
от того, насколько эффективно будут использоваться региональные финансы, во многом
будет определяться и устойчивость государственных финансов в целом.
В целях
активизации деятельности органов государственной власти субъектов Российской
Федерации по финансовому оздоровлению и улучшению качества управления
государственными и муниципальными финансами, содействия реформированию
бюджетной сферы и бюджетного процесса, стимулирования экономических реформ в
субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях в составе
федерального бюджета образован Фонд реформирования региональных и муниципальных
финансов.
В целях
создания стимулов для улучшения качества управления региональными финансами
необходимо было внедрить систему ежегодной рейтинговой оценки результатов
работы органов государственной власти субъектов Российской Федерации по управлению
финансами, в первую очередь по использованию новых принципов бюджетирования,
ориентированного на результат, среднесрочного бюджетного планирования.
Следовало создать систему финансового поощрения субъектов Российской Федерации,
получивших более высокую оценку.
Необходимо
было доработать механизм финансирования из Федерального фонда софинансирования
социальных расходов.
Одним
из направлений работы по повышению качества управления государственными и
муниципальными финансами должно было стать повышение бюджетной дисциплины
субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В
качестве меры по повышению ответственности за несоблюдение органами
государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного
самоуправления условий предоставления межбюджетных трансфертов, определенных
бюджетным законодательством, следует уменьшать размеры субсидий на реализацию
полномочий субъектов Российской Федерации, направляемых из создаваемого
Федерального фонда софинансирования расходов.
-
повышение прозрачности региональных и муниципальных финансов.
Представление
прозрачной и достоверной информации о деятельности органов государственной
власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления
является необходимым условием обеспечения эффективного и устойчивого управления
государственными и муниципальными финансами. Основой процесса достижения этой
цели должны были стать требования к публичному раскрытию информации о планах,
условиях и результатах деятельности органов государственной власти субъектов
Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Прозрачность
облегчает контроль со стороны общества за эффективностью управления
государственными и муниципальными финансами, повышает ответственность органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного
самоуправления за принятые решения, содействует укреплению внутренней
дисциплины в государственных и муниципальных учреждениях.
Министерство
финансов Российской Федерации должно было разработать порядок формирования,
ведения и распространения единой информационной базы, характеризующей состояние
и качество управления бюджетами субъектов Российской Федерации и местными
бюджетами, обеспечит свободный доступ к этой базе через сеть Интернет.
Кроме
того, должны быть разработаны единые принципы составления статистической
информации на всех уровнях государственной власти в целях составления
региональных и муниципальных показателей их социально-экономического развития
по одинаковой методологии и достижения их согласованности с показателями
федерального уровня.
Необходимо
также ввести в практику публичные ежегодные отчеты органов государственной
власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления и
разработать рекомендации по их составлению, в частности, по показателям
эффективности деятельности. Публичные ежегодные отчеты органов государственной
власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления должны
включать результаты деятельности органов управления за прошедший период и планы
повышения эффективности управления региональными и муниципальными финансами на
предстоящий период.
Необходимо
было также разработать комплекс мер по обеспечению внедрения независимой
экспертизы - установить полномочия независимых экспертов, разработать требования
к ним и процедуры отбора экспертов.
-
оказание методологической и консультационной помощи субъектам Российской
Федерации в целях повышения эффективности и качества управления
государственными и муниципальными финансами, а также в целях реализации реформы
местного самоуправления.
Реализация
федеральных законов об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации, а также организации местного самоуправления в Российской
Федерации требует существенного расширения нормативного правового
регулирования, осуществляемого органами государственной власти субъектов
Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В связи
с этим, необходимо было интенсифицировать работу по оказанию помощи органам
государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного
самоуправления по разработке соответствующей нормативной правовой базы,
созданию стимулирующих механизмов для субъектов Российской Федерации, активно
участвующих в этой работе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|