Инновационно-инвестиционный процесс в переходной экономике России
Министерство Высшего Образования РФ
Самарская
Государственная Экономическая Академия
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Курсовая работа:
«Инновационно-инвестиционный процесс в переходной
экономике России»
Выполнил:
студент 2 курса, ФЭФ
специальность ФиКР
группа 1
Стрелков Ю.В.
Научный руководитель
Козлова Т.С.
САМАРА
2001
Оглавление
Введение_______________________________________________________ 3
Глава 1. Роль инноваций в
научно-техническом развитии_____________ 4
1.1. Научно-технический
прогресс – важный фактор экономического роста. 4
1.2. Цикличность и инновации__________________________________ 5
1.3. Классификация инноваций_________________________________ 7
1.4. Инновационный процесс и
его этапы________________________ 10
Глава 2. Деятельность
предприятий инновационной сферы__________ 15
2.1. Сущность инновационной
деятельности_____________________ 15
2.2. Инновационный риск и
предпринимательство________________ 15
2.3.
Инновационный сектор экономики__________________________ 18
2.4.
Венчурный бизнес и его формы_____________________________ 20
Глава 3. Механизм
инвестирования в условиях инноваций____________ 23
3.1. Соотношение источников
инновационного финансирования___ 23
3.2. Бюджетные ассигнования__________________________________ 25
3.3. Собственные средства
инновационных предприятий__________ 26
3.4. Банковский кредит_______________________________________ 27
3.5. Иностранный венчурный
капитал__________________________ 28
Глава 4. Государственное
регулирование инновационно-инвестиционного процесса 34
4.1. Ограниченность рыночных
механизмов в инновационной сфере 34
4.2. Основные функции
государственных органов в инновационной сфере 36
4.3. Прямые и косвенные методы
государственного регулирования инвестиционного процесса____________________________________ 38
4.3.1. Прямое регулирование
инвестиций_________________________ 38
4.3.2. Косвенные методы
регулирования инвестиций________________ 39
4.3.2.1.Кредитная система____________________________________ 39
4.3.2.2. Налоговая система___________________________________ 39
4.3.2.3. Амортизационная
система_____________________________ 41
4.4. Задачи и перспективы
инновационной политики государства__ 42
Заключение____________________________________________________ 45
Список литературы____________________________________________ 46
Россия вступила в 2001 г.
в условиях заметного оживления экономики, преодолев наиболее острые последствия
финансового и экономического кризиса 1998 г. Этому способствовали усилия
правительства по стабилизации экономики и финансов в посткризисный период и благоприятные
внешние условия, сформировавшиеся в 2000 г. Итоги развития экономики России в
2000 г. свидетельствуют о качественном изменении хозяйственной ситуации.
И тому есть множество
факторов: сокращение количества убыточных производств, увеличение поступлений
доходов в бюджет, снижение задолженности по выплатам заработной платы,
сокращение безработицы и, что на мой взгляд очень важно, благоприятная
конъюнктура цен на основные позиции российского экспорта (нефть, газ, черные и
цветные металлы), а также некоторые другие. Последний фактор характеризует
прямую зависимость доходных статей бюджета от ситуации на мировом рынке, что
говорит о сохранении Россией обидного статуса «сырьевого придатка».
Основным путем выхода из
этой ситуации мне видится значительное увеличение капиталовложений в экономику,
причем не столько в добывающую промышленность и сферу услуг, сколько в
начальные стадии научно-технического развития, т.е. в фундаментальные научные исследования,
прикладные исследования и, самое главное, внедрение в производство новых
технологических процессов. Тогда станет возможным увеличение производства
конкурентоспособной конечной продукции многих отраслей промышленности и, следовательно,
значительное уменьшение импортной зависимости.
В связи с этим мою работу
можно смело назвать актуальной. В ней раскрываются все стороны
инновационно-инвестиционного процесса в переходной, но стабилизирующейся
экономике России.
В первой главе раскрываются
теоретические аспекты научно-технического развития. При ее написании
использовалась в основном литература времен социалистического строя, а также
относящаяся к классике экономической мысли, поэтому встречается так много «непривычных»
для рыночной экономики терминов. Вторая глава раскрывает деятельность
предприятий и их организационные формы в инновационной сфере и частично
касается проблем, поднятых в следующей главе. Третья глава является ключевой в
работе, потому что в ней охватываются интереснейшие стороны процесса
инвестирования в инновации и выявляются присущие современному этапу
экономического развития РФ тенденции. Последняя часть работы посвящена рычагам
воздействия государства на процесс финансирования НТП и методам создания
благоприятного инвестиционного климата.
Для изучения
проблематики, поставленной в данной работе, требуется сразу определить ряд
понятий, таких как «технический прогресс», «научный прогресс»,
«научно-технический прогресс».
«Технический прогресс
состоит в совершенствовании средств производства и применения,
обеспечивающем повышение производительности труда и более полное удовлетворение
потребностей человека.
…Исходным пунктом
технического прогресса служит научный прогресс-открытие новых
закономерностей, явлений и свойств окружающего мира, овладение приемами и
способами его преобразования в интересах человека. Первоначально он
осуществляется в форме накопления человеком эмпирических знаний о явлениях и
свойствах природы, а затем – в форме научных знаний.
…Научно-технический
прогресс – существенный фактор производства продукции, обеспечивающий за
счет совершенствования средств производства и технологий на базе открытия
наукой новых закономерностей, явлений и свойств окружающего мира повышение
производительности труда.»[1]
Научно-технический
прогресс является очень сложным, отнюдь не только техническим, а также широким
социально-экономическим и естественно-научным процессом. Он состоит как бы из
двух весьма разных процессов, которые тесно переплетаются между собой; грань между
ними в известном смысле условна. Один процесс – эволюционный, когда развитие
техники и технологии идет без качественных скачков, за счет совершенствования
действующей техники и технологии. Конечно, это эволюционное совершенствование
эффективно, но рост эффективности при этом измеряется процентами. Эволюционное
совершенствование техники имеет четко видимые пределы.
Другая составляющая НТП –
революционная, когда развитие приобретает скачкообразный характер,
осуществляется переход к новым поколениям техники, к принципиально новым
технологическим системам. Здесь рост эффективности измеряется уже не в
процентах, а в разах.
Научно-технический
прогресс органически объединяет развитие науки и техники. Превращение науки
(той ее части, которая связана с производством, оказывает прямое воздействие на
него) в непосредственную производительную силу означает, что каждый очередной
шаг в развитии техники опирается на предшествующую ему научную разработку, что
технический прогресс становится материализацией прогресса научного. Это
относится как к эволюционному пути развития науки и техники, так и к
революционному, получившему воплощение в научно-технической революции. Сам
научный прогресс теперь немыслим без использования новой техники исследования и
обработки данных, установок, научных приборов, воплощающих высшие достижения
техники.
Несмотря на обилие работ по
проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции по поводу причины
существования этого явления.
Вопрос о причинах
цикличности современных национальных экономик в зависимости от типов
цикличности трактуется разными экономическими школами с неодинаковой степенью
равнозначности. Так, в оценках причин «длинных волн» и структурных кризисов
подходы различных экономистов в настоящее время во многом схожи (по крайней
мере, идеи Кондратьева и Шумпетера признаются фактически всеми). Причины же
«классических», т. е. промышленных (экономических), циклов определяются
по-разному.
Н.Д.Кондратьев – автор
теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Он обосновал идею
множественности циклов и разделил их на короткие (продолжительность 3 – 3,5
года), торгово-промышленные (средние) циклы (7 – 11 лет), большие циклы (48 –
55 лет).
Для обоснования больших
циклов Н.Д.Кондратьев проанализировал обширный фактический материал. Были
проанализированы статистические данные по четырем ведущим капиталистическим
странам – Англии, Франции, Германии, США. Была исследована динамика цен,
процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также производства
основных видов продукции промышленности.
После обработки полученных кривых зависимостей
указанных показателей от времени по методам математической статистики
обнаружены хорошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48 - 55 лет.
На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны безо всякой
математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки
кривых зависимостей разных показателей совпадают (±3 года).
Таблица 1.
Хронология
больших циклов экономической динамики по Кондратьеву (составлена в 1925 г.).
|