Свести, сделать соответствующими друг другу ожидания
человека и ожидания организации очень трудно, так как они складываются из
множества отдельных ожиданий, для стыковки которых нужно обладать искусством
управления высокого класса.[XIII]
Рассмотрим группы основных
ожиданий индивида:
o
содержание,
смысла и значимости работы;
o
оригинальности
и творческого характера работы;
o
увлекательности
и интенсивности работы;
o
степени
независимости, прав и власти на работе;
o
степени
ответственности и риска;
o
престижности
и статусности работы;
o
степени
включенности работы в более широкий деятельный процесс;
o
безопасности
и комфортности условий на работе;
o
признания
и поощрения хорошей работы;
o
заработной
платы и развития;
o
социальной
защищенности и других социальных благ, предоставляемых организацией;
o
гарантий
роста и развития;
o
дисциплины
и других аспектов, регламентирующих поведение на работе;
o
отношений
между членами организации;
o
конкретных
лиц, работающих в организации.
Стоит отметить, что для каждого индивида комбинация
этих отдельных ожиданий, формирующая его обобщенное ожидание по отношению к
организации, различна. Причем и структура ожидания, и относительная степень
значимости отдельных ожиданий для индивида сами зависят от множества таких
факторов, как его личностные характеристики, цели, конкретная ситуация, в
которой он находится, характеристики организации и т.п.
А теперь стоит рассмотреть группы основных
ожиданий организации:
o
специалист
в определенной области, обладающий определенными знаниями и квалификацией;
o
член
организации, способствующий ее успешному функционированию и развитию;
o
человек,
обладающий определенными личностными и моральными качествами;
o
член
организации, способный общаться и поддерживать хорошие отношения с коллегами;
o
член
организации, разделяющий ее ценности;
o
работник,
стремящийся к улучшению своих исполнительских способностей;
o
человек,
преданный организации и готовый отстаивать ее интересы;
o
исполнитель
определенной работы, готовый осуществлять ее с должной отдачей и на должном
качественном уровне;
o
член
организации, способный занять определенное место внутри организации и готовый
взять на себя соответствующие обязательства и ответственность;
o
сотрудник,
следующий принятым в организации нормам поведения, распорядку и расторжениям
руководства.
Психологи и социологи пришли к
выводу, что если ожидания не оправдываются, то это может привести к стрессу, а,
следовательно, к ухудшению работы не только конкретного сотрудника, но и
организации в целом. Существует несколько причин, из-за которых это может
произойти:
o
из-за
того, что работник, не получающий работы, соответствующей его возможностям,
обычно чувствует беспокойство относительно своей ценности и положения в
социальной структуре организации и ощущает себя невознагражденным (у него нет
стимула и дальше выполнять свою работу эффективно и качественно);
o
из-за
предъявления противоречивых требований, что приводит к конфликту ролей. Например,
продавец может получить задание немедленно реагировать на просьбы клиентов, но,
когда его видят разговаривающим с клиентом, то говорят, чтобы он не забывал
заполнять полки товаром;
o
из-за нарушения
принципа единоначалия: два руководителя в иерархии могут дать работнику
противоречивые указания. Это происходит, например, когда руководитель требует
от своего помощника (коммерческого директора) максимально увеличить выпуск
продукции, а коммерческий директор требует от технического директора соблюдения
стандартов качества. В результате экономическое равновесие нарушается, т.к. для
увеличения выпуска продукции необходимо увеличить производственные затраты, а
это не всегда ведет к сохранению качества продукции на прежнем уровне;
o
из-за различий
между нормами неформальной группы и требованиями формальной организации. В этой
ситуации индивидуум может почувствовать напряжение и беспокойство, потому что
хочет быть принятым группой, с одной стороны, и соблюдать требования
руководства - с другой;
o
из-за неопределенности
ролей, когда работник не уверен в том, что от него ожидают. В отличие от конфликта
ролей, здесь требования, скорей, не противоречивы, а уклончивы и не определены.
Поэтому для быстрого достижения целей организации, работникам легче иметь
правильное представление об ожиданиях руководства - что они должны делать, как
они должны делать и как их после этого будут оценивать;
o
из-за
работы, которая не интересна для сотрудника. В этом случае люди проявляют
больше беспокойства и больше подвержены физическим недомоганиям, чем
занимающиеся интересной работой. Но тут надо отметить, что взгляды на понятие
“интересная” работа у людей различается: то, что кажется интересным или скучным
для одного, совсем не обязательно будет интересно другим.[XIV]
Комбинация ожиданий организации по отношению к
человеку, а также степень значимости для организации каждого отдельного
ожидания могут отличаться у различных организаций (не тупи, сотри эту запись).
Более того, и в рамках одной и той же организации по отношению к различным
индивидам могут складываться различные комбинации ожиданий. Поэтому нельзя
предложить единой универсальной модели ожидания организации по отношению к
человеку, так же как нельзя предложить аналогичной модели ожидания человека по
отношению к организации.
Для того чтобы стыковать ожидания человека и
организации по отношению друг к другу и тем самым устранить или минимизировать
проблемы и коллизии, которые возникают между человеком и организационным
окружением, важно четко представлять то, на какое место в организации
претендует человек, какие роли он может и готов выполнять и какую роль ему
предполагает дать организация. Очень часто именно несоответствие роли, которую
предлагает организация человеку, его претензиям занимать определенное место в
организации, является основой конфликта между человеком и организационным
окружением.
Возможны два подхода к установлению соответствия роли
и места (см. рис.2): [XV]
o
Первый
подход
состоит из того, что роль является основополагающей в установлении этого
соответствия (человек подбирается для выполнения определенной работы,
осуществления определенной функции, т.е. для исполнения определенной роли в
организации).
o
При втором
подходе
исходной точкой является место, на которое претендует человек, и его потенциал
исполнения ролей (работа подбирается человеку таким образом, чтобы она лучше
всего соответствовала его возможностям и его, претензиям на определенное место
в организации.).
Содержание подхода
|
Действия менеджера
|
1. Человек
подбирается для выполнения определенной работы или функции
|
o
Изучение работы
o
Описание работы
o
Определение
квалификационных требований
o
Отбор кандидатов по
квалификационным требованиям
o
Назначение человека на
определенную работу
|
2. Работа или
функция подбирается для человека
|
o
Изучение возможностей и
стремлений человека
o
Закрепление за человеком
определенного места в организации
o
Подбор работы, наиболее
соответствующий возможностям и месту человека
o
Закрепление работы за
человеком
|
Рис.4 Два подхода к установлению взаимодействия человека и организации
Первый подход является традиционным и наиболее
распространенным в современной практике менеджмента.
Второй подход также имеет практическую реализацию
преимущественно в рамках японского типа управления. При этом, несмотря на
повышенную сложность реализации, наблюдается тенденция к расширению
использования в мировой практике менеджмента если и не полностью второго
подхода, то ряда его идей и элементов практического осуществления.
Как выяснилось главной проблемой при взаимодействии
человека и организации является не состыковка ожиданий человека и организации
по отношению друг к другу, не четкое представление тех ролей, которые человек
готов выполнять и тех, которые предполагает дать ему организация.
Поэтому следует подробно ознакомиться с ролевым
аспектом взаимодействия человека и организации.
1.5 Ролевой аспект взаимодействия человека и организации.
Как уже говорилось в главе 1.4, организация ожидает от
человека, что он будет выполнять определенную роль. Если член организации
успешно выполняет свою роль и если при этом он сам лично удовлетворен
характером, содержанием и результатами своей деятельности в организации и
своего взаимодействия с организационным окружением, то не
возникает конфликтных противоречий, подрывающих взаимодействие человека и
организации. Одним из важнейших условий этого является правильное построение
роли и, в частности, формирование верных предпосылок в отношении содержания,
сущности и места данной роли в системе организации.[XVI]
Сформулировать предпосылки относительно роли таким
образом, чтобы роль, с одной стороны, соответствовала целям, стратегии и
структуре организации и, с другой стороны, отвечала запросам и ожиданиям
человека, исключительно трудно. Двумя необходимыми условиями этого являются ясность
и приемлемость роли.
o
Ясность
роли
предполагает, что человеку, ее исполняющему, известно и понятно не только
содержание роли, то есть содержание его работы и способы ее осуществления, но и
связь его деятельности с целями и задачами организации, ее место в совокупности
работ, выполняемых коллективом.
o
Приемлемость роли состоит в том, что человек
готов ее выполнять осознанно, исходя из того, что выполнение данной роли будет
давать ему определенное удовлетворение и приведет к получению некоего
положительного результата, который не обязательно должен носить
материальный характер и быть четко определенным для человека до начала
действия.
Использование ролевого подхода к встраиванию человека
в организацию может сопровождаться возникновением конфликтов по выполнению
ролей и появлением ряда проблем, осложняющих существование и функционирование
организации.
Очень часто в организациях с формальными
организационными отношениями источником неудовлетворительного выполнения
роли является неопределенность роли (последняя гадость). Если содержание роли
недостаточно четко определено, человек, выполняющий эту роль,
может проинтерпретировать ее таким образом, что его действия приведут далеко не
к тому результату, который ожидается организацией. Нечеткие инструкции и
неопределенная постановка задачи, неясность смысла и значения порученного
действия при отсутствии должной системы коммуникаций и обратных связей в
организации могут привести к тому, что человек, выполняющий определенную роль,
даже несмотря на старание и желание все сделать наилучшим образом, получит
отрицательный с позиций интересов организации результат. Это подтверждает
Евгений ЕМЕЛЬЯНОВ, президент Консалтинг-центра "Шаг", который в
своей статье рассказывает следующее: « Есть мнение, что мерило эффективности
команды - это прежде всего доброжелательные отношения в коллективе.
Предполагается, что в такой обстановке работа кипит, а фирма движется вперед. Однако
одну из компаний такая "идеальная" атмосфера привела к прямо
противоположному результату. Сотрудники этой фирмы были преданы делу и лояльны,
они не считались со временем и охотно "подставляли плечо" друг другу
в сложных ситуациях. При этом всех их отличал отменный универсализм:
производственники едва ли не половину своего рабочего дня занимались
коммерческими вопросами, а коммерсанты могли квалифицированно решать
технические проблемы.При такой организации труда даже минимальное увеличение
нагрузки немедленно приводило к перенапряжению людей. А найти новых сотрудников,
способных работать в таком же "универсальном" режиме, было просто
невозможно. В результате компания не могла развиваться.[XVII]
Неопределенность роли нельзя однозначно рассматривать
как негативную характеристику построения роли. В любой организации с повышением
уровневой позиции роли обязательно возрастает ее неопределенность. Более
того, в некоторых ситуациях неопределенность ролей может рассматриваться
как положительная характеристика отношений в организации. Это вызвано тем, что
она способствует развитию самостоятельности, расширяет сферу принятия решения,
способствует обучению работников и, что наиболее важно, развивает у членов
организации чувство ответственности и обязательности по отношению к
организации.
При отдельных обстоятельствах
выполнение определенной роли может быть затруднено противоречиями,
порождаемыми ролью. Противоречие может возникнуть:
o
между
руководством и работником, если первое считает, что он неверно выполняет свою
роль, или второй считает, что ему предъявляются необоснованные требования,
претензии и обвинения.
o
тогда,
когда ожидания коллег не соответствуют действиям члена организации. Часто это
происходит в ситуации, когда новый член организации выполняет свою роль не так,
как делал его предшественник и к чему привыкли окружающие его коллеги.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|