Административные
издержки увеличиваются по мере влияния на уменьшение объема предложения труда.
При высокой эластичности предложения труда по заработной плате (за вычетом
налогов) рост налогов в большей мере сокращает предложение труда, являющееся
объектом налогообложения и приводит к значительному снижению объемов
производства. В случае высокой эластичности предложения труда выплата
трансфертов неработоспособным вызовет значительное предложения их труда.
Дороговизна проведения перераспределительной политики заставляет искать
компромисс между соответствием бюджетных ресурсов и масштабами государственного
воздействия. Вопрос о необходимой мере последнего остается дискуссионным и в
настоящее время.
Эффективность
реализации определенных направлений регулирования доходов в конкретных условиях
зависит от многих обстоятельств, включающих побочные действия каждого из них. В
частности, введение государством дотаций к ценам некоторых товаров, расходы на
оплату которых являются существенными в доходах малообеспеченных категорий
населения (например, продовольствие) требует больших затрат финансовых средств.
Однако следствие применения данного метода состоит не только в улучшении материального
благосостояния низкодоходных групп населения, но и в росте доходов
производителей товаров. Действительно, рост доходов одних слоев общества может
вызвать повышение рыночных цен для всех покупателей на продовольствие. В
результате – падение общего материального благосостояния потребителей1.
В основе распределения в рыночной экономике лежит распределение по
труду и по собственности (капиталу), определяющие два основных источника
дохода. Если капитал и труд характеризуются высокой взаимозаменяемостью, а
спрос на труд эластичен, то увеличение предложения труда приведет к росту
трудового дохода.
![Распределение доходов Распределение доходов](images/208583.gif) ![Распределение доходов Распределение доходов](images/208583.gif) ![Распределение доходов Распределение доходов](images/208583.gif) ![Распределение доходов Распределение доходов](images/208583.gif) Теперь посмотрим, как изменятся трудовые
доходы с увеличением капитала, но при неизменном предложении рабочей силы.
Проследить это можно на рисунке:
При увеличении массы капиталов, расходуемых фирмами,
появляется возможность нанять больше работников, в результате чего происходит
сдвиг кривой Ld в положение L`d. Поскольку фирмы начинают конкурировать друг
с другом за привлечение дополнительной рабочей силы, то чтобы иметь возможность
быстро использовать весь дополнительный капитал, заработанная плата начинает
расти и доходит до точки W1, которая соответствует новой точке
равновесия между спросом и предложением А1. Большая заработанная плата и
большее количество занятых работников неизбежно приведут к росту трудового
дохода и увеличению его доли в совокупном доходе.
Ввиду того, что увеличение доли трудового дохода ведет
к уменьшению доли дохода от капитала, можно говорить о тенденциях в динамике
соотношения труда и капитала. Если рост объема капитала и сопровождающее его
увеличение заработанной платы означает увеличение количества капитала,
приходящееся на одного работника, т.е. рост капиталовооруженности труда, то
можно сказать, что увеличение капиталовооруженности неизбежно приводит к росту
заработанной платы. Технологические изменения могут вызвать как увеличение, так
и уменьшение доли трудовых доходов.
В конечном итоге доходы получают не факторы производства,
а конкретные люди (или семьи), ибо именно они являются основными поставщиками
факторов производства – труда и капитала.
Как же происходит персональное распределение
полученного дохода между отдельными людьми в обществе? Ответ на этот вопрос
поможет получить так называемая кривая Лоренца.
На горизонтальной оси откладывается доля всего
количества семей от 0 до 100%, по вертикали – их доли в совокупном доходе.
Кривая OABCDEF показывает фактическое распределение полученного
дохода между отдельными группами семей. В нашем примере 20% семей получают
самые низкие доходы, и их доля составляет 4,7%. 40% семей получают доход в
15,7%, 60% семей – 32,7%, 80% - 57,1%, 95% - 84% и последние 5% семей получают
16% совокупного дохода.
Таким образом, исходя из показанного распределения
можно сделать вывод, что в нашем случае 80% всех семей получают немногим больше
половины всего совокупного дохода, а оставшиеся 20% - немногим меньше половины.
Естественно, это характеризует прежде всего неравномерность распределения
совокупного дохода. Если бы доходы распределялись равномерно, то кривая
выпрямилась бы и приняла форму FO. Каждая ее точка соответствовала бы
равномерному распределению доходов, т.е. 20% семей получали бы 20% доходов, 50%
семей – 50% и т.д. Однако в силу того, что способности отдельных людей как
собственников рабочей силы различны, естественно, различаются и их доходы.
Кроме того, все люди обладают разной собственностью на капитал, а у большинства
ее вообще нет. Все это и определяет различия в получаемых доходах. Именно такие
различия, неравномерность распределения и отражает кривая Лоренца.
Форма кривой Лоренца характеризует степень неравномерности
распределения доходов. Чем круче изгиб кривой и чем дальше она отстоит от кривой
абсолютного равенства, тем больше неравенство в распределении доходов, и
наоборот.
Характеризуя величину денежных доходов у различных
групп населения, кривая Лоренца позволяет прогнозировать изменение
благосостояния людей, их покупательную способность и, следовательно, спрос, это
дает возможность принимать необходимые меры по регулированию и поддержанию
равновесного ЧНП.
Однако, изучая кривую Лоренца и ее характеристики
необходимо помнить об особенностях ее построения. Как правило, она показывает
только денежные доходы, получаемые населением от общественного хозяйства, не
затрагивая натуральных доходов и трансфертных платежей. А поскольку практически
во всех существует прогрессивная система налогообложения несколько сглаживается
и неравномерность в распределении. Этому способствует и трансфертные платежи.
Если площадь между кривой абсолютного равенства OF и
кривой Лоренца мы обозначим буквой Т и соотнесем ее с площадью треугольника OFK, то
получим показатель степени неравенства в распределении, который получил
название коэффициента Джини:
G=T/OFK
Очевидно, что чем больше площадь Т и чем дальше кривая
Лоренца будет отклоняться от кривой равновесия, тем больше коэффициент Джини.
По данным Госкомстата, этот показатель постоянно рос с начала экономической реформы
в нашей стране, отражая начавшееся расслоение населения по доходам. В 1991 году
он составил 0,256, в 1992 году – 0,289, в 1993 году – 0,398, в 1994 году –
0,409, в 1995 году показатель неравномерности стабилизировался: в 1996 году он
составил 0,375, в 1997 г. – 0,381, в 1998 г. – 0,379.
Данный показатель
определяется в соответствии со следующим уравнением:
log N = p + d log Ax, где N – количество лиц, получающих доходы, равные
или превышающие определенный уровень Х, Ах – сумма доходов, превышающих Х. В
случае абсолютного равенства доходов различных категорий граждан он равен нулю.
Если же весь совокупный доход находится у одного человека, то значение данного
коэффициента будет равно единице. Таким образом, реально величина коэффициента
Джини колеблется в пределах от нуля до единицы.
Для оценки уровня и динамики получаемого дохода
используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода. Номинальный
доход – это количество денег, полученное в определенный период отдельным
лицом. Если из этого дохода вычесть налоги и обязательные платежи, то получим располагаемый
доход, который можно использовать на потребление и сбережение. реальный
доход – это то количество благ и услуг, которое можно купить по действующим
ценам на располагаемый доход в определенный период.
Основной вид дохода – номинальный, он формируется в
основном из трудовых доходов, доходов от капитала и трансфертных платежей
(различных выплат из общественных фондов). К последним относятся выплаты
Пенсионного фонда, из фондов социального страхования и социальной защиты,
выплаты пособий по безработице и пр.
В формировании рационального поведения людей очень
важно правильное соблюдение соотношений между видами доходов. Если трансфертные
платежи играют значительную роль в формировании доходов населения, то это
снижает его активность, порождает психологию иждивенчества. Увеличение доли
трудовых доходов – стимул к активной, предприимчивой жизнедеятельности
индивида. Поможет в таком стимулировании и налоговая политика, если она
придерживается правила, что ставки налогов на трудовые доходы должны быть
меньше, чем ставки налогов на доходы от капитала.
Полученный доход определяет уровень благосостояния,
или уровень жизни, отдельного индивида. Именно от величины полученного дохода
зависит реализация
конечной цели общества – создание условий для удовлетворения
потребностей населения, повышения его жизненного уровня. Естественно, что
распределение доходов имеет свои особенности на каждом этапе общественного
развития.
Существенное
влияние на распределение доходов населения оказывает налогообложение. С целью
воздействия на формирование доходов устанавливается принцип вертикального и
горизонтального равенства. То есть граждане должны платить налоги в
соответствии с их платежеспособностью. Налогами обычно облагаются доходы
населения, а не потребление, которое не охватывает сбережений1.
Перераспределение налогового бремени на богатые группы общества состоит в
прогрессивных ставках подоходного налога, пропорциональном характере налога на
собственность, освобождении от подоходного налога некоторых минимальных сумм и
установлении налоговых льгот. Оптимальная структура
налогообложения – та, которая максимизирует общественное благосостояние. В ней
выбор между справедливостью и эффективностью адекватно отражает отношение
общества к этим целям. Главной проблемой налогового регулирования доходов
является закономерность: чем большего равенства доходов предполагается
добиться, тем жестче ограничения данных преобразований и тем больше избыточное
налоговое бремя2.
Большая степень
прогрессивности налоговых ставок предопределяет большие чистые потери. Для
смягчения неравенства в распределении доходов предусмотрены налоговые льготы,
которые вступили в действие с 2002 года при осуществлении отчета о доходах за
2001 год.
Таблица 2.3.5.
Основные налоговые льготы при уплате
налога на доходы физических лиц за 2001 год3.
|