График 7.
![Развитие срочного рынка в России на современном этапе Развитие срочного рынка в России на современном этапе](images/209061.gif)
Наличие
диспропорций демонстрирует особенности структуры российского финансового рынка,
который сильно отличается от финансовых рынков других стран (см. график 8):
- по соотношению
объема банковских активов и ВВП Россия существенно (более чем в 10 раз) отстает
от развитых финансовых рынков;
- по соотношению
капитализации рынка акций и ВВП Россия не отличается от других стран.
Внутренний кредит
частному сектору в России по данным Standard & Poor’s составляет лишь 18%
от ВВП. Это сопоставимо с Казахстаном (17%), Болгарией (20%) и странами Балтии
(23%), но намного меньше большинства других стран: Польши, Венгрии, Бразилии
(30-38%), Египта (73%), Франции (85%), Германии (119%).
График 8.
![](images/209061.gif)
Небольшой
удельный вес внутреннего кредита так же можно объяснить отсутствием в России
кредитных союзов - небанковских кредитных учреждений. В экономике США, где они
получили большое распространение, их функционирование приводит к удешевлению
кредитов, за счет меньших издержек при процессе кредитования. Такая ситуация
приводит к расширению рынка кредитования, прежде всего за счет мелкого и
среднего бизнеса, что особенно актуально для российской экономики.
Как показывает
опыт стран с развивающимися финансовыми рынками, в первые 10 – 15 лет развития
рыночной экономики внешнее финансирование предприятий носит преимущественно
долговой характер – через банковские кредиты и облигационный рынок, и лишь
после этого возникает долевое финансирование - через размещение акций.
Увеличение числа
предприятий, получающих долевое финансирование, зависит от эффективности
системы долгового финансирования, и в первую очередь системы банковского
кредитования. Поэтому отсутствие эффективной системы банковского кредитования
малого и среднего бизнеса в России является одной из существенных проблем
развития финансовых рынков в целом. Иными словами, переход к долевому
финансированию в значительной мере сдерживается недостаточной емкостью долговых
рынков – рынка банковского кредитования (вследствие неэффективности банковской
системы) и облигационного рынка (начавшего интенсивное развитие лишь с 2001
года).
Развитию рынка
IPO также препятствуют и те негативные условия хозяйствования, в первую
очередь, налоговые, в которых находятся российские предприятия. Существующий
налоговый режим, а также риски незаконного изъятия собственности приводят к
тому, что менеджеру и/или собственнику выгоднее извлекать корпоративный доход в
виде отвлечения части финансового потока, нежели в форме дивидендов или
прироста курсовой стоимости акций. Следует признать, что недостаточная
защищенность прав собственности вносит значительный негативный вклад в
формирование такого механизма извлечения корпоративных доходов в российской
экономике.
В настоящее время
в России, рынок акций, более волатильный по своей природе, составляет все более
существенную долю финансового рынка. Это приводит к росту волатильности всего
российского финансового рынка, который начинает существенно изменяться под
воздействием незначительных колебаний.
Так, потери
инвесторов на рынке акций в октябре 2003 г. (в период с 20 по 27 октября)
составили 16,8% (доходность по индексу РТС). Такой объем потерь, обусловленный
волатильностью рынка акций, неприемлем для целого ряда участников финансовых
организаций. Увлеченность таких организаций операциями с акциями прямо
способствует снижению устойчивости отдельных секторов финансового рынка.
Риск финансовой
нестабильности усугубляется экспортно-сырьевой ориентацией российской
экономики. Для преодоления негативных последствий, вызванных ростом импорта
капитала (т.н. «голландская болезнь»), необходимо обеспечить эффективную
переработку поступающих финансовых ресурсов и направления их по рыночным
каналам в экономику. Уровень эффективности российского финансового рынка не
отвечает этим потребностям.
В этих целях
государственная экономическая политика должна предусматривать активное
стимулирование инвестиций в предприятия малого и среднего бизнеса. Сегодня эти
предприятия не получают от финансового рынка почти ничего. Учитываемые
статистикой незначительные объемы кредитования малого и среднего бизнеса в
большей части, по оценке Standard & Poor’s, относятся к тем предприятиям,
которые входят в состав вертикально-интегрированных ФПГ и реально малыми
предприятиями не являются, выполняя специальные функции в рамках своей группы.
Не входящие в состав ФПГ малые и средние предприятия получают мизерное
финансирование – реально кредитованием таких предприятий занимаются лишь 1 – 2
банка из 1300 существующих.
Следует учитывать
ограниченные возможности российских предприятий в привлечении банковских
кредитов. Согласно опросу Банка России, большинство российских предприятий
готовы привлекать кредиты по ставке не более 19% годовых в рублях (что
соответствует 5,7% реальной доходности) и 12% годовых в долларах. Однако в
условиях, когда ставки по срочным депозитам, к примеру, в Сбербанке РФ
достигают 8% при 100% гарантии возврата со стороны Банка России, а доллар
падает на 3% в год, любой банк может сделать практически безрисковое вложение,
получив по доллару США годовую доходность 11%, что делает для него
бессмысленным кредитование предприятий при несопоставимости рисков.
Особого внимания для эффективного выполнения финансовым
рынком функции перелива капитала заслуживает формулирование государственной
политики. Федеральные органы исполнительной власти, отвечающие за ее
формулирование, как правило, ориентируются не на предпринимателей на финансовом
рынке, а на финансовых посредников. Это приводит к существенным перекосам в
пользу финансовых посредников, крупных ФПГ, и, соответственно, к усилению
негативного воздействия олигополизации экономики на финансовый рынок.
Предпринимателем на финансовом рынке является инвестор
(вкладчик). Если его права и интересы не будут защищены, то рынок и дальше не
будет обеспечивать исполнение своей роли. Речь идет о широком круге проблем.
Так, сегодня практически отсутствует специальное регулирование «розничных»
финансовых услуг: «розничных» банков, «розничных» финансовых брокеров. Не
обеспечивается жесткая рыночная дисциплина.
Государственная
политика должна ориентироваться на защиту интересов инвесторов, а не на
поддержку интересов финансово-банковских институтов, обеспечивая свободу
движения капитала в самом финансовом секторе в первую очередь. Необходимость
защиты интересов инвесторов обусловлена принципиальным совпадением этих
интересов с интересами общества в целом, с задачами экономического роста.
II Общие проблемы российского
финансового рынка
Как уже
отмечалось, проблема финансовой стабильности становится главной проблемой,
связанной с развитием российского финансового рынка.
В целях выработки
мер по повышению устойчивости финансовых рынков министрами стран Большой
Семерки был создан Форум финансовой стабильности. В рамках этого Форума были
определены стандарты финансовой стабильности, сконцентрировавшие мировой опыт
по обеспечению условий финансовой стабильности.
Финансовая
стабильность включает в себя ряд факторов: корпоративное управление, стандарты
регулирования фондового рынка, стандарты прозрачности, МСФО и аудиторской
деятельности, стандарты платежных систем, стандарты систем расчетов по ценным
бумагам, а также стандарты регулирования банков и надзора за ними.
Достижение
соответствия параметров российского финансового рынка стандартам финансовой
стабильности будет непосредственно способствовать повышению эффективности
финансового рынка России.
Все сектора
российского финансового рынка не в полной мере соответствуют указанным
стандартам. Помимо этого, на российском финансовом рынке существуют проблемы
правоприменения, саморегулирования, низкого уровня культуры сбережений и
координации усилий регуляторов финансового рынка.
2.1)
Проблемы корпоративного управления и корпоративного законодательства
Основная задача
корпоративного управления – обеспечение прозрачности процесса управления
компаниями и снижение общих системных финансовых рисков.
Уровень
корпоративного управления в российских компаниях всех отраслей, в том числе в
финансовых посредниках, несмотря на прорыв последних лет, по-прежнему является
низким (исключение составляют только ряд компаний, входящих в список 200
крупнейших), что означает сохранение высокого риска нарушения прав и законных
интересов акционеров. Поэтому инвестирование сбережений в акции российских
компаний связано для инвестора с высоким уровнем транзакционных издержек,
необходимых для обеспечения своих интересов.
Серьезной
проблемой является недостаточный уровень корпоративного управления участников
российского финансового рынка – финансовых посредников, инфраструктурных
институтов. Особенно это касается банковской системы и сферы страхования.
В соответствии с Рекомендациями Базельского комитета по
банковскому надзору «Совершенствование корпоративного управления в кредитных
организациях» (1999 г.) орган банковского надзора должен обеспечивать контроль
за наличием в банке должной системы корпоративного управления. При этом органы
регулирования фондового рынка и фондовые биржи должны способствовать внедрению
в банках надлежащего корпоративного управления через требования по раскрытию
информации и требования к листингу.
Однако практика
показывает, что банки, за редкими исключениями, не соблюдают ни Рекомендации
Базельского комитета, ни Кодекс корпоративного поведения. Об этом
свидетельствуют, в частности, исследования рейтингового агентства
Standard&Poor's.
К числу основных
проблем корпоративного управления относятся:
- непрозрачная
структура собственности российских акционерных обществ, т.к. информация об их
акционерах, в том числе бенефициарных владельцах, не раскрывается;
- недостаточное
количество независимых членов совета директоров;
- отсутствие
принципов определения вознаграждения высшего менеджмента;
- отсутствие
комитетов советов директоров по аудиту, по кадрам и вознаграждениям;
- отсутствие и
(или) нераскрытие дивидендной политики;
- отсутствие мер
по предотвращению использования инсайдерской информации;
-
неэффективность процедур внутреннего контроля за финансово-хозяйственной
деятельности, следствием чего является проблема вывода активов.
Часть проблем
корпоративного управления в России находится в сфере законодательного
регулирования, в том числе перекрестное владение акциями, недостаточная защита
прав собственности на акции, инсайдерские сделки с ценными бумагами.
Необходимо
ускорить принятие Федерального закона, устанавливающего уголовную
ответственность за нарушения на финансовом рынке, в том числе за использование
инсайдерской информации и манипулирование, за нарушение при осуществлении учета
прав на ценные бумаги.
Одной из наиболее
серьезных проблем корпоративного управления является отсутствие надлежащего
законодательного регулирования процедуры поглощения. Предусмотренная российским
законодательством процедура «поглощения» (приобретения крупных пакетов акций)
является недостаточно четкой, распространяется на ограниченный круг акционерных
обществ, что провоцирует нецивилизованные методы «поглощений». Это приводит к
нарушению прав акционеров и тем самым подрывает доверие к фондовому рынку.
Требуется принятие Федерального закона, обеспечивающего совершенствование
процедуры поглощения акционерных обществ.
Законодательство,
регулирующее реорганизацию акционерных обществ, также несовершенно. Оно не
создает механизмов эффективного перелива капитала. Последние поправки в
Федеральный закон «Об акционерных обществах» лишь отчасти решили проблемы
реорганизации. Проект закона о реорганизации был разработан и согласован
практически всеми заинтересованными министерствами еще год назад, однако до
настоящего времени он не внесен в Правительство Российской Федерации.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|