Становление в иной интерпретации и есть кризис системы,
смена одного
устойчивого типа функционирования на другой. Рассмотрим вкратце его механизмы.
Любой эволюционный процесс выражен чередой смен
оппозиционных качеств — условных
состояний порядка и хаоса в системе, которые
соединены фазами перехода к хаосу (гибели параметров порядка) и выхода из хаоса (самоорганизации). Из этих четырех
стадий лишь одну стабильную мы
относим к Бытию, гомеостазу системы, зачастую она наиболее протяженная по времени, остальные три так или иначе связаны с хаосом и относятся к Становлению или
кризису.
В синергетике достаточно развиты универсальные методы и
язык описания этих
стадий, хотя она концентрирует внимание не на состояниях гомеостаза, состояниях
достаточно обстоятельно изученных кибернетикой, теорией управления, где это проблема
поддержания системы
в заданном режиме, идея отрицательных обратных связей.
Фаза Становления связана на языке одного уровня с понятием бифуркации или катастрофы — скачкообразном
изменении качества, смене типа решения
системы. Последний подход, взгляд извне, отвечает грубому описанию, когда представление о кризисе сведено в точку
— точку бифуркации. В арсенале синергетических методов это прежде всего теория катастроф. Идея в том, что
изначально задана онтология лишь одного структурного уровня —
переменные, в терминах которых пишется
бифуркационное уравнение для параметров порядка системы. Его решение
однозначно за исключением одной точки бифуркации, где оно неустойчиво и скачком
переходит на устойчивую альтернативную
ветвь, происходит смена онтологии по горизонтали. Это взгляд извне, потому что здесь не
распаковывается точка нестабильности,
становления. Все механизмы хаоса за кадром: от одного состояния гомеостаза мы сразу переходим к другому.
Система почти всегда устойчива, и
наблюдатель, точнее метанаблюдатель, вполне классический. Но и в этом подходе можно уловить предкризисные явления
—так называемые флаги катастроф: критическое замедление характерных ритмов
системы, увеличение амплитуды возможных флуктуации
около «умирающего» параметра порядка в окрестности точки катастрофы. Уровень общности теории катастроф
таков, что эти явления, хорошо известные в физике фазовых переходов,
начинают сейчас находить приложения в
экономике, психологии, искусстве. Теория катастроф помогает составить модель,
сконструировать эволюционное дерево
альтернативных путей, отвлекаясь от внутренних механизмов действующих на перекрестках истории систем.
Сегодня наиболее изучена стадия перехода к хаосу. Уже простейшие
системы с тремя
степенями свободы типа климатической модели Лоренца демонстрируют всю палитру универсальных сценариев вхождения в
хаос. Это сценарий Фейгенбаума — бесконечный каскад бифуркаций удвоения
периода с универсальным скейлингом, сценарий Помо — переход к хаосу через
перемежаемость и сценарий Рюэля-Такенса — после трех бифуркаций возможно появление странного аттрактора. Их универсальность объясняется тем, что сценарии
классифицируются также в терминах
простейших катастроф и имеют тот же уровень общности и структурной устойчивости. Именно поэтому
динамический хаос распространен не
только в физике и естествознании, но и в обществе, психике, творчестве. Например, простейший дискретный аналог логистического отображения, приводящий к хаосу по
сценарию Фейгенбаума, описывает
модели турбулентности, банковского обращения капитала и т.д. На определенном
этапе развития дерева бифуркаций или при возникновении странного аттрактора
наступает стадия хаоса, несущая в себе
как богатство возможных структур, так и невозможность их полного постижения и реализации.
Более общей ситуацией в теории динамического хаоса является режим квазиаттрактора, т.
е. систем, в которых помимо областей хаотического движения существуют островки
стабильности, разделенные пограничными
областями очень сложной структуры. Для квазиаттракторов также характерны структурные
переходы хаос-хаос, когда какие-то стабильные области растворяются в хаосе и возникают другие. Но всякий
раз система имеет ростки всего многообразия структур, распознаваемых в хаосе. С этими
образами можно было бы соотнести
принцип «бытие в становлении» — смесь стихий, видимо,
и должно быть в жизни, когда не только структура видна на одном
масштабе, а хаос — на другом, но и они сосуществуют одновременно в одной реальности.
Наконец,
процесс перехода хаос — порядок — рождение параметра порядка, выбор среди альтернатив и потенций и есть «мистический» момент рождения структуры. То, что часто
принято называть самоорганизацией,
есть ее завершение, просто эффектный видимый процесс выхода на аттрактор с границы области его притяжения. Но дело в том, что в стадии хаоса еще нет развитого
аттрактора, он должен еще родиться.
Видимо, можно ожидать нескольких сценариев самоорганизации.
Первый из них, когда какая-то локальная квазистабильная
структура начинает
конкурировать с другими пространственными структурами, постепенно увеличиваясь, тогда выбор
альтернативы будет связан с тем, в какой из них оказалась система в момент выхода из режима хаоса за
счет изменения внешних условий, а вероятность, соответственно, с долей времени пребывания в ней. Второй
сценарий — переход из бесструктурного
однородного хаоса, типа генерации лазера, или морфогенеза по Тьюрингу, когда происходит явление чисто коллективного
возникновения структур. Третий — череда обратных бифуркаций, совершенно вуалирующих процесс стабилизации
структуры (выход по <корневищу к
стволу, конвергентностная эволюция). Все эти сценарии, с учетом принципа
наблюдаемости, могут сосуществовать одновременно, реализуя пригожинский
принцип «порядок через флуктуации».
Завершая этот краткий обзор, дадим неполный перечень проблем синергетики. До сих пор не
существует строгого критерия степени упорядоченности в процессах самоорганизации, чисто
энтропийное описание
здесь отказывает, слишком неравновесна, открыта и иерархична система; скорее, здесь работает S-критерий Ю.Л. Климонтовича и расхожая фраза «порядок
из хаоса» пока не обрела математического фундамента. Не ясны многие вопросы с хаосом в
квантовых системах. Активно
исследуются новые языки синергетики — клеточно-автоматная
реальность, моделирующая почти в аналоговой форме нейро -, социо- и
популяционные процессы. Развивается интересное направление кризисных
явлений — режимы с обострением и самоорганизованная
критичность. Выходит множество работ
по описанию когнитивных процессов творческой активности, механизмам функционирования мозга. Ведутся большие исследования по изучению сверхсенситивных структур
динамического хаоса, его коммуникативных возможностей, позволяющих связывать в
кризисных точках разные иерархические уровни реальности, что, видимо, позволит понять единство синхронизмов
космоса и биосферы, человека и
природы, генетические механизмы. Эти же механизмы, видимо, отвечают за возможность устойчивого развития и коэволюцию систем и сообществ.[15]
В определенной
части своего смысла синергетика и такие понятия как самоорганизация,
саморазвитие и эволюция имеют общность, которая позволяет указать их все в
качестве результатов синергетического процесса. В особенности самоорганизация
устойчиво ассоциируются сегодня с синергетикой. Однако такие ассоциации имеют
двоякое значение. С одной стороны, эффект самоорганизации является
существенным, но, тем не менее, одним из компонентов, характеризующих
синергетику, с другой — именно этот компонент придает выделенный смысл всему
понятию синергетики и, как правило, является наиболее существенным и
представляющим наибольший интерес.
Не только
результаты, а и условия, причины и движущие силы самоорганизации имеют
альтернативы. Так, в рассмотрении И.Р. Пригожина применительно к диссипативным
структурам речь идет о когерентной самоорганизации, альтернативой для которой
является континуальная самоорганизация индивидуальных микросистем,
разработанная и предложенная А.П. Руденко. Главным достоинством
''континуальной'' самоорганизации является то, что именно такой подход
позволяет провести рассмотрение связи самоорганизации и саморазвития. В
соответствии с развитыми взглядами сущность прогрессивной эволюции состоит в
саморазвитии континуальной самоорганизации индивидуальных объектов.
Показывается, что способностью к саморазвитию и прогрессивной эволюции с
естественным отбором обладают только индивидуальные микрообъекты с
континуальной самоорганизацией и что именно прогрессивная химическая эволюция
способна быть основанием для возникновения жизни.
Итак, исходя из
существующих традиций, опираясь на основополагающий замысел Г. Хакена, можно
предложить следующее определение:
СИНЕРГЕТИКА — (от греч. synergetikos —
совместный, согласованный, действующий) научное направление, изучающее процессы образования и массовых
(коллективных) взаимодействий объектов (элементов, подсистем): (1) происходящие
в открытых системах в неравновесных условиях; (2) сопровождающиеся интенсивным
обменом веществом и энергией подсистем с системой и системы с окружающей
средой; (3) характеризуемые самопроизвольностью (отсутствием жесткой
детерминации извне) поведения объектов (подсистем), сочетающейся с их
взаимосодействием и (4) имеющие результатом упорядочение, самоорганизацию,
уменьшение энтропии, также эволюцию систем.
Представляется
целесообразным отклониться от стремления к определению именно синергетики и
констатировать то, чем реально занимаются специалисты в связи с исследованиями
по синергетике.
1. Объектами
исследования являются открытые системы в неравновесном состоянии, характеризуемые
интенсивным (потоковым, множественно–дискретным) обменом веществом и энергией
между подсистемами и между системой с ее окружением. Конкретная система
погружена в среду, которая является также ее субстратом.
2. Среда —
совокупность составляющих ее (среду) объектов, находящихся в динамике.
Взаимодействие исследуемых объектов в среде характеризуется как близкодействие
— контактное взаимодействие. Среда объектов может быть реализована в
физической, биологической и другой среде более низкого уровня, характеризуемой
как газоподобная, однородная или сплошная. (В составе системы реализуется
дальнодействие — полевое и опосредствованное (информационное) взаимодействие.)
3. Различаются
процессы организации и самоорганизации Общим признаком для них является
возрастание порядка вследствие протекания процессов, противоположных
установлению термодинамического равновесия независимо взаимодействующих
элементов среды (также удаления от хаоса по другим критериям).
(Организация, в
отличие от самоорганизации, может характеризоваться, например, образованием
однородных стабильных статических структур.)
4. Результатом
самоорганизации становится возникновение, взаимодействие, также
взаимосодействие (например, кооперация) и, возможно, регенерация динамических
объектов (подсистем) более сложных в информационном смысле, чем элементы
(объекты) среды, из которых они возникают. Система и ее составляющие являются
динамическими образованиями.
5. Направленность
процессов самоорганизации обусловлена внутренними свойствами объектов
(подсистем) в их индивидуальном и коллективном проявлении, а также
воздействиями со стороны среды, в которую ''погружена'' система.
6. Поведение
элементов (подсистем) и системы в целом, существенным образом характеризуется
спонтанностью — акты поведения не являются строго детерминированными.
7. Процессы
самоорганизации происходят в среде наряду с другими процессами, в частности
противоположной направленности, и могут в отдельные фазы существования системы
как преобладать над последними (прогресс), так и уступать им (регресс). При
этом система в целом может иметь устойчивую тенденцию или претерпевать
колебания к эволюции либо деградации и распаду.
Самоорганизация
может иметь в своей основе процесс преобразования или распада структуры,
возникшей ранее в результате процесса организации.
Приведенное
развернутое определение является если и не вполне совершенным, то все–таки
необходимым шагом на пути конкретизации содержания, которое относится к
синергетике, и выработки критериев для создания моделирующей самоорганизующейся
среды. [5], [11], [14]
Т.о. отметим, что о
соотношении синергетики и самоорганизации следует вполне определенно сказать,
что содержание, на которое они распространяются, и заложенные в них идеи
неотрывны друг от друга. Они, однако, имеют и различия. Поэтому синергетику как
концепцию самоорганизации следует рассматривать в смысле взаимного сужения этих
понятий на области их пересечения.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
|