Знание — сила. Библиотека научных работ.~ Портал библиофилов и любителей литературы ~ |
|
|
Соответственно на основе этих результатов могут быть получены интегральные (по группам показателей) ранги движения показателей. Определяем суммы баллов по трем выделенным ранее совокупностям: исходные ресурсы, промежуточные результаты, конечные результаты, а затем - средний бал по каждой из групп. Суммы рангов, а также средний ранг движения по каждой из совокупностей отражает, какая из выделенных совокупностей показателей изменялась быстрее. Результаты сведен в таблицу (см. табл. 2.3.) | ||||||||||||||||||
|
Таблица 2.3 |
|||||||||||||||||||
|
Средний ранг движения |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
Показатели |
Темпы роста |
Темпы прироста |
|||||||||||||||||
|
1. Показатели исходных затрат |
5,4 |
4,75 |
|||||||||||||||||
|
2. Показатели промежуточных результатов |
2 |
1,5 |
|||||||||||||||||
|
3. Показатели конечных результатов |
7 |
7 |
|||||||||||||||||
Полученные показатели позволяют определить относительные ранги движения показателей, которые на этом этапе диагностики являются основой для оценки режимов функционирования изучаемого показателя (см. табл.2.4.)
Таблица 2.4
Относительные ранги движения показателей
Показатели
Темпы роста
Темпы прироста
1. Показатели исходных затрат
2
2
2. Показатели промежуточных результатов
3
3
3. Показатели конечных результатов
1
1
Необходимо выставить оценки по предыдущей таблице.
В ходе анализа обратить внимание на:
а) динамику конечных результатов (она должна опережать темпы изменения показателей двух других групп);
б) результаты оценки по группам показателей (таблица 2.3) (сопоставить их с результатами таблицы 2, чтобы не было значительных перекосов внутри группы показателей);
в) разбалансированность, определяемую на уровне отдельных показателей (таблица 2.2) (проявилась ли она на уровне групп показателей);
г) режимы функционирования, оцениваемые с точки зрения роста и прироста показателей.
4. Расчет целевых элементов квадратной матрицы за отчетный и базисный периоды.
Результаты заносятся в соответствующие таблицы (см. табл.2.5, 2.6)
Таблица 2.5
Матричная модель эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации за 2000 год
Исходные параметры в "активной форме (Аi)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
| Новости |
| Мои настройки |
|
|
© 2009 Все права защищены.
Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия 
Наверх