Правильный прогноз, включающий
правильное взаимодействие между этими двумя элементами, следовало бы поместить
в некий пространственно-временной континуум, который невозможно представить
графически для всего пространства перемещения технологии (поскольку он имеет
четыре измерения).
В настоящее время наиболее
трудная проблема технологического прогнозирования заключается в том, как
поместить нормативное прогнозирование в правильные временные рамки. В то время
как изыскательское прогнозирование встречает меньшие (хотя и достаточно
большие) трудности при формулировании конечного результата, как некоего
будущего результата,
Рис 3.
на основе оценок за определенный
отрезок времени, нормативное прогнозирование слишком часто исходит из некой
совокупности целей и требований — чаще всего всех социальных целей — на основе
молчаливого допущения, что цели настоящего времени действительны и для
будущего. Это не только приводит к рассогласованию, но и создает опасность
серьезного искажения исторического процесса.
Рис 4.
Нормативное прогнозирование,
говоря словами Габора, «может начинаться лишь за той отметкой, которой
социальная система достигает под действием собственной инерции». Подобным же
образом можно полагать, что недостаточно ориентированное на будущее прогнозирование
недооценивает инерцию.
Типичные задачи для
ориентированного на представляющиеся возможности, или изыскательского,
технологического прогнозирования можно проиллюстрировать на примере из
электроники.
КЛЮЧЕВЫЕ ПОДХОДЫ К
ПРОГНОЗИРОВАНИЮ
В этой главе мы не намереваемся
дать полный обзор методов прогнозирования. Внимание, уделяемое в настоящее
время технологическому прогнозированию, стимулировало появление большого
разнообразия подходов, которые описаны в их истинном свете в обзоре,
составленном автором для ОЭСР, и в книге Роберта Эйреса . Знаменательно, что
для большинства современных разработок в этой области наблюдается тенденция
скорее к совершенствованию некоторых основных подходов, известных и
используемых многие годы, если не десятилетия, чем к поиску новых «достижений».
В частности, вводятся усовершенствования с целью сделать прогнозирование более
системным, как это описано в предыдущей главе.
Широко распространено
заблуждение, что использование методов или вообще формализованных подходов
должно отличать прогнозирование от простого умозрения. Много хороших прогнозов
сделано без явного применения каких-либо методов. Методы служат всего лишь для
увеличения способностей прогнозиста и, в общем, следуют основным мыслительным
приемам, которые интуитивно использует человеческий мозг. Большинство методов
было сконструировано для искусного диалога «человек — метод», ти они весьма
чувствительны к знаниям человека и его способностям творческого мышления,
технических и ценностных суждений и синтеза.
Наиболее значительный вклад
специальных методов в прогнозирование суммируется в виде трех пунктов: методы
поясняют роль индивидуальных входных факторов, принуждают к всестороннему
рассмотрению этих факторов и обеспечивают однородность результатов; методы
способствуют уменьшению пристрастий и систематических ошибок.
Методы дают возможность оценить
большое количество и сложную структуру входной информации и облегчают систематическую
оценку альтернатив.
Если практическое применение
прогнозирования нужно разумным образом связать с планированием в корпорациях,
то следует использовать множество подходов и комбинировать их в зависимости от
задачи прогнозирования. Для законченного практического применения необходимо
использовать методы, принадлежащие как поисковому, так и нормативному
«направлениям» прогностического образа мышления. Простые методы
прогнозирования, такие, как экстраполяция тенденций или написание сценариев,
можно использовать для получения информации, которая затем будет структурно
«организована» с помощью других методов, .а «переработана» для целей
планирования совсем иными способами.
Для целей выбора подходящих
методов могла бы оказаться •полезной классификация подходов к прогнозированию
на основе получаемых с их помощью результатов: дают ли они новую инфо-мацию
(которой могло бы и не быть в явном виде в таблице, хотя элементы ее могли бы
фиксироваться в уме) или стимулируют использование этой информации. Кроме
того, можно при этом различать поисковые и нормативные подходы. Под этим углом
зрения методы прогнозирования, имея в виду здесь технологическое
про-тнозирование, можно сгруппировать следующим образом :
1. Методы поискового прогнозирования, а также все
разновидности формализованных подходов того же направления выполняют две
в'ажные задачи: вырабатывают новую «информацию» относительно будущих
технологических систем и их качеств и моделируют .различные результаты
реализации (технологических) альтернатив в многообразных условиях возможных
ситуаций.
1.1. Выработку новой «информации» можно подразделить на
экстраполяцнонное прогнозирование (куда приведет тенденция .при допущении ее
линейности или непредвиденной случайности?) .и умозрительное прогнозирование
(какова совокупность альтернатив?) .
I.I.I. Метод» экстраполяционного прогнозирования основываются
главным образом на экстраполяции тенденций и ее усовершенствований, из которых
особенно интересен метод огибающих кривых.
1.1.2. Методы умозрительного прогнозирования достигли некоторой
изощренности в области улучшения групповой согласованности интуитивных мнений—начиная
от мозгового штурма и кончая методом «Дельфы»,—и в морфологическом анализе, с
помощью которого систематически исследуются все комбинации при проведении
качественных изменений основных параметров концепции (технологической или
другой), и посредством этого выявляются возможности новых комбинаций.
1.2. Моделирование результатов реализации вариантов в различных
системных ситуациях производится с помощью множества методов, включая кривые
обучения, игры, анализ затраты— выпуск, многомерные и структурные модели,
написание сценариев и анализ взаимной корреляции.
2. Методы нормативного прогнозирования и формализованные
подходы того же направления также выполняют те же две важные задачи:
вырабатывают новую «информацию», но на этот раз относительно потребностей,
желаний, ценностей, функциональных требований и структурных взаимосвязей и
моделируют последствия постановки общих целей (политики), стратегических целей
и определенных оперативных целей в различных системных ситуациях.
2.1. Выработку новой информации можно подразделить на умозрительные
методы (каине нормы и цели ввели бы мы в процесс планирования?) и структурные
методы (каковы будущие взаимосвязи, подвергающиеся влиянию действий, которые
мы можем совершить?).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|