Целью данного параграфа
является установление возможности переноса модели постнеклассического
естествознания на постнеклассическое естественнонаучное образование, в первую
очередь, на его содержательный компонент.
Достижение этой цели
требует решения следующих задач:
-
установление
оснований переноса модели постнеклассического естествознания на
постнеклассическое естественнонаучное образование;
-
терминологической
– достижение единого трансдисциплинарного понимания терминов;
-
структурной –
применение терминов "эволюция" и "самоорганизация" к
элементам систем, хотя изменение свойств этих элементов является вторичным по
отношению к действительным эволюционным и самоорганизационным процессам во всей
системе целиком;
-
экстраполяционной
– перенесение принципов эволюционных изменений самоорганизации с одной системы
на другие;
-
интеграционной –
поиск единых закономерностей функционирования эволюционных и самоорганизующихся
систем, попытка формального объединения теорий в одну.
Установление оснований
переноса моделей всегда являлось одной из самых сложных проблем, а в настоящее
время, в связи с происходящей экспансией синергетических моделей и методов на
все сферы социума, эта проблема вышла на передний край синергетических
исследований.
Процессы самоорганизации
и эволюции сложного, происходящие в неживой и живой природе, Вселенной,
социуме, имеют универсальную основу и единые закономерности, что дает
возможность их междисциплинарного научного и обобщенно-теоретического изучения.
Пожалуй, последнее утверждение вызывает самые большие споры в современной
постнеклассической науке.
Е.Н. Князева, С.П.
Курдюмов утверждают: "Синергетика, разумеется, никого не принуждает
использовать свои модели, она только предлагает использовать их, показывая их
глубокий философский смысл и эвристический потенциал. Синергетика оснащает нас
инструментами анализа сложного поведения в мире, она развивает нетрадиционные
средства объяснения сложных явлений природы, человеческого поведения и общества".
Они предупреждают: "Всякий раз следует проверять, соблюдены ли все эти
условия для самоорганизации". Эти предусловия для возникновения
самоорганизующихся структур на макроуровне из хаотического поведения элементов
на микроуровне включают открытость, нелинейность, нестабильность, сложность
системы. Если эти условия не соблюдены, самоорганизация происходить не будет.
Некорректный подход к
переносу синергетической терминологии и синергетических моделей породил
радужное утверждение, что все сложные системы самоорганизуются. При этом
забывается, что только некоторые процессы в сложных системах с перечисленными
выше предусловиями становятся самоорганизующимися. Эту проблему необоснованного
переноса моделей можно отнести к редукционизму – сведению сложного к простому,
необоснованному переносу моделей на другие сферы познания. История науки дает
много примеров редукционизма. Три века назад классическая механика
распространяла детерминизм на весь мир, предполагая возможность рассчитать
поведение любых систем. Теория Дарвина распространила на все сферы принцип
отбора. Теория относительности, квантовая механика, кибернетика
распространялись на сферу социума. Аналогично синергетика распространяется на
все сложные системы в разных сферах природы, социума, познания без обоснования
возможности и условий их переноса.
Кроме того, как отмечает
Л.Д. Бевзенко, синергетическое движение само по себе демонстрирует внутреннюю
плюральность и рассогласованность по ряду причин.
Первая причина состоит в
генетическом разнообразии исходных концептов, объединенных под общим именем
синергетических: нелинейной неравновесной термодинамике, эволюционной химии,
теории предбиологической эволюции, информационной теории развития, теории катастроф,
связанных с именами И. Пригожина, М. Эйгена, Г. Хакена, Р. Тома, В. Арнольда,
А. Руденко, С. Шноля, Ю. Романовского, Е. Седова и др.
Вторая причина – различие
в тех модусах адаптации, которые выбирают авторы. По классификации Г.
Малинецкого работы обществоведов и гуманитариев, основанные на использовании
наработок в области синергетических законов развития и эволюции сложных систем,
можно разделить на три класса. Это работы философско-мировоззренческого плана,
использующие идеи синергетики в их самом общем виде, акцентирующие внимание на
познавательных возможностях, открываемых синергетикой: работы И. Пригожина, И.
Стенгерс, Е. Князевой, С. Курдюмова, В. Аршинова, С. Гомаюнова, Я. Свирского,
В. Степина и др.
Второй класс работ носит
уже более конкретно-специализированный характер: синергетика политики,
синергетика истории, социальная синергетика, экономическая синергетика,
культур-синергетика, психосинерге-тика и т.д. (работы А. Венгерова, В.
Васильковой, Н. Моисеева, С. Курдюмова, Е. Князевой, А. Назаретяна и др.).
Третий класс включает
работы, требующие совместных усилий математиков и гуманитариев, – труды А.
Давыдова, О. Митина, В. Петренко, С. Капицы, С. Курдюмова, Н. Моисеева, Г.
Малинецкого, Е. Хмелько и др. Такие работы предлагают математические или
компьютерные модели исследуемых явлений.
Следует различать
аутентичную синергетику как точную науку, описывающую процессы в открытых
нелинейных средах, и синергетическую естественнонаучную парадигму, переносящую,
экстраполирующую точные научные выводы на процесс развития сложных систем, чаще
всего на социум и его элементы.
В проблемном поле
социального познания В.Г. Буданов выделяет три области: синергетика для
образования, синергетика в образовании, синергетика образования.
Синергетика для
образования предполагает "интегративные курсы синергетики в средней и
высшей школе по завершении очередного цикла обучения – подготовительная,
начальная, средняя школа, цикл фундаментальных дисциплин в высшей школе, цикл
специальных дисциплин, аспирантура, факультеты переподготовки и повышения
квалификации учителей и преподавателей, адаптивные курсы и получение второго
образования людьми в зрелом возрасте".
Синергетика в образовании
предполагает "внедрение в частных дисциплинах материалов, иллюстрирующих
принципы синергетики. В каждой дисциплине, будь то естественнонаучная или
гуманитарная дисциплина, можно найти разделы, изучающие процессы становления,
возникновения нового, и здесь уместно наряду с традиционным использовать язык синер-гетики,
позволяющий в дальнейшем создать горизонтальное поле междисциплинарного
диалога, поле целостности науки и культуры".
Синергетика образования
представляет "синергетичность самого про-цесса образования, становления
личности и знания. Здесь в наибольшей степени сказывается антропный,
постнеклассический характер синергетики, в процессах диалога и развитии
самореферентных систем".
Что нового вносит
синергетика для становления постнеклассического естественнонаучного
образования?
Синергетика привносит в
образование новые принципы мировоззрения, к которым относятся новые
представления о холизме как формировании сложного эволюционного целого из
частей, о хаосе как способе самообновления, о телеологии как раскрывающей
сложную, амбивалентную природу нового, о эволюции как теории развития.
Новый взгляд на
целостность. Если в античные времена существовала
единая неразделенная наука, то в Новое время она распалась на отдельные дисциплины,
каждая из которых вычленяла свой объект из мира природы и изучала его, исходя
только из него самого.
Со второй половины ХХ
века усилилось противоположное направление: понять мир в его целостности,
усмотреть в искусственно расчлененных областях нечто общее и прийти к синтезу,
объединению наук, в конечном итоге, к созданию единой науки о единой природе.
Синергетика выступает великим интегратором, объединителем, а объединение наук
представляет собой стыковку наук в единое исследовательское поле с некоторым
общим содержательным ядром, а не механическое слияние. Объединение возможно
вокруг изучения основополагающего феномена – феномена самоорганизации.
Объединение наук происходит не во всех аспектах, а лишь в определенном аспекте
вокруг общего ядра, которым является синергетика – наука о сложных системах
разного вида, а также механизмов их самоорганизации.
Амбивалентные
(двойственные) тенденции сохранились и в современном образовании. С одной
стороны, происходит дифференциация знания, возрастает специализация различных
научных дисциплин, знание становится доступным только специалистам, экспертам в
узких дисциплинарных областях; а с другой – возникает противоположная тенденция
к интеграции и целостности знания. Характер науки будущего определяет холистическая
тенденция. Интеграция научных дисциплин будет усиливаться. Поэтому одной из задач
перестройки систем современного образования всех уровней является развитие
холистического мышления, для которого особую ценность имеет способность
нелинейно и целостно мыслить.
Синергетика дает
возможность объединения в едином исследовательском фокусе системы разной
природы и разные науки: природные микро- и макромиры, индивидуальный мир
человека и мир социума, мир науки и мир человеческого бытия, естественные и
гуманитарные науки и т.п. Кроме того, она имеет коммуникативную функцию:
позволяет осуществить их "кросс-дисциплинарную" и "трансдисциплинарную"
коммуникацию, диалог специалистов разных сфер.
По мысли Е. Князевой и А.
Туробора, "к сущности синергетики относится универсальный характер
раскрываемых ею закономерностей, а значит, по необходимости междисциплинарный
характер проводимых в ее рамках исследований. На первое место она ставит
общность процессов эволюции и самоорганизации, имеющих место в физических,
химических, биологических, социальных и иных системах. Указание же на
специфику, несхожесть этих систем рассматривается скорее в качестве уточняющей,
корректирующей поправки, выносится за скобки. При этом задача синергетики – не
просто уловить внешние аналогии, а установить внутренние изоморфизмы поведения
таких систем".
Синергетика равным
образом предполагает как восхождение от конкретных экспериментальных данных к
теоретическим и междисциплинарным обобщениям, так и обратный процесс –
прикладное использование теоретических представлений и разработанных моделей в
различных дисциплинах и сферах практической деятельности.
Кроме того, синергетика
предлагает конструктивный диалог дисциплин: предлагает свежие идеи и гипотезы
общего порядка, а они дают неожиданный импульс для исследований в совершенно
иной дисциплинарной области.
Синергетика не имеет единого
названия и статуса. Ее называют теорией диссипативных структур, теорией
автопоэса, теорией катастроф, теорией джокеров и русел. До сих пор идут
дискуссии о статусе синергетики: теория, парадигма, дисциплина, наука?
Неоспоримо то, что синергетика представляет собой научное направление. Философы
говорят о феномене самоорганизации. Но как бы ее не называли исследователи,
каждый специалист найдет и сможет исследовать свой феномен бытия.
Синергетика позволяет
осуществлять новый синтез. К нему относятся принципы сборки эволюционного
целого из частей, формирование сложных структур из относительно простых,
устойчивое совместное развитие, коэволюция систем.
Синтетическая функция
синергетики заключается в том, что синергетическая парадигма качественно
преобразует образовательное пространство. Меняется аксиосфера образования.
Образовательной ценностью становятся не сами знания, а жизненный мир человека.
Встает задача конструирования экзистенциональной целостности, синтеза
разрозненных миров человека и их картин – природной, социальной, космической и
др. Она связана с необходимостью развития холистического мышления. "Познание
мира как мира целостного становится одновременно интеллектуальной и жизненной
необходимостью. Универсальная проблема, затрагивающая каждого гражданина нового
тысячелетия, такова: как получить доступ к информационным сведениям о мире и
как сформировать умение последовательно излагать и организовывать эти сведения?
Как воспринимать и понимать Контекст, Глобальное (отношение целого и частей),
Многомерное и Сложное? Чтобы выражать и организовывать знания и тем самым
осознавать и познавать проблемы мира, необходима реформа мышления… Это
фундаментальный вопрос для образования, поскольку он касается нашей способности
организовывать знания.
Эта универсальная
проблема встает перед образовательными системами в будущем, ибо наши
разъединенные, раздробленные, распределенные по дисциплинарным областям знания
глубоко и чудовищно неадекватны для постижения реальностей и проблем, которые
становятся все более глобальными, трансдисциплинарными, полидисциплинарными,
многомерными и планетарными. Из-за этой неадекватности становятся невидимыми
Контекст, Глобальное, Многомерное, Сложное" (Э. Морен).
Синергетическая
контекстуализация естественнонаучных знаний наполняет их новым мировоззренческим содержанием. В
мировоззренческом контексте синтез знаний необходим для формирования единой
научной картины мира – интегративного познавательного образа мира. Процессы
интеграции и дифференциации обновляют миропонимание, дают новые образовательные
понятия и обновляют смыслы старых понятий. Ряд понятий, возникших в сфере
естественнонаучного знания, участвуют в мировоззренческом дискурсе, обсуждении
идей новой синергетической парадигмы, нового мировоззрения. Естественнонаучное
знание приобретает синергетический контекст. Его преподавание наполняется новым
мировоззренческим содержанием, происходит ориентирование на новую
мировоззренческую парадигму.
Одной из граней синтеза
является синтез естественнонаучных и гуманитарных наук.
Необходимость привнесения в сферу науки нравственных, этических и даже
эстетических категорий, а с другой стороны, необходимость переосмысления в
гуманитарной сфере наколенных ранее истин с точки зрения законов
самоорганизации требует синтеза знаний современной науки, образных
представлений культуры, целостного видения эволюционизирующего мира. Только
таким путем – путем синтеза гуманитарных и естественных наук – образование
приведет нас к новому пониманию природы, человека и общества.
Синергетика как наука о
сложном позволяет исследовать сложные системы, изучаемые в разных науках:
физике, химии, биологии, такие как живые организмы или их сообщества,
моделировать социальные и психологические феномены. Она дает целостный подход:
природа плюс человек, в котором осознана принципиальная неустранимость роли
человека как наблюдателя и интерпретатора эксперимента. Синергетика как направление,
опирающееся на универсальный характер процессов взаимодействия, по существу,
может быть названа "эволюционным естествознанием" в широком смысле.
Ее принципы, принципы Бытия (гомеостатичности, подчинения) и Становления
(нелинейности, незамкнутости, нестабильности, динамической иерархичности,
наблюдаемости) в равной степени присущи как гуманитарному, так и естественнонаучному
знанию, особенно наукам о жизни. Следовательно, она не только синтезирует, "но
и взаимообогащает культуры, так как одна представляет рациональный способ
постижения мира, другая – диалектически дополнительный – интуитивный, ассоциативно-образный.
Их диалектическое единство заключается в том, что ни одна из культур не
самодостаточна и, согласно знаменитой теореме Курта Геделя о неполноте, рано
или поздно не сможет развиваться без привлечения методов другой, вырождаясь
иначе в застывшую догму, либо в хаос абсурда".
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
|