Работы Пригожина образуют
новую, всеобъемлющую теорию изменения и знаменуют очередной этап научной
революции, поскольку речь идет о начале нового диалога не только с природой, но
и с обществом.
Пятый
момент – цивилизационная революция. Идеи Пригожина и Стенгерс
играют центральную роль в происходящей во всех сферах цивилизационной революции.
"Если воспользоваться терминологией Пригожина и Стенгерс, то наблюдаемый
ныне упадок индустриального общества, или общества "второй волны",
можно охарактеризовать как бифуркацию цивилизации, а возникновение более
дифференцированного общества "третьей волны" – как переход к новой
диссипативной структуре в мировом масштабе" (О. Тоффлер).
Выводы
и факты, понятые в результате изучения сильно неравновесных состояний и
нелинейных процессов, в сочетании с достаточно сложными системами, наделенными
обратными связями, привели к созданию совершенно нового подхода –
синергетического. Он позволяет произвести синтез проблем порядка и беспорядка,
обратимых и необратимых процессов, обратимого и необратимого времени,
фундаментальных наук с науками о жизни и социуме.
Позволю
не согласиться с утверждениями ряда авторов, в том числе Тоффлера, что "Пригожин
и Стенгерс подрывают и традиционные пред-ставления классической термодинамики".
Не энтропия, а неправильное толкование второго начала термодинамики,
распространяемое не только на замкнутые, но и на открытые системы, приводит к
жесткой альтернати-ве, возникающей перед всеми системами в процессе эволюции, –
в их вырождении, в возникновении беспорядка из порядка.
Далее
Тоффлер указывает, что "энтропия утрачивает характер жесткой альтернативы"
– "при неравновесных условиях энтропия может производить не деградацию, а
порядок, организацию и в конечном счете жизнь".
В
окружающем нас мире действуют и детерминизм, и случайность, которые
согласуются, дополняя одна другую. Согласно теории изменения, в мире одни
системы вырождаются, другие развиваются по восходящей линии и достигают более
высокого уровня организации. Такой объединяющий, а не взаимоисключающий подход
позволяет сосуществовать порядку и беспорядку, организации и деградации,
биологии и физике, вместо того чтобы находиться в отношении контрадикторной
противоположности.
Таким
образом, формируется постнеклассическая картина мира, в
которой царит становление, многовариантное и необратимое. Нелинейность
становится принципом философии, который отражает реальность как поле сосуществующих
возможностей.
Новая
постнеклассическая картина мира тесно связана с эволюционно-синергетической
парадигмой. В ней открывается новая онтология реальности. В научном знании
происходят глубокие изменения в структуре, методах и целях, отношении к
человеку. Если классическое научное знание основано на картезианском каркасе
мира, то постнеклассическое опирается на холистическое мировидение.
Сравнительный анализ
показывает, что классическая научная картина мира описывает предметную
реальность. Она базируется на модели научного знания, заданной критериями
научности, сформулированными позитивистской философией науки. Неклассическая
научная картина мира основана на концептуальных схемах, созданных в квантовой механике
и теории относительности. Она описывает реальность не как совокупность тел в
пространстве, а как сеть взаимосвязей. В постнеклассической научной картине
мира в реальность, трактуемую как сеть взаимосвязей, включен человек.
Содержательной основой постнеклассической науки и научной картины мира является
эволюционно-синергетическая парадигма.
Соотношение
классической и неклассической картин мира. Рассмотрение различных этапов мировоззрения и научной
картины мира закономерно приводит к вопросу: а какая же наука и какая картина
мира верна – классическая или неклассическая?
Решению
этой проблемы способствует философская рефлексия над синергетикой, которая
позволяет произвести великий синтез, объединяя и примиряя классическую и
неклассическую науку и мировоззрение на основах принципа дополнительности,
позволяет установить взаимосвязь разрозненных и противоречивых философских
понятий.
Вселенная
– механизм?
Можно ли считать Вселенную и некоторые ее части механизмами? Механизмами,
описываемыми классической наукой, можно считать только замкнутые системы, но
они составляют лишь малую долю физической Вселенной. Большинство же систем
открыты, т.е. могут обмениваться энергией, веществом, информацией с окружающей
средой. Примерами открытых систем являются биологические и социальные системы,
которые невозможно описать в рамках классической механистической модели.
Следовательно, в мире есть системы классической и неклассической науки. Граница
между ними определяется закрытостью или открытостью систем: закрытые системы классичны
– для их рассмотрения достаточно классической науки, открытые – неклассичны,
требуют неклассического подхода и неклассической теории.
Проблема
обратимости и необратимости времени решается синергетическим синтезом не только на уровне
макроскопических, но и на уровне микроскопических и субмикроскопических
явлений.
В
классической науке нормой считаются обратимые во времени процессы. Процессы,
направленные во времени и необратимые во времени, считались аномалиями,
обусловленными выбором маловероятных начальных условий. Теория диссипативных
структур показывает, что редким явлением являются процессы с обратимым
временем, а нестационарные односторонне направленные во времени процессы
характерны для нашего мира – мира с необратимым временем. В мире существуют
процессы и с обратимым, и с необратимым временем. Причем последние преобладают.
Граница между обратимостью и необратимостью времени, как и в предыдущем случае,
определяется замкнутостью или незамкнутостью систем: обратимость времени
присуща замкнутым системам, необратимость – незамкнутым системам, характерным
для большей части Вселенной.
В-третьих,
отвечая на вопрос: "Что производит энтропия – порядок или беспорядок в
природе и подрывает ли синергетика традиционные представления классической
термодинамики?", можно сказать, что в замкнутых системах энтропия
производит деградацию, хаос, беспорядок. При неравновесных условиях энтропия
может производить не деградацию, а порядок, организацию и, в конечном счете,
жизнь.
Новое
отношение между случайностью и необходимостью. Классическая наука обеспечила
господствующее положение детерминизма и полное отвержение идеи случайности.
Культура машинного века и такие теории науки, как термодинамика, квантовая
механика, внесли случайность и неопределенность в основу мира и даже поведения
людей. Так, например, экзистенциалист Сартр считал, что индивид "полностью
и всегда свободен".
Синергетика
признает существование детерминизма и случайности в нашем мире на равных
основаниях. Необходимость и случайность согласуются на основаниях принципа
дополнительности, дополняя одна другую. В рамках теории диссипативных систем
это выглядит следующим образом. Система, находящаяся в равновесном состоянии,
развивается детерминированно. Как только она попадает в сильно неравновесное
состояние, действие флуктуаций раскачивает ее структуру и подводит к точке
бифуркации, в которой необходимость меняется на случайность. В точке бифуркации
принципиально невозможно предсказать, в какое состояние перейдет система. Выбор
нового пути развития системы происходит случайно. Но дальнейшее развитие
системы по выбранному пути происходит детерминированным образом.
Случайность
и необходимость для такой диссипативной системы выступают не как несовместимые
противоположности, а как взаимно дополняющие одна другую.
Более
того, перенося эту проблему на всю Вселенную как на проблему порядка в ней и
признавая равноправное сосуществования случайного и необходимого на принципах
взаимодополнительности, можно признать Вселенную организующей и дезорганизующей
себя в одно и то же время. Об этом пишет известный французский социолог Эдгар
Морен: "Не следует забывать о том, что за последние сто лет проблема
детерминизма претерпела существенные изменения... На смену представлениям о высших,
не ведающих индивидуальных различий перманентных законах, безраздельно
властвующих над всем происходящим в природе, пришли представления о законах
взаимодействия... Но это еще не все: проблема детерминизма превратилась в
проблему порядка во Вселенной. Порядок же подразумевает существование в окружающем
мире не только "законов", но и чего-то еще: ограничений,
инвариантностей, постоянства каких-то соотношений, той или иной регулярности...
Стирающий всякие различия, обезличивающий подход старого детерминизма сменился
всячески подчеркивающим различия эволюционным подходом, основанным на
использовании детерминаций".
Эволюция
и революция. Синергетика,
предлагая методы моделирования качественных изменений, позволяют по-новому
взглянуть на понятие революции. Известно, что в диссипативных структурах иерархия
неустойчивостей порождает структурные изменения. Рассматривая систему знаний
как своего рода "культурную диссипативную структуру", можно
представить, что в период неравновесности, возникновения качественно новых
теорий достаточно некой социальной флуктуации, послужившей толчком в точке
бифуркации системы для парадигмального превращения, для революции, для перехода
к качественно новой системе знаний.
Так,
возникновение ньютоновской системы знаний не было результатом линейного
развития более ранних идей, оно было скачкообразным, революционным.
Последняя
научной революция синергетична по своей сути. О. Тоффлер утверждает, что "наблюдаемый
ныне упадок индустриального общества, или общества "второй волны",
можно охарактеризовать как бифуркацию цивилизации, а возникновение более
дифференцированного общества "третьей волны" – как переход к новой
диссипативной структуре в мировом масштабе".
Идеи
синергетики играют центральную роль в естественных и гуманитарных науках,
изучающих системы, которые редко пребывают в стационарном состоянии, сохраняют
тождество или остается неизменными. Синергетика проецирует новое знание и
миропонимание на современный, бурлящий и изменчивый мир с его нестабильностью и
неравновесностью.
Синергетика
акцентирует внимание "на аспектах реальности, наиболее характерных для
современной стадии ускоренных социальных изменений: разупорядоченности,
неустойчивости, разнообразии, неравновесности, нелинейных соотношениях, в
которых малый сигнал на входе может вызвать сколь угодно сильный отклик на выходе,
и темпоральности – повышенной чувствительности к ходу времени".
Мы живем в переходную
эпоху кризисов и перемен во всех сферах (природной, социальной, духовной),
характеризующуюся девальвацией мировоззренческих ориентиров. Сформировать новое
мировоззрение и новые методологические регулятивы само естествознание как
частная наука не в состоянии. Задача естествознания – изучение природы, мира.
Но осознать, что такое природа – вопрос мировоззрения и задача философии,
способной осуществлять рефлексию над наукой и философское осмысление мира,
формировать мировоззрение новой переходной эпохи. Синтез философии и
естествознания способен преодолеть тенденции иррационализма, деструктивности,
мировоззренческого разброда.
Становление нового
неклассического мировоззрения для России третьего тысячелетия является
актуальным феноменом. Вопрос в том, как соединить в единое целое знание
научное, знание обыденное, знание мировоззренческое, человеческую мудрость
разных эпох. Смысл бытия современной философии состоит в поисках новой
мировоззренческо-мето-дологической парадигмы, позволяющей не только адекватно
осмыслить современную реальность, но и создавать стратегии управления современного
бытия и созидания будущего. Актуальными становятся идеи, ориентированные на
становление целостного нелинейного мировоззрения и трансляции его посредством
механизмов культуры и образования.
Раздробленность и передел
философского знания в последние десятилетия привели к разрозненности научного и
философского знания, которое несет предел созданию целостного мировоззрения с
современной обобщенной картиной мира. Поэтому в условиях перехода к новому
образовательному обществу с новым неклассическим интеллектом возрастает
значение неклассических подходов, неклассической науки и неклассичности в
целом, которые позволят создать новую интерпретацию и новый синтез философии,
образования и культуры для создания новой ноосферной цивилизации третьего
тысячелетия.
Новое мировидение,
формируемое современной наукой, приобретает новые черты. Во-первых, оно
является холистическим, т.к. формируется с одной стороны, естествознанием, а с
другой – науками о человеке, с помощью интегративных процессов. Модель
мироздания, создаваемых естествознанием XXI в., представляет мир как целостность, включающую
человека. Во-вторых, новое мировидение должно стать нелинейным, ориентированным
на нелинейность мира, его познания и образования. В-третьих, такому пониманию
мира сопричастной является концепция ноосферного знания, конценция ноосферизма
(А.И. Субетто и др.).
"Ноосферное знание –
это новое представление отношений "Человек – Природа", возникающее на
стыке науки, философии, психологии. Здесь образ мира задается вместе с
человеком, природа понимается как самоорганизующаяся целостность, включающая
человека. Ноосферное знание предстает как место встречи духа и разума".
В таком социокультурном
контексте выталкивается самой самоорганизующейся реальностью проблема
становления нового постнеклассического мировоззрениия с новой научной картиной
мира, новой рациональностью, новой культурой, новым образованием и новым бытием
человека в мире. В связи с этим постнеклассический этап развития мировоззрения
и научной картины мира поставил новые задачи.
Первая задача –
устранение из современной постнеклассической картины мира ориентации на
линейную однозначность; выявление онтологического статуса нелинейности,
неопределенности как атрибутивных характеристик бытия; применение
постаналитического способа мышления, сочленяющего три сферы анализа:
исторический, рефлексивный и теоретический.
Вторая задача –
становление ноосферогенетического синтеза всего корпуса знаний, в том числе и
мировоззренческого, становления учения о ноосфере как новой
научно-мировоззренческой системе, описывающей основы и механизмы становления "ноосферы
будущего" в XXI веке и расширяющего учение о ноосфере В.И. Вернадского.
Третья задача –
становление холистического мировоззрения и научной картины мира, представляющих
мир как целостность, включающую человека.
Несмотря на разные
подходы к определению философии образования, все авторы обращают внимание на
концептуальный, мировоззренческий характер философского знания. Ведь философия
вырабатывает обобщенную систему взглядов на мир и место в нем человека. Она
исследует познавательное и эстетическое отношение человека к миру. Изменение
мира вызывает и изменение его видения. Условиями выживания человечества и каждого
индивидуума становятся новое видение мира, понимание личной ответственности за
его судьбу (И.П. Савицкий).
Становление нового
образования в России в XXI веке, в том числе и естественнонаучного, – это
проблема многоаспектная. Категория становления несет в себе по отношению к
содержанию образования несколько смыслов, в том числе и становления нового
эволюционного и креативного мировоззрения как всеобщего основания единой науки.
Актуализация этой
проблемы произошла в конце ХХ века по следующим причинам.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
|