Трансферты государственным
внебюджетным фондам из федераль-ного бюджета предусмотрены ст.129 Бюджетного
кодекса РФ.
В целом, относительная доля
межбюджетных финансовых потоков сложилась на достаточно высоком уровне (табл.10
и 11).
Таблица 10. Относительная
доля межбюджетных трансфертов и других расходов Федерального бюджета, % к ВВП
Показатели
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Всего расходов
|
15,9
|
17,5
|
в том числе:
Межбюджетные трансферты
|
5,3
|
5,9
|
в том числе:
государственным внебюджетным фондам
бюджетам других уровней
|
3,3
2,0
|
3,4
0,8
|
Таблица 11. Доля
расходов по разделу "Межбюджетные трансферты" в общем объеме расходов
федерального бюджета, % к итогу
Показатели
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Межбюджетные трансферты
|
33,4
|
33,7
|
в том числе:
государственным внебюджетным фондам
бюджетам других уровней
|
20,9
12,5
|
19,5
14,2
|
Имеются основания говорить о
межбюджетных трансфертах в более широком смысле в связи с тем, что с 2003 г. в
составе межбюджетных трансфертов значатся средства, передаваемые из
федерального бюджета бюджетам государственных внебюджетных фондов. Это связано
с тем, что часть ЕСН, предназначенная на выплату базовой части трудовой пенсии,
поступает в федеральный бюджет, а затем оттуда передается Пенсионному фонду.
Начиная с 2005 г. в связи со
снижением ЕСН с 35,6 до 26% все три внебюджетных фонда оказались дотационными,
следовательно, они получают дотации из федерального бюджета.
Наряду с этим Пенсионный фонд РФ
из федерального бюджета получает финансирование на выплату государственных
пенсий гражданам, работодатели которых не уплачивают ЕСН в бюджет. Аналогичные
поступления из местных бюджетов предусмотрены в территориальные фонды
обязательного медицинского страхования для покрытия расходов, связанных с
оказанием медицинских услуг неработающим. С 2005 г. в связи с изменением
налоговой базы и снижением доходного потенциала субъектов Федерации они
получают дотации из федерального бюджета на обеспечение сбалансированности
бюджета.
Сложившаяся в России система
межбюджетных отношений, несмотря на проведенные в 1990-х гг. реформы, не
отвечает основополагающим принципам бюджетного федерализма и стратегии развития
страны на долгосрочную перспективу.
Проблемами межбюджетных
отношений остаются:
высокая централизация налоговых
доходов в федеральном бюджете;
зависимость региональных и местных
бюджетов от регулирующих доходов и финансовой помощи из вышестоящего бюджета;
отсутствие четкой и прозрачной
методологии расчета финансовой помощи региональным и местным бюджетам;
наличие "нефинансируемых
федеральных мандатов";
высокая дифференциация территорий
по социально-экономическому развитию;
низкое качество управления
региональными и муниципальными финансами;
"иждивенческий" характер
межбюджетных отношений, отсутствие стимулов повышения бюджетной обеспеченности.
Исходя из этого основными задачами
реформы межбюджетных отношений в РФ являются:
упорядочение бюджетного
устройства субъектов РФ;
четкое разграничение расходных
полномочий и сокращение "нефинансируемых мандатов";
четкое и стабильное
разграничение налоговых полномочий и закрепление доходных источников за
бюджетами разных уровней;
отмена регулирующих доходов
бюджета;
формирование и развитие
объективных и прозрачных механизмов финансовой поддержки региональных и местных
бюджетов;
повышение качества управления
общественными финансами на региональном и местном уровнях.
В приложении 2 приведена
классификация исторических этапов раз-вития межбюджетных отношений в России.
Однако, на наш взгляд,
современный этап развития межбюджетных отношений, начавшийся с 1990 г., следует
конкретизировать. В последнее время произошли принципиальные изменения
финансовых взаимоотношений бюджетов различных уровней на основе укрепления
бюджетного федерализма, повышения бюджетной дисциплины, прозрачности и
стабильности распределения финансовых ресурсов.
Основные этапы развития
межбюджетных отношений реализованы в рамках Концепции реформирования
межбюджетных отношений в РФ в 1999-2001 гг. и Программы развития бюджетного
федерализма в РФ на период до 2005 г.
Принятые в 2003 г. Федеральные
законы от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в
Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных)
и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации",
от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации", а также подготовленные и принятые
в соответствии с ними Федеральные законы от 20 августа 2004 г. № 120-ФЗ "О
внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части
регулирования межбюджетных отношений" (далее - Федеральный закон № 120-ФЗ)
и от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ "О внесении изменении в законодательные
акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых
законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных
законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об
общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",
создали законодательную базу, по-новому регулирующую финансовые взаимоотношения
бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ.
В 2004-2005 гг. была
сформирована новая региональная база регулирования межбюджетных отношений в
субъектах Федерации, которым предстояло сделать выбор между различными
вариантами перехода к новой системе межбюджетных отношений.
Такими вариантами являлись:
"консервативный": сохранение
на 2005 г. сложившейся системы межбюджетных отношений;
"ограниченно-реформаторский":
введение отдельных элементов новой системы межбюджетных отношений;
"умеренно-реформаторский":
создание основ новой системы межбюджетных отношений с сохранением отдельных
элементов (принципов) их традиционного регулирования;
"реформаторский": переход
к новой системе межбюджетных отношений [22].
Каждый из этих вариантов имеет
свои преимущества и недостатки (табл.12).
Таблица 12. Сравнение
вариантов перехода к новой системе межбюджетных отношений в субъектах РФ [22]
Вариант
|
Преимущества
|
Недостатки
|
Ограничивающие
условия
|
"Консервативный"
|
Возможность более детальной проработки сопутствующих вопросов*
|
Необходимость "одномоментного" перехода к новой
системе межбюджетных отношений с 2006 г. с высокими рисками принятия
ошибочных решений
|
Отсутствуют
|
"Ограниченно-реформаторский"
|
Возможность более детальной проработки сопутствующих вопросов* при отладке тех или иных элементов
новой системы межбюджетных отношений
|
Риски "несовместимости" элементов различных систем
межбюджетных отношений и ограниченность возможностей использования опыта 2005
г. при переходе в 2006 г. к новой системе межбюджетных отношений
|
"Умеренно-реформаторский"
|
Возможность контролируемого проведения комплексной реформы
бюджетной системы при ее корректировке с 2005 г.
|
Необходимость разработки и принятия в 2004 г. большого числа
нормативных актов
|
Наличие муниципальных образований (местных бюджетов) на уровне
поселений или развитой системы формирования и исполнения смет на уровне
населенных пунктов (их групп)
|
"Реформаторский"
|
Наличие (создание) муниципальных образований (местных бюджетов) двух
уровней (поселений, районов)
|
Примечание. *Реформа
местного самоуправления, социальной защиты населения, реализации полномочий
органов государственной власти субъектов РФ.
|
В результате упорядочено
бюджетное устройство субъектов РФ, сформированы принципы разграничения
полномочий между федеральными органами государственной власти, органами
государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления,
установлено стабильное разграничение налоговых полномочий и закрепление
доходных источников за бюджетами разных уровней, определены принципы
формирования и распределения межбюджетных трансфертов из федерального бюджета,
бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, улучшилось качество управления
финансами на региональном и местном уровнях.
Вместе с тем, по мере развития
финансовых взаимоотношений в РФ между органами власти всех уровней реализация
нового бюджетного законодательства требует проведения дополнительной работы в
направлении как совершенствования межбюджетных отношений, так и повышения
качества и эффективности управления государственными и муниципальными финансами.
Перспективами развития
межбюджетных отношений являются:
укрепление финансовой
самостоятельности субъектов РФ и муниципальных образований;
создание стимулов для увеличения
поступлений доходов в бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты;
создание стимулов для улучшения
качества управления государственными и муниципальными финансами;
содействие субъектам РФ в рамках
реализации реформы местного самоуправления;
оказание методической и
консультационной помощи субъектам РФ;
повышение прозрачности
региональных и муниципальных финансов [26].
Концепция повышения
эффективности межбюджетных отношений. По мере реализации Концепции
реформирования бюджетного процесса, принятой в 2004 г., назревала разработка
Концепции повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления
государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006-2008
гг. Этот документ был одобрен распоряжением Правительства РФ от 3 апреля 2006 г.
№ 467-р.
Цель разработки Концепции
- существенное повышение эффективности органов государственной власти и
местного самоуправления по реализации их бюджетных полномочий в части
удовлетворения спроса граждан страны на бюджетные услуги. Раньше аналогичная
Концепция принималась на 1999-2001 гг. в рамках реализации Программы развития
бюджетного федерализма на период до 2005 г.
Достижение указанной цели
связывается с решением следующих задач:
1. Укрепление финансовой
самостоятельности субъектов Российской Федерации. Для этого предполагается
повышение стабильности налогового и бюджетного законодательства, на основе чего
возможно среднесрочное планирование и решение на каждом уровне бюджетной
системы стратегически важных задач. Стабильность налогового и бюджетного
законодательства позволит поставить на прочную основу планирование собственных
доходов бюджета каждого уровня бюджетной системы, постепенно повысить
функциональную роль всех фондов, формируемых в рамках межбюджетных отношений. В
условиях названной стабильности более обоснованно и достоверно можно определять
бюджетную обеспеченность. С учетом вступления в силу федеральных законов о
разграничении полномочий между органами власти разных уровней предполагается
разграничить источники финансирования инвестиционных мероприятий на каждом
уровне управления.
2. Создание стимулов для роста
доходов в бюджеты субъектов Феде-рации и муниципальных образований. Это станет
возможным при условии установления зависимости поступлений в региональные
бюджеты из федерального бюджета с учетом роста доходности этих бюджетов. В
частности, высокодотационные регионы, финансовая помощь которым находится в
пределах от 20 до 60% объема их собственных доходов, будут ограничиваться в
расходах на содержание органов власти и оплату труда чиновников. Регионы,
финансовая помощь которым составляет свыше 60% от их собственных доходов,
вынуждены будут заключать с федеральным центром в лице Министерства финансов РФ
соглашения, предусматривающие повышение эффективности использования бюджетных
средств и изыскание собственных доходов бюджета. Все это предполагается
оценивать на основе ежегодных проверок исполнения бюджетов субъектов Федерации
Федеральной службой финансово-бюджетного надзора.
3. Повышение прозрачности
межбюджетных трансфертов на основе публичного раскрытия информации о финансах
каждого уровня управления - от федерального до муниципального. Предполагается
радикальное улучшение независимой экспертизы управления финансами и
эффективностью бюджетных расходов каждого уровня бюджетной системы. В настоящее
время контрольно-счетные органы, формируемые законодательными (представительными)
органами каждого уровня, не уполномочены проводить аудит эффективности. Потребуется
внесение соответствующих изменений в бюджетное законодательство. Возможна и
организация соответствующих независимых аудиторских фирм.
Реализация сформулированных в
Концепции задач предполагает радикальное совершенствование методологической
деятельности и форм оказания консультационных услуг службами Министерства
финансов РФ местным финансовым органам.
В перспективе важнейшим фактором
совершенствования межбюджетных отношений должна стать оптимизация доли
федерального центра и регионов в объеме ВВП. Нельзя считать нормальным, что
лишь 20 регионов не нуждаются в финансовой помощи федерального центра, а
остальные 68 выступают в роли просителей, поскольку за федеральным центром
закреплено около 65% налоговых поступлений. В такой ситуации неизбежно
недофинансирование образования, здравоохранения, культуры, сеть учреждений
которых находится в основном в регионах.
Нерешенной проблемой межбюджетных
отношений являются отношения по поводу потоков бюджетных средств из
федерального бюджета в бюджеты СНГ и Союзного государства.
Решение многих первоочередных
задач бюджетной политики в значительной степени зависит от модернизации
межбюджетных отношений, которые призваны стимулировать региональные органы
власти и органы местного самоуправления к повышению доходности территорий,
более рациональному использованию бюджетных средств.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|