Механизм горизонтального
бюджетного выравнивания. Целью горизонтального бюджетного выравнивания
является обеспечение единого стандартного уровня потребления государственных
услуг жителями различных регионов страны посредством применения единых
формализованных методов распределения федеральной финансовой помощи нижестоящим
бюджетам.
Соответственно, механизм горизонтального
бюджетного выравнивания также ориентирован на решение двуединой задачи. С одной
стороны - это выравнивание уровня потребления государственных услуг по
территориям, а с другой - выравнивание стоимости государственных услуг для
каждого уровня власти.
Межбюджетные отношения -
финансовые отношения между органами государственной власти РФ, органами
государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления по
поводу перераспределения между уровнями бюджетной системы доходных источников,
расходных полномочий и объемов финансовой помощи для сбалансированности
бюджетной системы.
Реализация межбюджетных
отношений связана с формированием и исполнением бюджетов различного уровня
бюджетной системы и осуществлением бюджетного регулирования.
Межбюджетные отношения могут
быть и непосредственно между бюджетами одного и того же уровня, например, для
объединения финансовых ресурсов в целях решения задач, имеющих взаимный интерес.
В России они пока не получили широкого применения. В редких случаях финансовая
помощь оказывается из нижестоящих в вышестоящие бюджеты.
Межбюджетные отношения в
федеративных государствах имеют особенности, которые диктуются бюджетным
устройством страны и степенью развития бюджетного федерализма. Исходя из
принципов бюджетного федерализма можно определить следующие принципы
межбюджетных отношений:
сочетание интересов всех
участников межбюджетных отношений;
четкое законодательное
разграничение расходных полномочий между органами власти разных уровней и
соответствующих им расходов, а также доходных источников (полностью или
частично) между звеньями бюджетной системы;
максимально возможное
разграничение на постоянной (без ограничения срока) основе видов доходов (полностью
или частично) в качестве закрепленных доходов между бюджетами разных уровней;
сокращение дотационности и
количества дотационных бюджетов за счет оптимизации встречных финансовых
потоков и наращивания налогового потенциала на соответствующих территориях;
равенство прав в межбюджетных
отношениях субъектов РФ с федеральным центром и муниципальных образований с
органами власти субъектов РФ;
применение в межбюджетном
регулировании для всех субъектов РФ, а внутри каждого из них - для всех муниципальных
образований единой методологии и критериев, учитывающих их индивидуальные и
групповые особенности;
обязательность компенсации
недостающих средств при увеличении расходов бюджетов или снижении их доходов,
явившихся следствием решений, принятых органами власти другого уровня;
недопустимость принудительной
централизации или изъятия в бюджеты другого уровня собственных доходов,
закрепленных на постоянной основе, дополнительно полученных или сэкономленных
бюджетных средств;
недопустимость изменения ранжировки
территориальных образований по бюджетной обеспеченности в сопоставимых условиях
при передаче им средств из вышестоящего бюджета в порядке межбюджетного
регулирования;
взаимная ответственность органов
власти разных уровней за соблюдение обязательств по межбюджетным отношениям;
наличие достоверной информации о
финансовой обеспеченности территориальных образований, нуждающихся в финансовой
поддержке из бюджета другого уровня;
относительная стабильность
принятого к реализации механизма межбюджетных отношений;
ясность (прозрачность) и
гласность межбюджетных отношений, простота расчетов.
Основными функциями
межбюджетных отношений являются:
выравнивание бюджетной
обеспеченности территориальных образований, где она меньше минимально
необходимого уровня (обеспечивающего соблюдение конституционных и других
государственных социальных гарантий на всей территории страны);
стимулирование наращивания
налогового потенциала, своевременного и полного сбора платежей в бюджет на
подведомственной территории, а также рационального и эффективного их
расходования.
Обе эти функции подлежат
реализации в сочетании как двуединый процесс, поэтому, когда выравнивающая
функция становится преобладающей, вступая в противоречие со стимулирующей
функцией, требуется внесение корректив в действующий механизм межбюджетных
отношений.
Государственность многих стран
мира развивается в рамках концептуальной модели федеративного государства с
определенной самостоятельностью его административно-территориальных образований.
Известны федеративные системы государств с разным уровнем социально-экономического
развития - наиболее развитых (США, Канада, ФРГ, Россия, Австралия, Австрия,
Швейцария, Бельгия) и в меньшей степени развитых (Аргентина, Мексика, Бразилия,
Индия, Пакистан, Малайзия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Коморские
острова). По Конституции Россия - федеративное государство с централизацией
основных функций государственного управления на федеральном уровне, но и при
определенной самостоятельности (в том числе финансовой) регионов (субъектов
Федерации).
Принцип бюджетного федерализма (ответственность
регионов за обеспечение поступления доходов в федеральный бюджет для решения
общих проблем и ответственность центра за реализацию его полномочий на местах) осуществляется
посредством разработки и реализации политики доходов и расходов, а также на
основе межбюджетных трансфертов.
Трансферты -
осуществляемые на безвозмездной основе финансовые потоки из федерального
бюджета в бюджеты субъектов Федерации, а также из бюджетов субъектов Федерации
в местные бюджеты. Из этого общего правила есть исключения. Ряд субъектов
Федерации (Пермская область, Архангельская область и др.) не были
моносубъектами и включали автономные образования. В Пермской области был
Коми-Пермяцкий округ, в Архангельской - Ненецкий округ. Эти округа имели
самостоятельные бюджеты. Но в связи с созданием с начала 2006 г. Пермского края
округ был упразднен. Аналогично решен вопрос и о статусе Архангельской области,
и Ненецкого округа. Богатые разрабатываемыми месторождениями полезных
ископаемых такие округа (в том числе и входившие в состав Красноярского края
Таймырский и Эвенкийский национально-автономные округа, а также пока входящие в
состав Тюменской области Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий
национально-автономные округа) оказались образующими основу доходной базы всей
области или края. В подобных случаях складываются ситуации, когда округ по
соглашению с областью направляет финансовые потоки "вверх". Так было
в 2006 г. и в начале 2007 г., когда Ненецкий округ по основному и
дополнительному соглашениям с администрацией области направлял в бюджет области
650 и 700 млн руб. соответственно двумя траншами. Подобные факты (стремление
ликвидировать национально-автономные образования и сформировать единый бюджет
области или края) свидетельствуют о концептуальной незрелости российской модели
бюджетного федерализма. В действующих бюджетных законодательных актах эти
вопросы не имеют адекватного ответа.
Правовой основой практикуемых
сегодня межбюджетных трансфертов является конституционное и законодательное
закрепление определенных полномочий за всеми уровнями бюджетной системы, а
также финансирование их реализации каждым уровнем государственного управления. Экономической
основой межбюджетных трансфертов является экономическое единство страны,
государственная собственность на недра и другие природные богатства, а также на
инфраструктуру, а в связи с этим - наличие бюджетного сектора в экономике и
социальной сфере.
Поскольку действуют
исторические, природно-климатические и другие факторы, например размещение
производства, то естественным было и остается наличие условий, предопределяющих
значительную и, вместе с тем, объективно обусловленную дифференциацию
производства ВВП на душу населения по регионам страны. В 2006 г. валовой
региональный продукт на душу населения составлял от 17 до 500 тыс. руб. в год. По
этой причине существует объективная необходимость выравнивания обеспеченности
регионов средствами для их социально-экономического развития [26].
В российской практике
межбюджетные трансферты осуществляются в основном по вертикали (т.е. сверху
вниз), в связи с чем в федеральном бюджете ежегодно предусматривается выделение
средств субъектам Федерации по разделу функциональной структуры расходов
бюджета "Межбюджетные трансферты". До 2004 г. включительно этот
раздел назывался "Межбюджетные отношения", а в бюджетной
классификации - "Финансовая помощь бюджетам других уровней". В новой
редакции Бюджетного кодекса РФ понятие "межбюджетные отношения" заменено
понятием "межбюджетные трансферты". В связи с этим из данного раздела
межбюджетные кредиты исключены, поскольку предоставляются на возвратной основе,
т.е. не являются трансфертами. Это более точно отражает суть отношений центра и
регионов. В действительности в понятии "трансферты" подчеркивается не
факт самых различных отношений центра и регионов, а факт финансовых потоков
"сверху вниз". Между бюджетами (это всего лишь финансовые планы) отношений
быть не может, финансовые отношения могут быть между органами власти
федерального, субфедерального и муниципального уровней [26].
В таблицах 2 и 3 представлены
данные о размерах соответствующих финансовых потоков.
Таблица 2. Объем
финансовой помощи бюджетам субъектов Федерации из федерального бюджета в 1998-2005
гг. [26]
Показатели
|
1998 г.
|
1999 г.
|
2000 г.
|
2001 г.
|
2002 г.
|
2003 г.
|
2004 г.
|
2005 г.
|
Расходы федерального бюджета, млрд руб.
|
472,05
|
575,4
|
855,1
|
1193,4
|
1771,8
|
2345,6
|
2659,45
|
3047,9
|
в том числе финансовая помощь регионам:
|
млрд руб.
|
38,5
|
39,9
|
69,1
|
208,7
|
245,3
|
711,4
|
810,6
|
938,9
|
в% к расходам
|
8,16
|
6,93
|
8,08
|
17,49
|
13,84
|
30,33
|
30,48
|
30,80
|
Таблица 3. Межбюджетные
трансферты в сравнении с доходами и расходами консолидированного бюджета
Российской Федерации в 2006-2007 гг., млрд руб. [26]
Показатели
|
Федеральный
бюджет
|
Бюджеты
территорий
|
Консолидированный бюджет
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Всего доходов
|
4525,6
|
6188,1
|
3172,2
|
4335,5
|
7697,8
|
10523,5
|
Налоговые доходы
|
3167,8
|
4242,9
|
2432,4
|
3289,2
|
5600,5
|
7532,1
|
Неналоговые доходы
|
1878,2
|
2721,8
|
219,3
|
269,1
|
2097,5
|
2990,9
|
Всего расходов
|
3749,6
|
4686,2
|
3102,6
|
4257,4
|
6852,2
|
8943,6
|
В том числе:
межбюджетные
трансферты
|
906,6
|
1064,0
|
|
|
906,6
|
1064,0
|
Профицит
|
776,0
|
1501,8
|
69,6
|
78,0
|
845,6
|
1579,8
|
Межбюджетные трансферты включают
также трансферты из Федерального бюджета в бюджеты государственных внебюджетных
фондов, что связано и с недостатком средств единого социального налога для
финансирования потребностей этих фондов, и с необходимостью передачи средств
федерального бюджета и других бюджетов в бюджеты внебюджетных фондов (например,
из местных бюджетов в бюджет медицинского страхования средства поступают для
страхования неработающего населения).
Роль межбюджетных отношений в
реализации принципа федерализма определяется качеством этих отношений, их
обоснованностью, учетом особенностей государственного устройства России и
региональных особенностей развития ее экономики. В настоящее время
предпринимается немало усилий по обоснованию различных моделей бюджетного
федерализма, однако модели, параметры которой удовлетворяли бы и федеральный
центр, и субъекты РФ, и муниципальные образования, пока не создано. Это связано
с чрезвычайной сложностью механизма экономического выравнивания условий жизни в
регионах.
Важнейшим признаком федеративного
государства является равноправие его субъектов, которое имеет два аспекта:
1. Субъекты Федерации -
равноправная сторона взаимоотношений, в том числе бюджетных, с Федерацией. В
отличие от унитарных государств в Федерации отсутствует административное
соподчинение региональных властей центральным: те и другие наделены властными
полномочиями непосредственно населением и потому в рамках своей компетенции
самостоятельно выполняют возложенные на них функции.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|