|
|
Затраты на реализацию продукции Для того, чтобы затраты на реализацию продукции по статьям привести в сопоставимые значения, пересчитаем их на 1 рубль реализованной продукции, используя формулу: . (3.6.)
Таблица 3.12 Затраты на 1 рубль товарной продукции. | ||||||||||||||||||||||||
Статьи затрат |
2003г. |
2004 г. |
|||||||||||||||||||||||
план |
факт |
||||||||||||||||||||||||
Себестоимость проданной продукции |
0,88 |
0,87 |
0,87 |
||||||||||||||||||||||
Коммерческие расходы |
0,11 |
0,11 |
0,12 |
||||||||||||||||||||||
Полная себестоимость продукции |
0,99 |
0,99 |
0,97 |
Как показывают данные таблицы 3.12, существуют резервы снижения себестоимости продукции за счет уменьшения коммерческих затрат.
Возможное снижение затрат на рубль товарной продукции равно:
руб.
Затраты на рубль товарной продукции в 2003 году составили 0,97 руб. снижение этой суммы на 0,01 руб. позволит увеличить сумму прибыли. Рассчитаем резерв увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости:
тыс. руб.
А это в свою очередь повысит рентабельность продаж.
Фактическая рентабельность продаж в 2003 г. составила:
%.
Возможная рентабельность продаж при снижении на 0,01 руб. затрат на рубль реализованной продукции составит:
%.
На основе анализа резерва увеличения прибыли и рентабельности предприятия, проведенного в предыдущем пункте данной главы, представляется возможным сделать выводы о том, что на рассматриваемом предприятии существуют следующие резервы увеличения прибыли:
- увеличение объема реализации выпускаемой продукции;
- снижение себестоимости продукции.
Санкт-Петербургский строительный рынок начал складываться в 1990-х годах на месте прежнего административно управляемого строительного комплекса, основательно перепаханного экономическими реформами. В период его становления на сцене появились два вида компаний, различающихся своим генезисом и идеологией. Значительная доля частных инвестиционно-строительных предприятий образовались на базе прежних строительных трестов и их управлений. Логично было ожидать, что в новых условиях они максимально используют свое ключевое преимущество - умение организовывать и осуществлять сложный процесс строительства - и сосредоточатся на генподрядных функциях. Однако безболезненной трансформации помешал острый дефицит профинансированных заказов. Компаниям пришлось бороться за выживание и сохранение работоспособности.
Наряду с бывшими советскими строителями на рынок вышли инвестиционно-строительные компании нового типа, которые опирались в первую очередь на четкие представления о законах рынка, маркетинге, управлении финансовыми потоками. По сути, они собирались заниматься девелопментом - возведением и преобразованием недвижимости с целью увеличения ее стоимости. Но умения разрабатывать удачные проекты и консолидировать средства для их осуществления оказалось недостаточно. Успешной деятельности мешал дефицит другого рода: на рынке не хватало хороших генподрядчиков, техники, квалифицированных кадров, стройматериалов.
Для устойчивости бизнеса большинство строительных компаний избрали один и тот же путь: расширили сферу деятельности, сосредоточив в одних руках все этапы возведения недвижимости: от подготовки "пятна" под застройку и привлечения инвестиций до строительства и реализации. Порой в перечень необходимых для выживания навыков и умений включались также управление недвижимостью и даже производство стройматериалов. В результате сложившаяся за последнее десятилетие новая конфигурация петербургского строительного рынка заметно отличается от западных аналогов, ориентированных на разделение функций девелопмента, генподряда, узкоспециализированного подряда, риэлта и т.д.
1. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2.
3. Федеральный закон РФ от 21.11.96 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Дело и Сервис, 2000.
6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001.
7. Галкин И.Г., "Экономика строительства". Справочник. Стройиздат, 1989 г. Королев К.Н., "Экономика строительства".
8. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Таганрог: «ТРТУ», 2002
9. Грюнштам В.А. Оплата труда в строительстве. СПб.: Питер, 2002. – 224 с
10. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород, 2001.
11. Елышева Л.Б. Проблемы, возникающие при оценке ликвидности в предприятиях потребительской кооперации// Регион. пробл. развития экономики- Чита: Б.и., 1998. - Ч. 1. - С. 154
12. Завгородняя А.В., Ямпольская Д. О. Маркетинговое планирование. — СПб: Питер. 2002. — 352с.
13. Зайцева О.П. Оценка ликвидности организаций потребительской кооперации: Учеб. пособие для вузов/ О.П. Зайцева, Л.Б. Елышева; Сиб. ун-т потреб. кооп. Забайкал. ин-т предпринимательства. - Чита: Б.и., 1998. - З17
14. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности, -М.: ФиС, 2000. С.481.
15. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент. — СПб.: Питер Ком, 1998. — 896с.
17. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, №1, 2003 г.
18. Маслоу Абрахам. Мотивация и личность / А. Маслоу; Пер. с англ. Т. Гутман, Н. Мухина и др .— 3-е изд. — СПб..: Питер, 2003.—351 с.
19. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И.С. Степанова. – М.: Юрайт, 1999. – 540 с.
20. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства, М.: ФиС , 1996
21. Организация строительства жилых и общественных зданий. Справочник проектировщика / Под ред. В.А. Гусева. – Киев: Будивельник, 1981. – 248 с.
22. Порядок определения стоимости строительства и свободных цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. М.: Госстрой России, 1994. –112 с.
23. Русак Н.А., Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. и др. - М.: Выш.шк., 1998. С.104.
24. Русак Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ЗАО «Новое знание», 1998. С.133
25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА–М, 2002.
26. Сафонова Э.И., Серов В.М. Основы экономики, организации и планирования строительства: Учеб. пособие. – М.: Стройиздат, 1986. – 131 с.
27. Соловьева Д. В. Электронный курс лекций по моделированию. 1999.
28. Скоун Т. Управленческий учет - М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997
29. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент- М.: Перспектива, 1996
30. Шамхолов Ф.М. Прибыль – основной показатель результатов деятельности организаций // Финансы – 2002, №7, - С.19-21.
31. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: Русская Деловая Литература, 1998. – 800 с.
32. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова Ю.Н. – 2- изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2001.
[1] В том числе 1,5% - кредиты иностранных банков
[2] В том числе 0,5% - кредиты иностранных банков
[3] В том числе 6,0% - централизованные фонды федеральных органов исполнительной власти
[4] В том числе 5.3% - средства, полученные от долевого участия в строительстве.
[5] Для сравнения: объем промышленного производства составил 270 млрд. рублей.
[6] Для сравнения: промышленность – 18.5 млрд. рублей, связь – 5.6 млрд. рублей, торговля и общественное питание – 2.1 млрд. рублей, жилищно-коммунальное хозяйство – 2.5 млрд. рублей, транспорт – 3.0 млрд. рублей.
[7] Для сравнения: в промышленности просроченная дебиторская задолженность составляет 86% от кредиторской.
[8] Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М., 2000. С.481.
[9] Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М., 2000. С.481.
[10] Бакадоров В.Л. и др. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М., 2000. С.58.
[11] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн., 1998.
[12] Русак Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 1998. С.133.
[13] Там же.
[14] Русак Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 1998. С.134.
[15] Русак Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 1998. С.134.
[16] Русак Н.А. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск, 1998. С.134.
[17] Данное значение получено в результате дальнейших вычислений (см. таблицу 4)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Новости |
Мои настройки |
|
© 2009 Все права защищены.