Одним из вариантов такого подхода к оценке платежеспособности предприятия
автором диссертации предлагается сопоставление общего коэффициента покрытия не
с нормативным его значением, а с нормальным уровнем, характеризующим
возможности предприятия не только полностью погашать кредиторскую
задолженность, но и осуществлять вместе с тем бесперебойную
производственно-хозяйственную деятельность. Предлагаемый вариант на примере
конкретного хозяйствующего субъекта с использованием данных проведенного в
главе 2 настоящей работы исследования по алгоритму, приведенному в таблице 13,
показывает, что уровень платежеспособности анализируемого предприятия,
определяемый как отношение фактического общего коэффициента покрытия к его
нормальному уровню, за отчетные периоды не превысил 100%, что еще раз
подтверждает ранее сделанный вывод о его финансовой несостоятельности. Об этом
же, но только уже в абсолютном исчислении, свидетельствует и возрастающая из
года в год величина денежных средств, необходимая для восстановления
платежеспособности этого хозяйствующего субъекта. Так, если на начало 1994 года
для погашения текущей задолженности предприятие испытывало недостаток в
денежных средствах в сумме 53626 тыс. рублей, то на конец 1995 года ему для
этих целей недоставало уже 2599969 тыс. рублей. Автором предлагается
использовать данную информацию о дефиците денежных средств у предприятия в
качестве ориентира для определения величины дотации тем хозяйствующим
субъектам, цены и тарифы у которых регулируются государством. Предлагаемый
механизм обеспечивает расчет показателя, необходимость в котором испытывают
администрации субъектов Российской Федерации, регулирующие цены (тарифы)
естественных монополий.
Оказавшись в сложном финансовом положении в результате ценового
регулирования со стороны государственных органов, предприятия-монополисты
зачастую стремятся получить от администрации такую величину дотации, которая
обеспечивала бы им возмещение убытков, связанных не только с превышением
издержек над установленными местной властью ценами (тарифами), но и со всеми
непроизводительными расходами, имевшими место в отчетном периоде. И если,
например, запрашиваемая ими сумма дотации превышает рассчитанную в указанном
выше порядке величину денежных средств, необходимую для восстановления
платежеспособности, то администрация, сравнив эти две величины, всегда вправе
усомниться в правильности их чрезмерных требований. Кроме того, у администрации
при такой методике определения реальной суммы дотации
Таблица 13
Алгоритм расчета уровня
платежеспособности предприятия
|
7
|
Фактический
общий коэффициент покрытия
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
|