- традиционным, или экстраполятивным;
- новаторским — альтернативным.
Экстраполятивный
прогноз предполагает,
что экономическое развитие происходит гладко и непрерывно, поэтому прогноз, может быть простой проекцией
(экстраполяцией) прошлого в будущее.
Альтернативный
подход исходит
из того, что внешняя и внутренняя среда подвержены постоянным изменениям, и вследствие
этого:
-
процесс развития происходит не только гладко и непрерывно, но и скачкообразно и прерывисто;
-существует
определенное число вариантов будущего развития хозяйственной системы.
Таким
образом, при альтернативном прогнозировании создаются прогнозы, включающие сочетание
различных вариантов развития выбранных показателей и явлений. Данный вид прогнозирования
может объединить
два способа развития — гладкий и скачкообразный, создавая синтетическую картину будущего [1].
Нормативное прогнозирование исходит из общих целей и стратегических ориентиров на будущий период.
При данном подходе рассматриваются только рациональные варианты прогноза, т.е.
варианты поискового прогноза, которые обеспечивают попадание в требуемое конечное состояние из текущего исходного с
учетом существующих ограничений на ресурсы (в том числе, время).
Сопоставление
и согласование прогноза на базе указанных двух подходов способствует получению наиболее
полного материала для определения политики хозяйственной системы (рис. 1.3.)
[41].
4) По возможности воздействия на
будущие прогнозы:
- пассивный прогноз - при
отсутствии воздействий на среду;
- активный
прогноз предполагает активные действия на прогнозирование будущего, реальное воздействие
на внешнюю среду.
5) По степени вероятности:
- вариантные, когда имеются несколько вариантов развития
системы;
- инвариантные, когда прогноз предполагает
только один вариант развития. Такие прогнозы часто основываются на экстраполятивном подходе, простом продолжении
сложившейся тенденции.
Маркетинговые
исследования
|
|
Рис. 1.3. Согласование двух
подходов к прогнозированию
6) По способу представления:
-
точечный прогноз предполагает, что данный вариант имеет единственное значение
прогнозируемого показателя;
-интервальный прогноз - это предсказание будущего, в котором предполагается некоторый интервал, диапазон
значений прогнозируемого показателя
(рис. 1.4).
Социально-экономические
прогнозы традиционно разрабатываются поэтапно:
1 этап. Подготовка материалов (сбор, анализ и
корректировка) по прогнозируемой
проблеме.
2 этап. Разработка (и корректировка) отдельных
долгосрочных, среднесрочных
и текущих научно-технических и социально-экономических прогнозов:
2.1 .анализ тенденций и проблем;
2.2.разработка прогнозов в составе предполагаемой
комплексной программы.
yt
Период наблюдения
Период упреждения прогноза t
Рис.
1.4. Точечный и интервальный прогнозы
Условные
обозначения:
e - точность прогноза, абсолютная
погрешность;
Уt - прогнозируемый показатель
Особой
сложностью обладают макроэкономические прогнозы, разрабатываемые на уровне народного
хозяйства и отдельных отраслей (рис.1.5.).
Процесс
прогнозирования можно разбить на несколько стадий:
•
формулирование задания на разработку прогноза (предпрогнозная ориентация);
• собственно прогнозирование
объекта;
• верификация (оценка
достоверности прогноза).
Проиллюстрировать
последовательность разработки экономического прогноза можно на примере отраслевого
подхода, который включает:
•
описание и анализ развития отрасли за ретроспективный и настоящий периоды, включая оценку
результатов;
• прогноз основных направлений
развития отрасли на основе поискового подхода;
• постановку целей и основных задач
развития отрасли, прогноз основных тенденций развития на основе нормативного метода;
• выявление
«разрывов» между показателями нормативного и поискового методов, разработка
путей решения проблем на основе вариантов развития отрасли с, учетом
ограничений внешнего и внутреннего характера;
• выбор варианта развития и подготовка исходной информации для межотраслевого баланса.
|
Таким образом, технология построения
экономических прогнозов представляет собой сложный многошаговый процесс, который невозможно реализовать без выработки
научной теоретико-методологической основы прогностических расчетов.
1.2.
Системный подход к экономическому прогнозированию
Овладение
системными знаниями и их практическое использование в процессе экономического
прогнозирования составляет основу научного подхода к принятию управленческих
решений по результатам прогнозного моделирования. Важнейшими инструментами в процессе
прогнозирования являются системный анализ и системный подход.
Системный
анализ - это
совокупность конкретных методов и практических приемов решения различных проблем, возникающих
во всех сферах
целенаправленной деятельности общества на основе системного подхода и представления
объекта прогнозирования в виде системы. Системный подход позволяет найти вариант
решения сложных производственно-хозяйственных проблем в условиях достаточно высокой неопределенности поведения системы и
неполноты знаний о ней [25].
Система
- это
абстракция, которая отражает системные качества, присущие предметам, явлениям и другим
объектам прогнозирования. Систему можно рассматривать также как множество
взаимодействующих элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и составляющих целостное образование.
Процедура
системного анализа в прогнозировании представляет собой профамму исследования
экономической системы с целью поиска наилучшей альтернативы управления. Она включает ряд
этапов:
•
определение целей и задач исследования и критериев их достижения;
• определение объекта и предмета
исследования;
• сбор и обработку информации;
• выявление структуры объекта,
описание его свойств;
• определение целей жизнедеятельности
объекта;
• построение гипотез о механизме
функционирования объекта;
•
исследование объекта с помощью моделей и неформальных методов, включающее уточнение
целей и гипотезы о механизме функционирования объекта, корректировку моделей, определение
перечня возможных альтернатив
управления;
•
прогнозирование последствий реализации выбранных альтернатив управления и выбор из них
наиболее рациональной [37].
По причине усложнения структуры хозяйствующих субъектов
в условиях
переходной экономики (например, создания сложных хозяйственных корпоративных структур) достаточно
проблематично провести анализ и прогнозирование развития всей системы в целом.
В этом случае следует
прибегнуть к декомпозиции - разделению системы на части,
и исследовать эти
части как самостоятельные объекты.
Декомпозицию
сложной хозяйственной структуры можно провести, выделяя входящие в ее состав
подсистемы, т.е. крупные составляющие, которые по своему составу также являются
сложными системами. Выделенные подсистемы должны: оказывать влияние на достижение конечных результатов системы; быть
привязаны к целому с помощью определенных отношений каждой части к общественной
характеристике (или характеристикам), имеющей необходимую и функциональную логическую
связь с выполнением
задач всей системы; быть созданы по признакам, обнаруживающим необходимую
функциональную связь друг с другом и с системой в целом; объединять более мелкие
подсистемы, позволяющие объяснить и понять поведение системы в целом; быть увязанными с
поведением всех элементов
системы через ее подсистемы для связи с внешней средой.
Процесс
декомпозиции сложной хозяйственной структуры следует начинать с вычленения управляющей и
управляемой подсистем. Подобная декомпозиция позволяет выделить объекты и субъекты на
каждом уровне управления,
причем объект одного уровня одновременно может выступать субъектом другого.
На
последующих этапах декомпозиции хозяйственной структуры выделяются и структурируются
организационная и функциональная компоненты, определяется структура производственного
процесса и устанавливаются
связи между элементами системы.
Декомпозицию
можно продолжить с целью более детальной структуризации объекта. Тем самым
обеспечивается декомпозиционно-синтетический подход при изучении развития сложных
хозяйственных структур.
Усложнение
структуры объектов прогнозирования приводит к тому, что утрачивается гибкость реакции в
результате изменения параметров внешней среды. В результате затрудняется и замедляется
передача информации,
что не может не сказаться на скорости и своевременности принятия решений.
Из
всех функций управления практически одна, а именно прогнозирование (планирование), позволяет
повысить эту гибкость и свести к минимуму все негативные моменты (в частности, повысить
оперативность в принятии
управленческих решений на основе прогнозов). В процессе прогнозирования устанавливаются
возможные направления развития предприятия в будущем на основе анализа тенденций этого
развития, определяются
цели, средства, а также разрабатываются методы, наиболее эффективные для управления в
конкретных условиях. Прогнозирование тесно связано с другими функциями
управления (рис. 1.6.).
Данный цикл является ничем иным, как движением
информации, где переход
от одной функции к другой есть передача потока информации, а сами функции — это обработка
информации с помощью различных способов и методов; документирование; принятие функциональных
решений; возникновение
новой информации. При этом поток информации, идущий от таких функций, как прогнозирование
(планирование), организация, мотивация, координация и регулирование, несет в себе
воздействие управляющей
системы на управляемую, то есть аппарата управления на производственные и функциональные
подразделения предприятия. Информация, обрабатываемая
на стадиях учета, контроля и анализа, дает аппарату управления сведения о результативности этих воздействий.
|
|
|
|
|
|
|
|
Информация о воздействии на работу
предприятия
|
|
|
Приведенная модель процесса управления
представляет собой идеальную конструкцию. Однако в реальной практике такая
модель не всегда реализуется
полностью. Некоторые функции могут не включаться в цикл управления или включаться изредка.
Некоторые выполняются лишь поверхностно. Иногда функции между собой не имеют четкого
разделения и реализуются
параллельно.
Следует
иметь в виду, что эффективность реализации функций зависит не от того, в каком объеме они
выполняются, а от того, насколько оптимальным будет принято решение, основанное на
результатах реализации той или иной функции, и насколько точно оно будет исполнено.
Все управленческие решения, в чем бы ни заключался их
смысл, и на реализацию
какой функции управления они бы ни были направлены, всегда связаны с целью приведения объекта
управления в желаемое состояние. Это состояние можно оценить качественно и
количественно. Для
формирования системы этих
показателей первоначально необходимо четко сформулировать цель развития
хозяйственной структуры.
Определение
целей развития экономических объектов следует начинать уже с процесса прогнозирования
(а не в ходе планирования, как это обычно делают, превращая прогнозирование лишь в метод
поиска основных
тенденций, в то время как оно должно являться инструментом управления и принятия решений).
Первоначально необходимо сформулировать глобальную (главную, основную) цель, а затем осуществить
ее декомпозицию
на подцели. Декомпозиция целей во времени и пространстве в соответствии с организационной
структурой предприятия образует иерархическую структуру задач,
последовательное и параллельное решение которых должно обеспечить достижение цели
(иерархию целей).
Глобальная
цель может быть представлена как иерархическая совокупность множества
взаимосогласованных и взаимодействующих целей локальных уровней. Ее можно
представить в виде древовидной структуры («дерева целей») - Z.
Z={Z0,Zkl,Zik,...,Zin}, (1.1)
где Zo - начальный момент (цель, мероприятие,
ресурс);
Z' - множество элементов на i-ом уровне (локальные цели i-го уровня);
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|