В
условиях противоречивой структуры общества происходит множество непредвиденных
событий, омрачающих жизнь людей. Вину за эти негативные явления можно свалить
на кого угодно. Люди, сознание которых отягощено предрассудками, склонны
объяснять, обосновывать социальные явления, особенно такие, как война,
национальная и классовая вражда, нищета, безработица, целенаправленными
действиями некоторых лиц или групп лиц, которые якобы заинтересованы в
существовании этих явлений.
Учение Маркса, в сущности, есть антинаучная теория, пытающая свалить
ответственность за все зло, от которого страдали и страдают люди в
капиталистическом обществе, на частных собственников. Я полагаю, что главная
задача наук об обществе состоит в том, чтобы обнаружить глубинные причины, порождающие
эти явления, и ликвидировать их. Людям свойственно действовать соответственно
конкретным обстоятельствам, условиям, ситуации. Им свойственно
руководствоваться логикой ситуации. Вопреки утверждениям сторонников
психологизма, социальные законы не сводятся к психологическим законам,
поскольку в основе событий социальной жизни лежат мотивы, хотя и рождающиеся в
недрах психики индивидуумов, но в основном предопределенные соответствующими
условиями, обстоятельствами, местом людей в противоречивой общественной
системе. И чтобы люди поступали благоразумно, нужно изменить эти условия,
создать непротиворечивую структуру социальной среды. Требование научного
обоснования должно сочетаться с требованием эволюционного совершенствования общества.
Для научного анализа
общества центральным вопросом является анализ мотивов и побуждений к труду и
деятельности, поскольку этот момент во многом определяет отношение человека к
миру и другому человеку. Руководствуясь такой оценкой этого обстоятельства, я
выстраиваю свою версию созидания непротиворечивого общества, которую считаю
рациональной. Суть моей версии заключается в том, чтобы постепенно и
повсеместно (во всех сферах экономической жизни) переходить от количественной
меры оплаты труда к качественной, которая представляет собой
относительную величину — долю от дохода (прибыли). Зарплата служащих,
к примеру, будет представлять собой не оклад (как количественную меру), а
должностной коэффициент от прибыли или, для начала, от основного
прибылеобразующего показателя. Заработную плату рабочих тоже можно увязать с
прибылью. При такой (качественной) системе оплаты труда заработная плата станет
относительной частью прибыли, интересы предпринимателей и работников станут,
что наиболее важно, однонаправленными. Качественная (или относительная)
система оплаты труда создает на микроэкономическом уровне предпосылки для их активной
и согласованной экономической деятельности, что является определяющим фактором
экономического процветания субъектов рыночной экономики. Введение новой системы
оплаты материально заинтересует коллектив в максимализации прибыли,
соответственно росту которой будет увеличиваться заработная плата.
Качественная система оплаты создаст для неимущих работников определенные
возможности самим, своими стараниями улучшать свое материальное
положение (при этом невольно действуя в интересах собственников средств
производства). Так создадутся «соответствующие условия» Мак Грегора, о которых
шла речь ранее. Суть этих условий в том, что преданность работников целям предпринимательских
фирм станет функцией материального вознаграждения, связанного с достижением
положительных результатов. В данном случае общей целью является максимализация
прибыли. Единство цели и однонаправленность интересов обособленного работника и
коллектива ликвидирует экономическую основу их негативной
противопоставленности, повысит степень межличностной солидарности. (Отсюда
можно сделать вывод, что единство личности и коллектива возможно). Коллектив
при таких условиях станет единой, слаженной командой. «Поганых» игроков,
забивающих голы в свои ворота, коллектив сам, при, разумеется, содействии
работодателей, будет постепенно вытеснять или принуждать их к рациональному
поведению (перевоспитывать). Новая система оплаты предоставит наемным
работникам реальную возможность открыто, честно и неограниченно зарабатывать за
счет предельного старания, добросовестного отношения к работе, экономности,
честности. Отсутствие таковых условий, стимулирующих осознанное стремление к
добросовестному труду, к повышению прибыльности фирмы обусловило хронически
устойчивое наличие злоупотреблений, вынуждающих собственников имущества
усиливать контроль, ограничивать самоуправление, расширять регламентацию до,
порою, нелепых масштабов.
Увеличивая
своими стараниями свою заработную плату, наемные
работники будут увеличивать прибыль собственника средств производства
(предпринимателя или государства). Так ликвидируется противоречие между
заработной платой работников и предпринимательской прибылью. При этом
относительные доли работников и собственников средств производства в прибыли
останутся неизменными. То есть будет ликвидировано негативное следствие
количественной системы оплаты труда — относительное обнищание
работников (рабочих и служащих), ошибочно квалифицированное Марксом как
экономический закон, действующий при капитализме. Абсолютный разрыв в доходах
работников, разумеется, останется. И он должен быть, пока будут различия
отдельных работников по деловым качествам. Создадутся лишь, и это очень важно,
соответствующие экономические условия, способствующие стиранию этих различий.
Эти же условия будут постепенно устранять олигархическую сущность капитализма.
Искусственное выравнивание доходов не способствует экономическому росту и
изживанию человеческих пороков. Новая система оплаты создает благоприятные
условия, способствующие их изживанию. Людям не объективно присущи алчность,
зависть и лень. Данные «качества» людей стали субъективными продуктами невежественного
сознания, порожденного несовершенством социального мира. И чтобы их изжить,
нужно улучшать жизнеустройство общества. Нужно разрешать противоречия,
проблемы, а не приспосабливаться к ним.
При
новой системе оплаты труда величина заработной платы будет изменяться в
зависимости от эффективности хозяйственной деятельности. Эта величина уже в
определенной мере будет зависеть не только от воли работодателя, но и от
стараний и степени слаженности всего коллектива. Определение качественной меры
оплаты станет элементом хозяйственного умения работодателей. От этого умения
будет зависеть степень трудовой активности и преданности отдельных работников
общему делу, общей цели.
При качественной
системе оплаты каждый работник будет «маленьким собственником» —
совладельцем (в пределах своей меры оплаты) частной или государственной собственности, —
имеющим реальную возможность своими стараниям вырасти до «большого
собственника». То есть иметь большую долю.
Работник
станет как бы «маленьким капиталистом». Отсутствие таковых возможностей
обусловили апатичность наемных работников, особенно молодого поколения. Таким
образом, вопреки утверждению Маркса, рабочий может иметь долю общественного
богатства. Карл Поппер в своей книге «Открытое общество и его враги» писал:
«С... законом роста богатства... было бы все ясно, если бы часть
увеличивающегося богатства могла достаться рабочим. Маркс же считал, что это
невозможно. Поэтому главным объектом нашей критики будет марксово утверждение о
том, что рабочие не могут получить свою долю общественного богатства»[6].
Рабочие и служащие вполне могут иметь свою долю увеличивающегося богатства.
Введение качественной оплаты труда, вполне приемлемой и экономически выгодной
для работодателей, очень просто и эффективно фиксирует их доли в увеличивающемся
богатстве. Новую систему оплаты труда можно, по моему мнению, считать
практическим воплощением мысли Карла Поппера о возможности рабочих иметь свою
долю в создаваемом богатстве. Маркс не понимал, что ларчик просто открывается.
Вместо того, чтобы его открыть, он «подсказал» озлобленным рабочим бандитский и
абсолютно не эффективный путь решения их проблем. Следует также признать, что
упреки большевиков в «обуржуазивании рабочих» были абсурдны. Если коммунисты
хотят знать действительных предателей интересов рабочего класса, то пусть
посмотрят в зеркало. Маркс своими выводами обманул рабочих, сделал их
классовыми бандитами или, другими словами, революционными террористами. Ленин,
в сущности, и был вождем мирового обманутого пролетариата.
Индивидуальная доля
общественного богатства отдельного человека посредством применения
качественной меры оплаты станет результатом его умственных и физических усилий.
Качественная система оплаты окажется для работодателей экономически более
выгодной, чем количественная. Приходится сожалеть, что многие еще этого не
понимают или не хотят понять. Такая система оплаты не требует принуждения
работника к труду. Работник сам осознает, что он служит общему делу повышения
эффективности. Сам определяет свой уровень стараний, а значит и уровень
качества своей жизни. Основное преимущество предлагаемой мотивационной системы
заключается в том, что она устанавливает прямую зависимость между результатом
труда и материальным вознаграждением.
В условиях
однонаправленности интересов, когда старания одних радуют других участников
этого же хозяйственного процесса, складываются совершенно другие, отличные от
существующих, производственные отношения. При качественной системе оплаты труда
работники станут сотрудниками владельцев средств производства, они уже не будут
чувствовать себя чьими-то рабами. Обоюдная материальная заинтересованность в
повышении прибыли научит их сообща изыскивать возможности снижения издержек,
повышать производительность труда, улучшать качество и увеличивать объем
производства (реализации) продукции, модернизировать основные средства,
осуществлять инновационную деятельность и т.д. То есть работодатели и работники
будут действовать в унисон. Качественная система оплаты труда ликвидирует
враждебность отношений, существующую с давних времен между представителями
различных общественных классов. Кроме того, она обладает мощным консолидирующим
и мобилизационным потенциалом. Таким образом, предлагаемая мотивационная
система сформирует сотруднический тип производственных отношений. Полагаю
в корне неправильным утверждение о том, что сущность производственных отношений
определяет форма собственности на средства производства. В действительности
форма собственности не имеет никакого отношения к характеру производственных и,
соответственно, общественных отношений. Между формой собственности и
производственными отношениями нет линейной причинно-следственной взаимосвязи.
Существующие в различных экономических
системах отношения людей в общем процессе хозяйственной деятельности, далекие
от совершенства, сложились из-за примитивной системы оплаты. В рыночной
экономике складываются ещё худшие, чем в государственной отношения, поскольку
материальные мотивы деятельности наемных работников и частных собственников противонаправлены, а жадность и эгоистичность
последних, усиленная жесткой конкуренцией, лишь способствует их ухудшению.
Полагаю, что нельзя разделять производственные отношения на два вида —
организационно-экономические и социально-экономические. Производственные
отношения, существующие в едином виде, определяет система оплаты труда, а не
производительные силы. То есть производственные отношения являются частью
системы оплаты труда, а не наоборот, как считают многие. Именно количественная
система оплаты труда как при капитализме, так и при социализме породила
противоречивые социально-экономические структуры, отчуждённость в
производственных отношениях, принудительный (эксплуататорский) способ
производства. Нет сомнения в том, что способ производства является
детерминантом исторического прогресса, предстает как совокупность
производственных отношений. Но глубоко ошибочно полагать, что эта совокупность
отношений между людьми основывается на отношениях собственности.
Новый статус наемных
работников, новые производственные отношения, основанные на осознанных мотивах
побуждения неимущих к активному труду, вытеснят все формы
административного принуждения работников к трудовой деятельности. Так,
пользуясь марсовой терминологией, ликвидируется антагонизм между буржуазией
и пролетариатом (между общественными классами). Враждебные отношения,
классовая борьба как таковые, в принципе, перестанут существовать. Введение
новой системы оплаты труда ликвидирует баррикады между левыми и правыми,
консолидирует общество. Отсюда следует, что в условиях противоречивых обществ
не существует объективного закона классовой борьбы. Классовая борьба не имеет
никакой объективной логики и исторической направленности. Не является
исторически необходимой и социальная революция. Качественная система оплаты
ликвидирует, существующую, по мнению марксистов, экономическую основу
социальной революции, поскольку будут уничтожены причины обострения социальных
противоречий и враждебности между общественными классами.
Новые
производственные отношения поднимут рыночную экономику на новую ступень
развития, более эффективную, более устойчивую, социально благоприятную. Можно
сделать вывод, что классовые отношения, которые характеризуют экономическую
структуру общества, или социальную систему, вопреки утверждению Маркса, зависят
от воли людей. Нет никакой исторической предопределенности краха
капиталистической системы. Люди, а точнее либералы, как и коммунисты, сами
«копают историческую могилу» несовершенному общественно-экономическому строю.
Либералам нужно мировоззренчески вырасти до, скажем так, «здоровых»
неолибералов или центристов. Под «здоровым» неолиберализмом я понимаю идейно-политическое движение,
объединяющее сторонников такого общественного строя, в котором свободы во всех
сферах не только не противоречат интересам всего общества, но и действительно
служат им. Цель этого мировоззренческого перерождения состоит в том, чтобы
стать способными созидать цивилизованное общество. Современные общества,
которым присущи противоречия, заложенные еще при рабовладельческом строе, не
являются, по моему мнению, цивилизованными. В настоящий момент цивилизованных
государств еще нет. Цивилизованное общество — это, прежде всего,
непротиворечивое общество. Заслуживают
большого уважения многие моменты концепции общественного развития, взятой на
вооружение европейскими социал-демократическими партиями: идея «прогрессивной
конкурентоспособности», «пакты производительности» между рабочими и
работодателями на микроэкономическом уровне, имеющие целью установление
трудовых отношений на основе взаимного доверия и сотрудничества, идея
«ассоциированной демократии», позволяющая на отраслевом уровне через рабочие
советы вести социальные переговоры, политика «социальной интеграции» на
различных уровнях и т.д.
Качественная система
оплаты созвучна «теории коммуникативного действия», автором которой является
немецкий социальный философ Юрген Хабермас. Он обратил внимание на то, что
достигнуть участия других людей в выполнении своих планов можно определённым
способом: когда «…актеры идут на то, чтобы внутренне согласовать между
собой планы своих действий и преследовать те или иные цели только при условии
согласия относительно данной ситуации и ожидаемых последствий».
При
качественной системе оплаты труда общественному характеру производства станет
соответствовать общественная форма присвоения. Тем самым ликвидируется
основное, как считают марксисты, противоречие капитализма — противоречие
между общественным характером производства и частнокапиталистической формой
присвоения. Считаю несостоятельной попытку разрешить данное противоречие путем изменения формы
собственности, поскольку при социализме существует это же противоречие —
противоречие между общественным характером производства и государственной
формой присвоения. Основное противоречие капитализма заложили первые работодатели,
неадекватно отреагировавшие на процесс обобществления хозяйственной
деятельности, а государство лишь переняло их опыт. До возникновения
обобществленных хозяйств этого противоречия не существовало. В единоличных
хозяйствах индивидуальный (частный) характер производства соответствовал
частной форме присвоения, общинный характер производства соответствовал
общинной форме присвоения. Отсюда я сделал вывод, что определенному характеру
производства должна соответствовать такая же форма присвоения. Частному —
частная, общественному — общественная. Данное соответствие я считаю
основным экономическим требованием созидания непротиворечивого общества. Важно
осознать, что это соответствие достигается при любой форме собственности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
|