Вторая
тенденция – усиливается политическая активность населения, и чем острее
политическая борьба, политическая конкуренция, чем больше избирателей
включается в избирательные процессы, проявляют самостоятельность, снижается их
управляемость и возможности административного давления. Выборы на Ставрополье
показали, что при наличии реальной политической конкуренции, состязательности,
социально активная часть населения приходит на выборы и проявляет свою
политическую позицию. К сожалению, на Ставрополье политическая конкуренция и
состязательность проявилась не в борьбе идей, идеологем, программ, а на уровне
компроматов, клеветы, административного давления и подкупа избирателей. Подобная
конкуренция негативна, она очень эффективно достраивает стену недоверия между
властью и населением. Но даже при этом явка избирателей на выборы увеличилась более,
чем на 10% по сравнению с предыдущими парламентскими выборами на Ставрополье. В
целом по России по итогам региональных выборов явка избирателей так же
увеличилась и составляет около 40% (в Ставропольском крае около 43%).
А каков потенциал
социальной активности населения региона в целом? К каким формам гражданской активности
и гражданского протеста готов избиратель? Каков уровень доверия населения к
государству и власти в целом? Ответы на эти вопросы мы постарались найти в
рамках ежегодного социологического мониторинга проводимого Лабораторией
исследования социально – политических процессов на Северном Кавказе ИСПИ РАН и
СГУ.
Рис. 1. Отношение респондентов к нынешней ситуации
На рисунке
1 показано отношение респондентов к нынешней ситуации. Так, из диаграммы видно,
что около 40% респондентов в 2006 году недовольны, но активно пытаются улучшить
свое положение. Довольны нынешней ситуацией лишь около 9% респондентов, и пали
духом и утратили надежду на улучшение жизни порядком 10% опрошенных. Данное
исследование показывает, что довольны нынешней ситуацией как раз те 9% наиболее
богатых слоев населения и потеряли надежду около 10% наиболее бедных слоев населения.
По нашему мнению, около 40% социально активного населения (не довольны, но пытаются
улучшить свое положение) и пришли на выборы в надежде на улучшение своего положения.
Может ли увеличиться явка избирателей на следующих выборах в декабре 2007 года?
Если и увеличится, то не намного, так как, по нашему мнению, потенциал социально
активного населения на мартовских выборах 2007 года уже исчерпан, так как
многие респонденты считают, что они не могут влиять на решение проблем
населения, в том числе и в ходе выборов. Возможность влияния жителей на решение
проблем населения показана на рисунке 2.
Рис. 2. Считаете ли
Вы, что жители имеют достаточное влияние на решение проблем населения?
Данные,
показанные на рисунке 2, свидетельствуют о том, что около 9% респондентов
считают - пусть все решает власть. По данным исследования около 40%
респондентов считают, что жители не имеют достаточного влияния на решение
проблем населения. В общем, более 60% респондентов не уверены, что сами жители
могут повлиять на решение проблем населения. Данная диаграмма также
подтверждает, что явка избирателей как форма проявления политической активности
не может в достаточной мере увеличиться.
Одной из
серьезнейших проблем современного российского общества является недоверие
населения к власти, а в связи с этим и отчуждение от нее. Причин для недоверия
достаточно, их корни имеют исторический характер. Можно сказать, что между
государством и населением выросла стена недоверия. Подтверждают это и данные
исследования. Так, большинство респондентов, как показано на рисунке 3,
считают, что нынешнее российское государство не выражает их интересы. При этом
35,1% в 2005 и 33,4% опрошенных в 2006 году считают, что государство выражает
и защищает интересы богатых слоев населения, а 25,8% в 2005 и 18,7%
респондентов в 2006 году убеждены в том, что российское государство выражает
также и интересы государственной бюрократии. Положительным является то, что в
2006 году количество респондентов считающих, что нынешнее государство выражает
интересы богатых, незначительно снизилось, снизилось также на 7,1% количество
респондентов, считающих, что государство выражает интересы государственной бюрократии,
по сравнению с 2005 годом.
Рис. 3. Чьи интересы,
по вашему мнению, выражает и защищает сегодня российское государство?
Выборный период, в который вступает Россия, характеризуется активизацией
борьбы различных политических сил и стремлением втянуть в это широкие слои населения.
Мартовские выборы в Госдуму Ставропольского края наглядно это показали. В ходе
выборов были попытки вывести народ на улицы, привлечь их к различным политическим
акциям. Насколько это возможно и какова готовность населения к участию в митингах
и манифестациях для отстаивания своих интересов? Данные исследования за 2004 –
2006 год показывают то, что готовность респондентов к участию и само участие в
митингах и манифестациях растет из года в год, что наглядно показано на рисунке
4.
Рис. 4. Участие
респондентов в митингах, манифестациях для отстаивания своих интересов
Количество
респондентов, принимавших участие в митингах и манифестациях, по данным исследования,
увеличилось с 9,5% в 2004 до 16,5% в 2006 году, количество же респондентов, которые
могут принять участие в митингах и манифестациях также возросло с 14,6% в 2004
до 22,6% в 2006 году. Эти данные подтверждают тенденцию к росту гражданской
активности населения в отстаивании своих интересов. Положительным при этом
является то, что абсолютное большинство респондентов никогда не будут
участвовать в насильственных действиях для отстаивания своих интересов, что
наглядно показано на рисунке 5.
Рис. 5. Возможность
участия респондентов в насильственных действиях для отстаивания своих интересов
Данные
исследования показывают, что более 72% респондентов в 2006 году никогда не будут
участвовать в насильственных действиях для отстаивания своих интересов и лишь
12% допускают такую возможность. Это, несомненно, является показателем того,
что даже в таком сложном полиэтничном, поликонфессиональном регионе, имеющем проблемы
в социально – экономическом развитии, отсутствует реальная возможность у
каких-либо политических сил серьезно дестабилизировать политическую ситуацию,
спровоцировать масштабные, массовые беспорядки и ввергнуть регион в пучину
хаоса и гражданской войны.
Таким
образом, и результаты выборов и данные исследования показывают, что гражданская
активность в регионе растет, что и проявляется в растущей политической
активности населения. Однако потенциал дальнейшего роста незначителен, и
абсолютное большинство населения отвергает для себя возможность насильственных
действий для реализации своих интересов.
О. А. Бодрова,
директор СКО
международного общественного фонда
«Российский фонд мира»
УЧАСТИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЯХ ПО ВОПРОСАМ МЕСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Для деятельности государственных органов и органов местного
самоуправления на современном этапе развития общественного взаимодействия
характерно развитие механизмов публичного обсуждения общественно значимых решений.
Институт публичных слушаний, проводимых в
муниципальном образовании, является важным нововведением Федерального закона РФ
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
(1). Правовые рамки, регламентирующие проведение публичных слушаний, позволяют
говорить о новом качественном отличии института публичных слушаний от
сложившегося представления о депутатских слушаниях и «парламентских» слушаниях,
широко практикуемых в различных муниципальных образованиях.
Принципиальным моментом является
то, что публичным слушаниям в новой редакции Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации» придан статус
организационной формы участия населения в осуществлении местного самоуправления,
т. е. в осуществлении разработки вопросов и принятия решений, являющихся
актуальными для местного сообщества.
При этом, как показывает уже имеющийся опыт в этой области,
консультации с представителями гражданского общества до принятия решений носят
фрагментарный характер и полностью зависят от усмотрения органов власти.
Зачастую не учитываются
информационный, организационный и технический потенциал общественных
организаций, их возможности в налаживании действенных каналов общения
представителей гражданского общества (граждан и организаций) и власти в
процессе подготовки и принятия затрагивающих права и законные интересы
граждан решений органами местного самоуправления.
Такой подход плохо согласуется с новыми приоритетами в области
реализации местного самоуправления и деятельности органов государственной
власти, заявленных в Концепции административной реформы в России (2), и
является неэффективным в решении современных общественно-значимых задач.
Противопоставлением такому подходу является разработка механизмов
участия общественных организаций в публичных обсуждениях и принятии решений по
вопросам местного значения на публичных слушаниях, начатая в г. Ставрополе
общественной организацией «Ставропольское краевое отделение международного общественного
фонда «Российский фонд мира» в ноябре 2006 г.
Опытно-экспериментальным путем подтверждено, что при разработке
механизма участия общественных организаций в публичных слушаниях по вопросам
местного значения необходимо учитывать следующие основные факторы:
1. возможность реализации принципа принятия решений по результатам
в ходе формирования предложений для вынесения на публичное рассмотрение, т. е.
реализации общественными организациями на практике элементов общественного
мониторинга ситуации (выяснения мнения граждан) вокруг социально значимых
вопросов, выносимых на рассмотрение на публичные слушания;
2. уровень информированности местного населения о возможных формах
диалога гражданского общества и власти (формах осуществления населением
местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного
самоуправления) (3) и новых приоритетах в этой области, обозначенных в
Концепции административной реформы в России;
3. возможность обеспечения максимальной реализации права граждан и
общественных организаций на объективную информацию со стороны органов местного
самоуправления по выносимым на публичные слушания вопросам в период подготовки
проведения публичных слушаний;
4. уровень компетентности общественных организаций в нормативно-правовой
сфере по вопросам взаимодействия представителей органов местного
самоуправления и гражданского общества;
5. возможность проведения экспресс - консультаций общественных
организаций и граждан по правовым и техническим вопросам взаимодействия с
органами местного самоуправления в рамках подготовки участия в публичных
слушаниях по вопросам местного значения.
Все вышеперечисленные методы оптимизации взаимодействия гражданского
общества и органов местного самоуправления, а также некоторые другие (проведение
встречи по типу «круглого стола»), были апробированы при реализации модели
участия общественной организации в публичных слушаниях в г. Ставрополе в 2006
году в рамках проекта Ставропольского краевого отделения международного
общественного фонда «Российский фонд мира» «Общественное участие в разработке
вопросов и принятии позитивных решений местного значения». Процедура участия
общественной организации СКОМОФ «Российский фонд мира» в публичных слушаниях в
г. Ставрополе полностью соответствовала действующим правовым требованиям (4).
Результаты апробации модели участия общественной организации в
публичных слушаниях на примере Ставропольского краевого отделения
международного общественного фонда «Российский фонд мира» подтвердили не только
значимость указанных выше факторов для возможности непосредственной
реализации местного самоуправления в современных условиях, но и еще раз -
необходимость совместной координации принимаемых решений относительно улучшения
качества оказываемых муниципальных услуг как со стороны власти, так и со
стороны общества.
Примечания
1. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября
2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации», гл. V, ст. 28.
2. Концепция Административной реформы в Российской
Федерации в 2006 – 2008 годах, распоряжение Правительства Российской федерации
от 25 октября 2005 года № 1789-р.
3. Устав города Ставрополя, решение Ставропольской
городской Думы от 29 июня 2005 года № 67, гл. IV, ст. 12.
4. Положение о порядке организации и проведения
публичных слушаний в городе Ставрополе, решение Ставропольской городской думы
от 28 июня 2006 года № 77.
Е.А. Краснояруженская,
СГУ, Ставрополь
СОВРЕМЕННЫЕ МОЛОДЕЖНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В
ОБЕСПЕЧЕНИИ ВОСПРОИЗВОДСТВА КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Стратегия социально-экономического,
политического и культурного развития России в ХХI веке предполагает
последовательную реализацию мер долгосрочного характера, направленных на
дальнейшее совершенствование российского государства, повышения уровня жизни
его населения. Это требует формирования базовых условий, которые позволят
планомерно подготавливать основу для последующих преобразований. В свою
очередь, в качестве одного из важнейших условий выступает обеспечение
воспроизводства интеллектуального и кадрового потенциала общества.
Перспективы сохранения и накопления такого
потенциала неразрывно связаны с осуществлением мер по образованию, воспитанию
молодежи и работы с ней. Соответственно, молодежная политика является одним из
направлений деятельности государства, нацеленных на создание правовых,
организационных и социальных условий и гарантий для самореализации личности
человека и развития молодежных инициатив.
Большую роль в реализации молодежной политики
играют общественные объединения и организации, составляющие в целом единое
молодежное движение.
И один из важнейших факторов, способных
подтолкнуть молодых людей к активным гражданским действиям, - уверенность в
том, что своими усилиями они могут что-то изменить.
Работа общественных молодежных организаций –
это та область социализации, которая существенно отличается от классических
сфер социализации своей добровольностью, самоорганизацией и самоопределением.
Кроме того, работа в молодежных организациях наряду с образованием, общением и
организацией досуга, представляет интересы молодых людей во всех сферах перед
государством и обществом.
Возможность повлиять на ситуацию, очевидный
результат работы, приобретение опыта будущей профессии – вот лишь несколько
мотивов, которые приводят молодежь в общественные молодежные организации.
В начале нового века споры о социальной
активности молодого поколения волнуют с большей силой всех: от Президента
Российской Федерации до родителей молодых граждан России. За период с 1991 года
по 2006 год деятельность молодежных организаций и объединений претерпела ряд
серьезных изменений, в результате которых сегодня они демонополизированы,
вариативны, разнообразны.
Поэтому сегодня, когда детские и молодежные
организации востребованы обществом, а сами ребята хотят объединяться для
решения социально-значимых задач, возникает проблема выбора той организации,
которая смогла бы создать условия для всестороннего развития молодого человека
в различных сферах общественной жизни, раскрытия и реализации его потенциала и
дать возможность определить свою гражданскую позицию.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
|