- сравнительно более широкое участие региональных
властей в перераспределении национального дохода и макроэкономической
стабилизации, что ведет к более тесному бюджетному сотрудничеству региональных
и центральных государственных структур. Участие региональных и местных органов
власти в политике макроэкономической стабилизации выражается в создании фондов
развития или реализации централизованных бюджетных программ. Проведение
централизованно финансируемых программ активизации хозяйственной жизни,
структурной перестройки хозяйства указанных регионов отвечает долгосрочным
стратегическим интересам Казахстана. Эффективной организации такого рода
программ можно поучиться в Канаде (программы для национальных северных
регионов), а так же, в других развитых зарубежных стран.
- повышенная роль региональных властей в системе
распределения налоговых доходов, в том числе и национальных;
- активная политика горизонтального бюджетного
выравнивания, повышенная ответственность центра за состояние региональных
государственных финансов, уровень социально-экономического развития территорий,
что ведет к усилению контроля со стороны центра и некоторому ограничению
самостоятельности региональных властей.
Кооперативная модель позволяет использовать все
основные инструменты бюджетного выравнивания: распределения налоговых доходов
по уровням власти; общих трансфертов; специальных трансфертов. Создание
эффективного механизма такого выравнивания во многом зависит от выработки
местными органами власти компромиссных решений по следующим вопросам. К
примеру, выбор формулы распределения трансфертов связана с тем, какая ставится
задача: выравнивания стартовых условий (повышение уровня доходов, налогового
потенциала) или уровня потребления государственных услуг (дотирование расходов
в соответствии с финансовыми потребностями). При их одновременной постановке
нужно решить вопрос приоритетности [14].
Сравнительный
анализ финансовых систем этих и других стран, учет преимуществ и недостатков
каждой из них, дают возможность Казахстану построить систему финансовых
отношений, отвечающую требованиям современности. К тому же процессы
глобализации, интеграции и интериализации мирохозяйственных связей требуют
унификации структуры отечественных финансовых отношений.
Результаты исследования показали, что в мировой
практике не удалось создать оптимальную модель межбюджетных отношений. Под
влиянием политических, исторических и национальных факторов, в странах мира
сложилось множество бюджетных систем, которые различаются между собой.
Казахстан, выстраивая собственную модель оптимальных межбюджетных отношений,
должен учесть богатый опыт, критически переосмыслить его [15].
В связи с переходом экономики Республики
Казахстан на рыночные отношения изменились условия формирования и использования
бюджетов всех уровней, они стали рассматриваться как самостоятельные финансовые
институты, формирующиеся на основе разграничения доходов и расходных полномочий
по уровням бюджетной системы [17, с.3].
Проводимые в последние годы экономические реформы
в механизме межбюджетных отношений, призванные создать нормальные, стабильные
финансовые условия для производственного сектора экономики и улучшения
благосостояния населения, нашли свое отражение в бюджетной политике, проводимой
в республике, и повлияли на социально-экономическое развитие многих регионов
[9].
Местные финансы, или финансы местных органов
управления, являются важным звеном финансовой системы государства. Местные
финансы представляют собой систему денежных отношений, связанных с
аккумулированием части стоимости национального дохода посредством ее
перераспределения и соответствующим использованием данных денежных средств в
соответствии с функциями, возложенными на местные органы власти и управления
[5].
К местным финансам в Республике Казахстан
относятся финансы областей; городов республиканского значения, столицы; районов
и городов областного значения.
За период
рыночных преобразований во всех регионах произошли значительные изменения: от
спада производства, банкротства большинства предприятий, потери рынка,
структурной перестройки отраслей экономики до постепенного восстановления
экономического потенциала. Проводимые в тоже время бюджетные реформы
практически коснулись всех сфер жизнедеятельности общества.
В настоящее время межбюджетные отношения в
республике Казахстан приобретают столь важное значение, что становится
неотъемлемой частью программных установок многих политических образований и
основой национальных моделей экономического развития разных стран. Важная
особенность межбюджетной политики - связь с механизмом распределения и
потребления благ национального дохода через государственный бюджет.
Следовательно, межбюджетные отношения непосредственно связаны с
финансово-бюджетной и налоговой политикой государства, реализация которых
позволяет осуществлять вложения в развитие социальной инфраструктуры, в
«человеческий капитал» и выплаты социальных трансфертов [2].
Анализ современного социально-экономического
состояния Карагандинской
области проводится за период 2006-2008 годы (таблица 4).
Выбор обусловлен тем, что Карагандинская область,
во-первых, является одним из крупнейших регионов республики как по численности
проживающего населения, так по объему валового регионального продукта.
Во-вторых, до 2002 года область являлась донором для республики. В-третьих,
начиная с 2002 года по настоящий период, область перешла в категорию
реципиентов, что определяет особенности межбюджетного регулирования ее внутрирегиональных
бюджетов.
Таблица 4. Динамика основных
социально-экономических показателей развития Карагандинского региона за период
2006-2008 годы
Наименование
|
2006
|
2007
|
2008
|
Динами
ка
(в разах)
|
Сельское
хозяйство
|
18857,7
|
23749,8
|
22326,8
|
1,2
|
Промышленность
|
208340,3
|
249838,6
|
282862,1
|
1,3
|
Строительство
|
11161,1
|
10688,8
|
16029,2
|
1,4
|
Торговля
|
50153,0
|
65224,9
|
95383,7
|
2,2
|
Транспорт и
связь
|
43229,0
|
53012,4
|
65164,9
|
1,6
|
Прочие
услуги
|
47484,1
|
60860,5
|
90775,3
|
2
|
Всего
|
379226,6
|
463375,0
|
572542,0
|
1,5
|
Примечание:
составлено на основе: Статистического сборника: Регионы Казахстана
|
Как видно из таблицы 4, в социально-экономическом
развитии региона произошли позитивные тенденции. С 2006 по 2008 годы, сельское
хозяйство увеличилось в 1,2 раза, строительство в 1,4 раза, торговля в 2,2
раза, промышленность в 1,3 раза, за анализируемый период достигнут заметный
прирост ВРП (валовой региональный продукт) в 1,5 раз (почти на 20 млн. тенге).
В рамках социально-экономического развития региона данный факт характеризуется
созданием новых рабочих мест, а значит с развитием производства (рисунок 7)
[18].
Несмотря на проводимые в последние годы в республики
экономические реформы, призванные создать нормальные, стабильные финансовые
условия для производственного сектора экономики и улучшения благосостояние
населения, все больше стали проявляться тенденция усиления неравномерности в
социально-экономическом развитии регионов, которая с каждым годом приобретала
все более устойчивый характер. Неравномерность социально- экономического
развития регионов и распределение доходов между ними становится вполне реальным
и очень серьезным фактором усиления социальной напряженности.
Рисунок 7.
Социально-экономическое развитие Карагандинского региона
Бюджетная система области включает два
самостоятельных, но и тесно взаимодействующих уровня: областной и местные
(бюджеты районов и городов). Взаимодействие этих двух уровней в рамках
бюджетного процесса базируется на соблюдении следующих основных принципов
составления и исполнения бюджетов: полноты бюджета, реальности бюджета,
гласности бюджета, самостоятельности. Бюджетная политика органов местного
государственного управления базируется на бюджетной политике Республики
Казахстан, а также на налоговой и ценовой политиках Правительства Республики
Казахстан. Она направлена на достижение максимальной обеспеченности органов
власти Карагандинского региона необходимыми бюджетными ресурсами, создание
условий устойчивого социально-экономического развития региона [2].
Для выявления особенностей формирования расходных
функций областного бюджета, далее следует, рассмотрение и сравнение изменений в
структуре расходов областного бюджета Карагандинской области. Динамика
структуры расходов областного бюджета за период с 2006-2008 годы, (таблица
5,6). Данные таблицы 5 за период с 2006 по 2008 годы показывает, что за
последние 3 года в структуре расходов областного бюджета Карагандинской области
практически все статьи подвержены изменениям.
Таблица 5. Структура расходов областного бюджета
Карагандинской области за 2006 - 2008 годы,(%)
Наименование статей
|
2008
|
2007
|
2008
|
Изменение
структуры
2008г. к
2006г.
(-), (+)
|
Расходы
|
100
|
100
|
100
|
|
Государственные
услуги общего характера
|
4,6
|
4,2
|
4,2
|
-0,4
|
Оборона
|
2,3
|
0,3
|
0,4
|
-1,9
|
Общественный
порядок и безопасность
|
6,5
|
6,0
|
5,7
|
-0,8
|
Образование
|
33,7
|
34,6
|
31,9
|
-1,8
|
Здравоохранение
|
23,5
|
27,1
|
27,9
|
+4,4
|
Социальное
обеспечение и социальная помощь
|
9,9
|
6,5
|
5,4
|
-4,5
|
Жилищно-коммунальное
хозяйство
|
5,6
|
8,1
|
7,3
|
+1,7
|
Культура и
спорт
|
4,9
|
5,2
|
5,7
|
+0,8
|
Сельское,
водное и лесное хозяйство, рыболовство, охота и охрана природы
|
1,2
|
1
|
2,6
|
+1,4
|
Промышленность,
строительство и недропользование
|
-
|
0,4
|
0,9
|
+0,5
|
Транспорт и
связь
|
5,6
|
5,6
|
6
|
+0,4
|
Прочие
услуги
|
2,2
|
1
|
2
|
-0,2
|
Примечание:
составлено на основе Статистического бюллетеня Министерства Финансов Республики
Казахстан
|
За анализируемые периоды наблюдается
незначительное уменьшение доли расходов по таким функциональным группам, как
государственные услуги общего характера на .0,4%, оборона на 1,9%, общественный
порядок и безопасность на 0,8%, образование на 1,8%, социальное обеспечение и
социальная помощь на 4,5%. Снижение доли этих расходов в общем объеме затрат
областного бюджета связано с тем, что расходные функции и полномочия переданы
на местный уровень, что является следствием децентрализации.
В тоже время мы наблюдаем, незначительное
увеличение доли расходов на областном уровне, направленных на финансирование
образование в 1,4 раза, здравоохранения в 1,7 раза, жилищно-коммунальное
хозяйство в 1,9 раз, культура и спорт в 1,7 раз, сельское, водное и лесное
хозяйство, рыболовство,
охота и охрана природы в 2,9 раз, промышленность,
строительство и недропользование в 2,6 раз и др.
Таблица 6. Динамика структуры расходов областного
бюджета Карагандинской области за 2006-2008 годы
Наименование
статей
|
2006
|
2007
|
2008
|
Динамика (в
разах)
|
Расходы
|
40715
|
48902
|
59551
|
1,4
|
Государственные
услуги общего характера
|
1864
|
2064
|
2516
|
1,3
|
Оборона
|
923
|
163
|
205
|
0,2
|
Общественный
порядок и безопасность
|
2646
|
2924
|
3418
|
1,2
|
Образование
|
13691
|
16919
|
18948
|
1,4
|
Здравоохранение
|
9562
|
13239
|
16583
|
1,7
|
Социальная
помощь и социальное обеспечение
|
4047
|
3201
|
3236
|
0,7
|
Жилищно-коммунальное
хозяйство
|
2277
|
3960
|
4319
|
1,9
|
Культура и
спорт
|
1983
|
2563
|
3411
|
1,7
|
Сельское,
водное и лесное хозяйство, рыболовство, охота и охрана природы
|
525
|
496
|
1497
|
2,9
|
Промышленность,
строительство и недропользование
|
-
|
201
|
541
|
2,6
|
Транспорт и
связь
|
2242
|
2723
|
3572
|
1,6
|
Прочие
услуги
|
928
|
470
|
1180
|
1,2
|
Примечание:
составлено на основе Статистического бюллетеня Министерства Финансов
Республики Казахстан
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
|