|
Наименование
статей
|
2006
|
2007
|
2008
|
Динамика в
(разах)
|
|
Уровни
бюджета
|
РБ
|
МБ
|
РБ
|
МБ
|
РБ
|
МБ
|
РБ
|
МБ
|
|
Поступление
|
978359
|
609380
|
1735472
|
752658
|
1868323
|
1026747
|
1,9
|
1,7
|
|
Всего
доходов
|
961859
|
600788
|
1723913
|
749661
|
1847225
|
1026747
|
1,9
|
1,7
|
|
Налоговые
поступления
|
816458
|
369679
|
1561912
|
436402
|
1667823
|
541280
|
2,1
|
1,4
|
|
Официальные
трансферты
|
66673
|
209061
|
96448
|
278115
|
121943
|
413501
|
1,8
|
2
|
|
Возврат
кредитов
|
16500
|
8592
|
11559
|
2997
|
21098
|
1433
|
1,3
|
0,2
|
|
Примечание:
составлено на основе Статистического бюллетеня Министерства Финансов
Республики Казахстан.
|
По данным
таблицы 12 доходы республиканского бюджета увеличились в 1,9 раз, то есть в
2006 году они составляли 978 359 млн. тенге, то в 2008 году они составили 1 868
323 млн. тенге. Значительное увеличение наблюдается в налоговых поступлениях
республиканского бюджета, то есть в 2,1 раза. Если в 2006 году они составляли
816 458 млн. тенге, то в 2008 году они составили 1 667823, что объясняет
увеличение доходов республиканского бюджета.
Аналогично, в доходах местных бюджетов то же
наблюдается незначительное увеличение (рисунок 12).
Рисунок 12.
Динамика поступления доходов местных бюджетов за период 2006-2008 годы
Если в 2006 году они составляли 600 788 млн.
тенге, то в 2008 году они составили 1 026 747 млн. тенге, то есть увеличились
на 1,7 раза. Незначительное увеличение, так же наблюдается и в налоговых
поступлениях. Если налоговые поступления в местные бюджеты составляли в 2006
году 369 679 млн. тенге, то в 2008 году они составили 541 280 млн. тенге, то
есть увеличились в 1,4 раз.
В поступлениях официальных трансфертов
наблюдается значительное увеличение. Если в 2006 году они составляли 209 061
млн. тенге, то в 2008 году они составили 413 501 млн. тенге, то есть
увеличились в 2 раза, что и объясняет увеличение доходной части местных
бюджетов.
Рассмотрев структуру и динамику доходной части
республиканского бюджета и местных бюджетов, нам представилась возможность
рассмотрение и изменение структуры бюджетных изъятий и субвенций между уровнями
бюджетной системы (таблица 13).
Таблица 13. Динамика и структура изъятий по
областям в республиканский бюджет за период 2005 - 2008 годы
|
Наименование
Областей
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008*
|
Дина мика
в (разах
)
|
Изменения в
структуре
(+),(-)
|
В
абсол.
знач.
|
Уд. Вес в%
|
В
абсол.
знач.
|
Уд.
Вес в
%
|
В
абсол.
знач.
|
Уд. Вес в
%
|
В
абсол.
знач.
|
Уд. Вес в
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
Всего,
В том
числе:
|
66909
|
100
|
95008
|
100
|
119476
|
100
|
151499
|
100
|
2,2
|
-
|
|
Актюбинская
|
-
|
-
|
1371
|
1,44
|
1602,3
|
1,34
|
1079,1
|
0,71
|
0,78
|
0,73
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
Атырауская
|
24 221
|
36,2
|
28 989
|
30,51
|
35 622
|
29,81
|
43 062
|
28,42
|
1,8
|
-7,78
|
|
Мангистауская
|
11 134
|
16,6
|
15 989
|
16,83
|
19 440
|
16,27
|
24 437
|
16,14
|
2,2
|
-0,46
|
|
г. Алматы
|
31554
|
47,2
|
45 358
|
47,74
|
56 508
|
47,3
|
72 310
|
47,73
|
2,3
|
+0,53
|
|
г. Астана
|
-
|
-
|
3301
|
3,47
|
6 307,3
|
5,28
|
10611
|
7,0
|
3,2
|
+3,53
|
|
Примечание
1: составлено на основе Информационного бюллетеня Министерства Финансов РК
«Закон
о
Республиканском бюджете на 2008 год»
Примечание
2: составлено на основе Статистического бюллетеня Министерства Финансов РК.
|
По
данным, приведенным в таблице 13 можно сделать вывод, что г. Алматы стоит на
первом месте по бюджетным изъятиям. К тому же мы можем наблюдать рост доли
изъятий за последние 4 года. На втором месте по бюджетным изъятиям стоит
Атырауская область, что является правильной политикой со стороны государства.
Как видно из рисунка 13, за период с 2005 по 2008
годы размеры изъятий из областных бюджетов в республиканский бюджет
увеличились, на 84 590 тыс. тенге, то есть в 2,2 раза.
Данные изъятия представляют собой попытку изъять
излишек денег там, где они имеются, и перераспределить их туда, где в них очень
нуждаются, где на них дефицит. А данные последнего года говорят о том, что
фактически изъятия происходят там, где действительно созданы условия и имеется
благоприятный инвестиционный климат. Это нефтяные регионы и финансовый центр -
Алматы.
Рисунок 13.
Динамика изъятий из областей в республиканский бюджет за 2005-2008гг.
Таблица 14. Динамика субвенций из
республиканского бюджета в бюджеты областей, за 2005-2008 годы
|
Наименование
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008*
|
Динами
кав (разах)
|
Измене
ние в
структу
ре(+),(-)
|
|
В абсол.
знач.
|
Уд вес в%
|
В абсол.
знач.
|
Уд
вес в
%
|
В абсол.
знач.
|
Уд
вес в
%
|
В абсол.
знач.
|
Уд
вес в
%
|
|
Всего,
В том числе
|
127454
|
100
|
1330 27
|
100
|
153150
|
100
|
192791
|
100
|
1,5
|
-
|
|
Акмолинская
|
13866
|
10,9
|
13865
|
10,42
|
15959
|
10,43
|
19617
|
10,18
|
1,4
|
-0,72
|
|
Алматинская
|
13909
|
10,9
|
15419
|
11,59
|
17708
|
11,56
|
22186
|
11,61
|
1,6
|
+0,7
|
|
Восточно-Казахстанская
|
14913
|
11,7
|
15469
|
11,63
|
17610
|
11,5
|
22189
|
11,5
|
1,5
|
-0,2
|
|
Жамбылская
|
14924
|
11,7
|
15059
|
11,32
|
17396
|
11,36
|
21326
|
11,1
|
1,4
|
-0,6
|
|
Западно-Казахстанская
|
2495
|
1,9
|
7665
|
5,76
|
8490
|
5,54
|
11173
|
5,8
|
4,5
|
+3,9
|
|
Карагандинская
|
6606
|
5,2
|
5026
|
3,78
|
5909
|
3,86
|
7678
|
3,98
|
1,1
|
-1,22
|
|
Кустанайская
|
8885
|
7,0
|
9478
|
7,12
|
10935
|
7,15
|
13415
|
6,95
|
1,5
|
-0,05
|
|
Кызылординская
|
10629
|
8,4
|
11009
|
8,28
|
12330
|
8,05
|
14812
|
7,68
|
1,4
|
-0,72
|
|
Павлодарская
|
-
|
-
|
1259
|
0,95
|
1618
|
1,05
|
3811
|
1,96
|
3,1
|
+1,01
|
|
Северо-Казахстанская
|
11407
|
8,9
|
11461
|
8,62
|
13367
|
8,72
|
16546
|
8,58
|
1,4
|
-0,32
|
|
Южно-
Казахстанская
|
27955
|
21,9
|
27317
|
20,53
|
31828
|
20,78
|
40 039
|
20,76
|
1,4
|
-1,14
|
|
Примечание 1:
составлено на основе Информационного бюллетеня Министерства Финансов РК
«Закон о Республиканском Бюджете на 2008 год»
Примечание2:
составлено на основе Статистического
бюллетеня Министерства Финансов РК
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
|
Знание — сила. Библиотека научных работ.
Бюджетное регулирование экономики Республики Казахстан
Наверх