Знание — сила. Библиотека научных работ.~ Портал библиофилов и любителей литературы ~ |
|
|
На основании анализа значимости факторов внешней среды проведем SWOT – анализ этих наиболее значимых факторов предприятия, которые составляют основные возможности и угрозы для КСУП «Тепличное». Результаты анализа представлены в таблице 2.1.5. Таблица 2.1.5 SWOT – анализ внешней среды КСУП «Тепличное» | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Возможности |
Угрозы |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.Международные таможенные соглашения 2.Сбыт производимой продукции на национальных рынках других стран. |
1. Низкий уровень доходов населения и их распределение. 2. Высокий уровень конкуренции в отрасли 3. Уровень налогообложения. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Сила |
Слабости |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.Эффективные производственные мощности. 2.Навыки осуществления продуктовых инноваций. |
1.Ограниченный срок жизни продукции 2. Отсутствие эффективной рекламной деятельности |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На основе результатов качественного анализа факторов внешней среды произведем оценку степени их нестабильности.
Для оценки нестабильности факторов внешней среды построим таблицу 2.1.6.
Таким образом, согласно матрице И.Ансоффа рекомендуемой системой управления предприятием является стратегическое управление [31, с. 254].
Таким образом, проанализировав внешнюю среду КСУП «Тепличное», можно сделать вывод, что внешняя среда достаточно неустойчива и в значительной мере влияет на результаты деятельности предприятия. На основе SWOT- анализа были выявлены как сильные стороны предприятия – эффективные производственные мощности, опыт работы в своей отрасли; так и слабые стороны – ограниченный срок хранения продукции, большое число торговых посредников, в результате невозможность контроля сбыта продукции, слабая реклама. Поэтому для совершенствования эффективности деятельности предприятия необходимо разработать мероприятия по устранению слабых сторон, присутствовавших в анализируемом периоде.
2.2. Внутренняя среда деятельности КСУП «Тепличное»
Коммунальное сельскохозяйственное унитарное предприятие «Тепличное» отсчитывает свою историю с создания в декабре 1972 г. совхоза «Гомельская овощная фабрика». 23 февраля 1973 г. были приняты на работу первые 95 человек в порядке перевода из совхоза «Березки». По состоянию на 23 февраля 1973 г. на балансе совхоза имелось 1,5 га зимних теплиц, 1,3 га – пленочных, а также котельная на 2 котла ДКВР – 1013. в этом же 1973 г. сдан в эксплуатацию для работников совхоза 18 квартирный жилой дом.
Совхоз «Тепличный» создан Гомельским районным исполнительным комитетом и зарегистрирован решением Гомельского облисполкома № 62 от 27 января 1997 г. в реестре общереспубликанской регистрации за № 4-088.
Местонахождение предприятия: РБ, Гомельская область, Гомельский район, д. Березки, п/о Улуковье.
Главной задачей предприятия является снабжение овощной продукцией во внесезонный и сезонный периоды население г. Гомеля, других городов Республики Беларусь и ближнего зарубежья.
Уставный фонд предприятия сформирован в размере 380 минимальных заработных плат, что на момент регистрации составляет 988000 рублей.
Предприятие выращивает следующие виды культур: томаты, огурцы, лук репчатый, картофель, яблоки, лимоны, а также розы.
На рисунке 3 представлена структура распределения посадочных площадей КСУП «Тепличное» под различную продукцию в 2005 году.
Рис. 3. Структурное распределение посадочных площадей под продукцию КСУП «Тепличное» в 2005 году
Из рисунка видно, что наибольшую площадь занимают томаты и огурцы, то есть продукция, пользующаяся наибольшим спросом.
Для наиболее полного и однозначного представления о текущем состоянии дел в КСУП «Тепличное», следует проанализировать динамику основных технико–экономических показателей, представленных в табл. 2.2.1.
Таблица 2.2.1
Основные результаты деятельности КСУП «Тепличное» за 2003 – 2005 гг.
Показатели
Значение показателя, млн. руб.
Динамика, %2004 г. к 2003г
Динамика, %2005 г. к 2004г
2003 г.
2004 г.
2005 г.
А
1
2
3
4
5
1.Объем производства продукции:
- - в сопоставимых ценах
4924
4976
6505
101,1
130,7
2.Выручка от реализации
продукции
5438
6157
8670
113,2
140,8
3.Прибыль от реализации
продукции
1289
1419
2007
110,1
141,4
5.Балансовая прибыль
1478
1582
1791
107,0
113,2
4. Рентабельность продукции, %
31,1
31,1
31,5
100,0
101,3
6.Среднесписочная численность работников основной деятельности, человек
398
426
401
107,0
94,1
7.Производительность труда:
- в сопоставимых ценах
12,4
11,7
16,2
94,4
138,6
8.Фонд заработной платы работников основной деятельности
1241,2
1475,4
2538,0
118,9
172,0
9.Среднегодовая заработная плата одного работника основной деятельности
3,12
3,46
6,29
111,1
181,8
10.Стоимость основных фондов на конец года
31268
41368
38558
132,3
93,2
11.Фондоотдача
0,17
0,15
0,22
88,2
146,7
12.Фондоёмкость
5,75
6,72
4,45
116,9
66,2
14.Коэффициент абсолютной ликвидности
0,016
0,015
0,018
93,8
120,0
15.Коэффициент быстрой ликвидности
0,034
0,013
0,028
38,2
215,4
16.Коэффициент текущей ликвидности
3,62
4,12
4,66
113,8
113,1
17.Коэффициент финансовой независимости (доля собственного капитала)
0,89
0,49
0,89
55,1
181,6
18.Коэффициент текущей задолженности
0,11
0,08
0,06
72,7
75,0
19.Коэффициент финансового риска
0,12
0,09
0,10
75,0
111,1
20.Полная себестоимость товарной продукции, млн. руб.
4149
4556
6363
109,8
139,7
21.Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп.
0,84
0,92
0,98
109,5
106,5
22.Материальные затраты
1858
2450
2980
114,1
121,6
23.Материалоемкость продукции, коп.
0,377
0,492
0,458
130,5
93,1
За анализируемый период объем производства значительно вырос, в 2004 году на 1,1%, а в 2005 году на 30,7%, что свидетельствует о том, что предприятие расширяется. В результате также выросли в 2005 году выручка на 40,8%, прибыль от реализации на 41,4%, балансовая прибыль на 13,2%.
При всем этом численность работников в 2005 году сократилась на 6%, что говорит об увеличении эффективности работы, т.е. росте производительности труда, что и видно в таблице.
За счет резкого увеличения объемов реализации и прибыли, сокращения численности работников у предприятия появилась возможность повысить заработную плату. В итоге фонд заработной платы работников основной деятельности вырос на 72%, а среднегодовая заработная плата увеличилась на 81,8%.
Стоимость основных производственных фондов в 2005 году сократилась на 6,8%.
Коэффициенты ликвидности показывают, что платежеспособность предприятия анализируемый период повышается [24, с. 564].
Коэффициент финансовой независимости показывает долю собственного капитала в балансе пассива. В нашем случае в 2005 году этот коэффициент значительно вырос и равен 0,89, что говорит о низкой зависимости предприятия от инвесторов и кредиторов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
| Новости |
| Мои настройки |
|
|
© 2009 Все права защищены.
Управление качеством сельскохозяйственной продукции
Наверх